墮胎權、羅訴韋德案與最高法院：大局觀——《華爾街日報》

WSJ Opinion Staff

2022-06-25

5月3日，華盛頓特區，示威者在美國最高法院外抗議。圖片來源：亞歷克斯·布蘭登/美聯社大法官塞繆爾·阿利托在多布斯訴傑克遜婦女健康組織案中的多數意見推翻了羅訴韋德案和計劃生育聯盟訴凱西案，將墮胎政策交還給各州。《華爾街日報》觀點版探討了這一問題的歷史、事實與政治背景，以及最高法院的裁決可能如何影響政治格局。

圖片來源：布蘭登·貝爾/蓋蒂圖片社#### 墮胎權迴歸人民

最高法院最終糾正了其歷史性錯誤。

閲讀社論

圖片來源：蓋蒂圖片社#### 最高法院重獲其合法性

在1973年的墮胎案中，法官們逾越了他們的界限，使他們的機構政治化。

閲讀文章

照片：Kevin Dietsch/Getty Images#### Adam J. White: 為了先例，羅訴韋德案必須被推翻

幾十年來，關於最高法院先例的每一次爭論都是圍繞羅訴韋德案（1973年）的代理戰爭。每當法官們質疑一個先例時，他們的意見都被解讀為羅訴韋德案未來的線索。

閲讀文章

照片：Getty Images/iStockphoto#### Patrick E. Kelly: 支持生命意味着什麼

數十萬支持生命的倡導者將於週五在華盛頓集會，參加一年一度的“為生命遊行”。每年這都是美國首都最大的示威活動之一，但該運動一些最忠實的成員不會到場。他們將一如既往地日復一日地待在懷孕資源中心，照顧母親和孩子，無論是已出生的還是未出生的。

閲讀文章

照片：克里斯·裏哈/祖瑪新聞社#### 傑森·L·萊利：為何左翼避談墮胎中的種族差異？

比爾·克林頓在1992年提出的著名主張是，墮胎應當"安全、合法且罕見"。他的目標是讓自由派和温和派民主黨人在此問題上達成共識，但這一措辭也暗示着，即使在羅訴韋德案的支持者中，墮胎也被普遍認為是不受歡迎的：越少越好。

閲讀全文

照片：羅恩·阿達爾/祖瑪新聞社#### 社論委員會：舒默的激進墮胎法案

抗議者上週末在保守派最高法院大法官家門前遊行，這是試圖恐嚇他們以挽救羅訴韋德案的醜陋行徑。本週這場鬧劇將轉移到參議院，民主黨領袖查克·舒默計劃就一項全面法案進行投票，該法案將推翻州法律並制定全國性的墮胎政策。

閲讀社論

照片：Magnus Persson/Zuma Press#### 社論委員會：歐洲的墮胎課

美國的進步派以及一些右翼人士説服自己，一旦最高法院推翻其羅訴韋德案的先例，合法墮胎就會消失。由於法院正在考慮這一點，讀者可能會欣賞那些民主國家中處理這一棘手問題的例子，這些國家沒有九位大法官告訴他們該怎麼做。

閲讀社論

照片：Sarah Silbiger/Getty Images#### 社論委員會：最高法院提名人是否對國會撒謊？

本週最高法院泄密事件後，媒體形成的一種説法是，特朗普總統的提名人向國會撒謊，聲稱他們不會推翻羅訴韋德案的墮胎先例。因此，請允許我們檢查錄音——並解釋為什麼尊重過去的決定並不約束法院堅持嚴重的憲法錯誤。

閲讀社論

照片：jim young/Reuters#### 大衞·J·加羅：阿利托大法官的原旨主義勝利

塞繆爾·阿利托大法官在"多布斯訴傑克遜婦女健康組織案"中的意見草案，標誌着保守派法律運動迎來了吉祥的巔峯，這場運動在過去25年裏徹底改變了美國的憲法解釋方式。

閲讀全文

圖片來源：吉姆·楊/路透社#### 佩吉·努南：羅訴韋德案的終結將有利於美國

讓我們從真實的憤怒開始，以真誠的希望結束。對於整份最高法院判決草案的泄露，許多人感到的震驚不應隨時間消散。這種事情前所未有。塞繆爾·阿利托大法官的初步意見未經許可或授權從法院被取出並交給媒體，這是破壞者的蓄意破壞行為。泄露者屬於左翼還是右翼並不重要。這與1月6日國會大廈騷亂所反映的精神如出一轍——不負責任的破壞性。正如騷亂者受到嚴懲，泄密者也應受到同樣對待。

閲讀全文

照片：貝特曼檔案館#### 社論委員會：墮胎虛假信息運動