最高法院支持谷歌、推特在互聯網責任案件中 - 彭博社

華盛頓特區的美國最高法院大樓。

攝影師：安娜·蒙尼梅克/蓋蒂圖片社美國最高法院為社交媒體公司提供了一條新的辯護線，因為他們面臨越來越多的訴訟，指控他們的算法傷害了用户 — 無論是通過 讓兒童上癮 還是 銷售自殺工具。

在一項一致的裁決中，大法官們駁回了一起案件，該案件聲稱 Alphabet Inc.的谷歌、Twitter Inc.和Meta Platforms Inc.應該因“協助和教唆恐怖主義”而承擔責任，因為他們在其平台上託管並推薦伊斯蘭國的視頻和帖子給用户。

法院表示，根據一項聯邦反恐法律，社交媒體公司不能僅僅因為部署了有時會推薦有害內容的算法而被追究責任。這是科技巨頭們在面對全國各地其他問題的案件時可能會提出的一個論點。

“法院的裁決非常明確，通常提供一個平台，即使該平台有推薦算法，也不足以僅僅因為一些人利用該平台做出犯罪行為而找到責任，”斯坦福法學院研究在線言論的教授伊夫林·杜克説道。“因此，平台將能夠在未來的其他案件中指出這一通用原則。”

閲讀更多： 最高法院在谷歌勝訴中維持社交媒體法律保護

週四，最高法院拒絕就第230條問題進行裁決，這對社交媒體公司來説是一次重大勝利，該法規防止在線平台因用户發佈的帖子而面臨大多數訴訟。這意味着高等法院可能不會很快試圖削減科技行業的法律保護。

“不可知”算法

但社交媒體的困擾不僅僅在於第230條的命運。Meta和其他社交媒體公司很快將在加利福尼亞面臨有關Facebook、Instagram和其他平台在青少年中引起成癮和自毀行為的指控的集體訴訟。隨着最高法院考慮其社交媒體案件，該案件被擱置。與此同時，亞馬遜公司正面臨一起訴訟，指控該平台向青少年出售自殺工具。

法院意見中提到了有關社交媒體算法性質的斷言，這些公司可能在應對有關這些其他主題的訴訟時可以指出。

“在這裏提出的情況下，算法似乎對內容的性質持中立態度，將任何內容（包括ISIS的內容）與更有可能查看該內容的任何用户匹配，”克萊倫斯·托馬斯大法官代表法院寫道。“這些算法將一些ISIS內容與一些用户匹配並不會將被告的被動協助轉變為主動幫助。”

星期四的決定中有一些重要部分，專家表示大型科技公司可能會利用這些部分。托馬斯在他的意見中還寫道，社交媒體平台沒有義務刪除在其平台上進行非法活動的客户。

“法院明確表示，這些互聯網服務不需要對反恐法案對其用户負責，”科技資助團體“進步之廳”法律倡導顧問傑斯·米爾斯説。米爾斯之前曾為谷歌工作。

“過去，原告曾試圖聲稱互聯網服務對其用户有‘責任’，但他們實際上與用户沒有這種法律關係，”米爾斯説。

交給國會

關於社交媒體在促進騷擾、暴力、仇恨言論、錯誤信息傳播等方面的責任問題的辯論只會加劇。一些議員在星期四表示，最高法院錯失了通過未對第230條發表意見而介入的機會，他們認為現在是國會介入的時候了。

“公司對其平台上的兒童色情材料、毒品銷售和邊境走私視而不見，卻急於審查言論自由，”田納西州共和黨參議員瑪莎·布萊克本説。“國會必須改革法律。”

但多年來，由於黨派鬥爭，改革第230條的努力一直未能成功。目前，最高法院星期四的意見可能會支持社交媒體公司的論點。今年夏天，最高法院將決定是否介入德克薩斯州和佛羅里達州的法律，這些法律禁止互聯網平台刪除政治言論。這些案件將提出一系列關於社交媒體與第一修正案的關係的新問題，法律專家對於最初的社交媒體案件是否能提供關於明年將會發生什麼的線索意見不一。

“法院似乎理解在線服務的內容管理困難，”梅爾斯説。“他們似乎欣賞這項技術。”