香港LGBTQ：最高法院考慮就禁止同性婚姻提起上訴 - 彭博社

李亨利和他已故丈夫伍志明的照片掛在他們在香港共同居住的家中。今天，香港最高法院正在考慮是否廢除同性婚姻禁令，這是香港爭取平等權利面臨的一項重大考驗。攝影師：安東尼·關/Bloomberg今天，香港爭取平等權利面臨着一項重大考驗，因為該市最高法院正在考慮是否廢除對同性婚姻的禁令。

此次聽證會發生在紐約斯通沃爾起義54週年之際，該起義開啓了現代同性戀權利運動，此時當地對LGBTQ權利的支持達到歷史最高點。法院近年來還發布了一系列支持平等的裁決。

2018年香港的同志驕傲遊行。攝影師：閆釗/AFP/Getty Images不承認同性婚姻違反了香港法律的平等和隱私規定，以及承認外國婚姻的原則，卡倫·蒙哈根，原告的律師，在終審法院的五名法官面前説。

她説，這一禁令還向整個社區傳遞了這樣一種信息，即同性關係在法律下不那麼值得和不應受到尊重。

代表政府的律師在法庭休庭前尚未發言。

聽證會是法院此前支持 LGBTQ 權利的裁決之後進行的。今年二月，CFA 取消了一項規定，要求跨性別者在更正政府身份證上指定性別之前必須接受手術。

由於 2018 年 CFA 的一項決定，香港向海外結婚的同性配偶提供簽證，但與歐洲、澳大利亞和美洲相比，該城市在平等方面仍然落後。台灣仍然是亞洲唯一可以結婚的同性伴侶的地方。

“進步正在逐步發生，”曾在下級法院成功代表 LGBTQ 挑戰者辯護的律師 Azan Marwah 説。他補充説，法院的勝利正在削弱婚姻平等禁令。“當我們獲得其他關鍵權利時，政府要説不應該有平等地位將會更加困難。”

最新的法律挑戰也是在該地區 LGBTQ 權利再次受到推動的背景下出現的。印度最高法院可能會在今年對一起婚姻平等案件做出裁決，日本的最高法院可能會在兩家法院裁定同性婚姻禁令違憲後處理這個問題。今年二月，韓國法院承認同性伴侶有權獲得健康保險福利。

在泰國，五月選舉中贏得最多席位的聯盟領導人皮塔·林加羅恩拉承諾支持保護婚姻平等和跨性別權利的立法。承諾。

在香港，爭取平等權利面臨重大考驗，因為該市最高法院正在考慮是否推翻禁止同性婚姻的禁令。布魯斯·艾因霍恩在彭博電視台報道。

閲讀更多：
日本最大公司支持同性婚姻推動
印度2100億美元婚禮產業轉向 LGBTQ 儀式
中國神秘的娛樂打壓影響驕傲活動
印度 LGBTQ 革命引領全球變革步伐

雖然香港政府尚未將 LGBTQ 權利列為優先事項，但人們和企業對促進平等表現出越來越大的興趣。根據香港大學、香港中文大學和北卡羅來納大學的研究人員五月的報告，支持同性婚姻的比例達到60%，高於2013年的38%。研究人員發現，約70% 的人支持反對基於性取向的歧視的立法。

與此同時，包括國泰航空有限公司在內的本地公司以及高盛集團和麥肯錫等跨國公司在內的100多家僱主支持香港平權之愛呼籲承認同性關係，這是一個由商界和社區組織組成的聯盟。香港平權之愛，彭博社也是支持者。

2019年國泰航空的一則廣告，展示了一對同性伴侶。攝影師：陳朗熙/SOPA Images/LightRocket/Getty Images目前尚不清楚在香港，普遍輿論和企業支持能夠產生何種影響，政府或立法機構中支持 LGBTQ 權利的聲音寥寥。許多支持平權的政治人物在2020年國家安全法通過後失去了職位。活動人士岑子傑因參與政府稱為顛覆性陰謀的非官方2020年初選而被控違反安全法，他承認了這一指控。

自2021年以來一直被羈押的岑子傑出席了今天早上的聽證會，身穿一件黑色T恤，上面印有紅色字樣“House of Yes”。

香港政府對支持對抗繼承法和住房政策的法院裁決提出上訴，目前仍未改變要求跨性別者完成所謂的性別重置手術才能更改身份證的規定。

政府在一封電子聲明中表示，“一直在積極審查有關修改香港身份證性別標記的條件，考慮到相關政策問題，包括與醫學專業人士的必要磋商和相關研究工作。”“我們努力在合理期限內完成審查，”聲明補充道。

儘管如此，法院裁決令人鼓舞，37歲的挑戰者李亨利在房屋和繼承案中表示。“很高興我們擁有一個公正和獨立的司法系統，法院更願意考慮平等主張，”李説，他已故的丈夫伍志明發起了訴訟。伍去世後，李成為原告。伍於2020年自殺身亡。

李補充説，“訴訟似乎是實現平等的唯一途徑。”“我們唯一能做的就是起訴。”

李亨利在與已故丈夫伍志明共享的家中。攝影師：安東尼·關/彭博社在仍然存在的障礙跡象中，上訴至最高法院的婚姻上訴案是繼去年8月下級法院措辭強烈地駁回後的一項舉措，法官們稱香港基本法的起草者只承認異性婚姻。

法官們寫道，“任何其他建議都脱離了現實，”稱婚姻條款是“不可逾越的障礙。”

在宣佈是否同意之前，最高法院可能會花費數個月的時間，但馬爾瓦對此表示樂觀，希望它不會遵循他所稱的下級法院“過於狹隘”的歷史性方法，他説這種方法沒有適當考慮基本法中確保平等待遇的其他條款。

“除非你能提供不平等的理由，否則應該實現平等，”Marwah説。“歧視的受害者不應該被迫發起1000個不同的案件來獲得平等。”