拜登批評最高法院的平權行動裁決 - 彭博社

總統喬·拜登在最高法院拒絕在大學入學中使用平權行動並指示他的政府幫助確保國家高等教育機構的多樣性後，提出了對最高法院的一些最強烈批評。

“這不是一個正常的法院，”拜登在白宮週四説，當被問及法院是否“走火入魔”時。

這一裁決顛覆了幾十年的先例，並將種族意識入學政策的辯論引入到2024年總統競選中，共和黨人已經將企業或學校為推進政治或社會正義事業而努力的努力列為目標。

有關裁決的更多信息：
* 最高法院拒絕在大學入學中使用種族 * 大學入學中的種族如何成為美國的焦點：QuickTake * 最高法院的兩位黑人法官在平權行動問題上發生爭執 * 哈佛在最高法院敗訴後捍衞多樣性 * 閲讀最高法院關於平權行動的決定

“今天，法院再次背棄了幾十年的先例，”拜登説。“法院實際上結束了大學入學中的平權行動，我對法院的決定強烈，強烈不同意。”

“我們不能讓這個決定成為最後的結論，”他補充道。“美國仍然存在歧視。今天的決定並沒有改變這一點。”

拜登的批評是他對保守派多數派法院的最尖鋭批評之一。去年六月，拜登曾表示多數法官做出了“可怕的決定”，就在法院廢除了墮胎的憲法權利後的第二天。但他大多數時候都避免抨擊法院作為一個機構。

作為參議院司法委員會的前主席，拜登是一個傳統主義者，他一直抵制支持對最高法院進行全面改革的呼聲。作為候選人和總統，他抵制了左翼的壓力，不支持擴大法官席位或對大法官實行任期限制。

他在2021年任命的一個最高法院委員會支持圍繞透明度和道德的小規模改革，即使這些呼聲大部分被白宮忽視。

政府措施

在發表講話之前，總統接受了白宮法律顧問的簡報，並召集了一次與這個問題相關的高級工作人員會議，一位白宮官員説。

拜登命令教育部找到建立“更具包容性和多樣性的學生羣體”的途徑，並敦促學院和大學在選擇合格申請者時考慮“學生克服的逆境”。他還表示，教育部應該審查諸如“擴大特權而不是機會”的傳統錄取等做法。

教育部的一份資料顯示，招生辦公室應該在權衡已經合格的申請者時考慮學生的高中教育、經濟條件以及在錄取過程中遭受歧視或困難的個人經歷。

管理層將在接下來的45天內向大學管理者提供關於什麼入學實踐和項目仍然合法的資源，並將在下個月召開一次全國教育機會峯會。峯會結束後，教育部將在九月份出具一份關於增加多樣性的方式的報告。

“他們不應放棄確保學生羣體具有不同背景和經歷，反映美國各個方面的承諾，”拜登談到了全國高等學府。

里程碑裁決

最高法院的裁決涉及兩起挑戰平權行動計劃的案件 — 一個集中在北卡羅來納大學，另一個在哈佛學院 — 由“公平招生學生”組織提出，該組織聲稱這些政策違反了憲法。該組織表示其成員包括被這些學校拒絕入學的學生。

法官們以6-3的投票結果，按意識形態劃線，拒絕了學校聲稱他們的政策是為了確保校園多樣性的主張。法院的多數派實際上推翻了2003年的一項決定，該決定確認了大學有權考慮種族作為入學因素的權利。

多數意見由首席大法官約翰·羅伯茨撰寫。

這一裁決可能意味着在頂尖大學的黑人和西班牙裔學生數量減少，並迫使數百所學校重新調整其入學政策。法律專家預測，這一裁決的影響可能遠遠超出大學範圍，影響到企業和其他僱主在學術界之外如何實施多樣性、公平和包容政策。

數十家美國主要公司，包括Alphabet Inc.的Google，通用電氣公司和捷藍航空公司在一份提交法庭的簡報中警告説，失去平權行動將損害他們尋找多樣化、合格工人的渠道。

週四的決定對拜登的支持者中的關鍵成員構成打擊，這些支持者包括幫助他贏得白宮的黑人選民和進步人士，他們對總統的支持已經減弱，但對他的連任希望至關重要。

共和黨總統候選人迅速讚揚了法院的決定。

前總統唐納德·特朗普稱這是“美國的偉大日子”。

“擁有非凡能力和其他成功所必需的一切，包括對我們國家未來偉大的獎勵。這是每個人都在等待和希望的裁決，結果令人驚訝，”特朗普在一份聲明中説。

前副總統邁克·彭斯在一份聲明中表示，他“高興最高法院終結了這種在招生過程中對民權和憲法權利的嚴重侵犯，這隻會延續種族主義。”

前南卡羅來納州州長妮基·黑利表示，大法官們重申了“自由和機會”的美國價值觀。

“基於種族來挑選贏家和輸家是根本錯誤的，”黑利在一份聲明中説。