特朗普在華盛頓選舉案中的“禁言令”在上訴法院大部分得到支持-彭博社
Zoe Tillman
唐納德·特朗普
攝影師：Yuki Iwamura/Bloomberg上訴法院維持了法官限制唐納德·特朗普公開攻擊聯邦選舉妨礙案關鍵人物的決定，但縮小了這些限制的範圍。
華盛頓特區巡迴上訴法院裁定，週五裁定這位前總統應繼續被禁止公開攻擊潛在證人、檢察官和法院工作人員。
在3-0的決定中，上訴法院小組發現，特朗普迄今對該案及其關鍵人物的一些尖刻評論構成“對公平和有序裁決的重大和即時威脅”。
但法官們縮小了命令範圍，允許特朗普評論司法部特別顧問約翰·“傑克”·史密斯。他們還認為禁言令只能涵蓋特朗普對證人的言論，涉及他們在案件中的“潛在參與”。這將使他可以自由地對一些公開反對他或成為政治對手的知名潛在證人發表其他批評性評論，比如前副總統邁克·彭斯或前司法部長比爾·巴爾。
小組法官帕特里夏·米萊特為該小組寫道：“我們不輕易允許這樣的命令。特朗普先生是一位前總統，也是現任總統候選人，公眾對他的發言有很大興趣。但特朗普先生也是一位被起訴的刑事被告，他必須在法庭上接受與所有其他刑事被告相同的程序。這就是法治的意義。”
該小組澄清，如果特朗普的意圖是“實質干預”他們的工作，他就被禁止就涉及案件的律師和法庭工作人員以及他們的家庭成員發表言論，這是對範圍的進一步限制。
特朗普的律師此前表示，如果特區巡迴法院確認了對他言論的任何限制，他們將要求美國最高法院介入。他們認為整個禁言令都違反憲法，因為特朗普正在進行另一次白宮競選。
特朗普發言人史蒂文·張發佈了一份批評裁決的聲明，並表示特朗普“將繼續為數千萬美國人的第一修正案權利而奮鬥，以便在他的競選活動的高峯時期聽到領先的總統候選人的聲音。”
特別檢察官辦公室發言人拒絕置評。
閲讀更多： 特朗普推動解除特區禁言令面臨懷疑的上訴法院
選舉妨礙案的審判是特朗普面臨的四項刑事起訴之一，定於3月4日開始。曼哈頓州法院的一項民事欺詐案中的部分禁言令曾暫時 被擱置，但在11月下旬被上訴法院 恢復。
特區地方法官塔尼婭·楚特坎於10月發佈的 禁令禁止特朗普發表“針對”史密斯和其他檢察官、潛在證人及其證詞以及法庭員工的言論。他還被禁止指示其他人發表此類言論。
楚特坎允許特朗普廣泛批評檢察努力、司法部、總統喬·拜登及其政府、華盛頓市及其陪審團。她還排除了自己在命令之外，只禁止他公開評論其他法院人員。
史密斯辦公室要求對特朗普實施禁言令，主要是基於特朗普在網上對選舉妨礙案的激烈言論，包括對史密斯及其配偶的攻擊、對楚特坎的偏見指控以及對知名證人的貶低言論。
檢察官辯稱，特朗普的持續評論可能會威脅證人、煽動其支持者威脅案件參與者，或以其他方式干擾楚特坎確保公平審判的能力。
特朗普的辯護團隊辯稱，在沒有“明顯和現實的危險”的具體證據的情況下限制他談論案件違反了他的第一修正案權利，尤其是考慮到他作為總統候選人的地位。
華盛頓特區巡迴法院在審理此案期間暫停了楚特坎的禁言令，並加快了審理進程。與此同時，特朗普恢復了對案件的評論，這很可能違反了最初的條款，包括稱史密斯為“瘋狂”。
在11月20日華盛頓特區巡迴法院小組辯論期間，法官們表示對特朗普的辯護律師D.約翰·索爾幾乎任何言論限制在3月4日審判前都是違憲的觀點持懷疑態度。法官布拉德利·加西亞質疑為什麼楚特坎必須首先“等待並觀察”，看特朗普的攻擊是否會導致現實世界的威脅。
但法官們也質疑 Chutkan 的命令是否過於寬泛 — 應該是 Smith 有“足夠厚的皮膚”，Cornelia Pillard 法官説 — 以及文本是否清晰到足以讓特朗普和他的律師們在現實世界中，尤其是在競選活動中遵守。
Garcia 被拜登提名加入法院。Millett 和參與審理此案的法官 Cornelia Pillard 則是由前總統巴拉克·奧巴馬提名的。
案件名稱為美國訴唐納德·特朗普，美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院，23-3190。