《第十四修正案努力將特朗普從選票上除名的解釋》- 彭博報道

唐納德·特朗普

攝影師：斯科特·奧爾森/蓋蒂圖片社最初是一場主要是學術性的辯論，討論的是憲法禁止叛亂分子擔任政治職務是否適用於唐納德·特朗普，現在已經成為一項嚴肅的法律考驗。到目前為止，已有兩個州確定，美國憲法的19世紀修正案使特朗普無資格再次競選總統，因為他與2021年1月6日對美國國會大廈的襲擊有關。更多的州已經裁定該修正案不適用於特朗普，他是2024年共和黨總統候選人的熱門人選，儘管他面臨着四起不同案件的91項刑事指控，其中包括一起試圖扭轉他在2020年總統選舉中失敗的案件。這場爭議看起來幾乎肯定會上訴至美國最高法院，該法院的九位大法官中有三位是特朗普任命的。

1. 這項法律挑戰目前處於什麼階段？

12月19日，科羅拉多州最高法院以4-3的裁決認定，第14修正案使特朗普無資格再次競選總統，並且他的名字不應出現在該州3月5日的共和黨初選選票上。12月28日，緬因州的國務卿得出了類似的結論。至少還有四個其他州的法院或選舉官員裁定支持特朗普。在其中兩個州明尼蘇達州和密歇根州，法院裁定特朗普可以參加共和黨初選，但沒有明確他是否有資格參加總統大選，如果他成為該黨的提名人。

2. 它將走向何方？

相互衝突的州法令幾乎肯定會使最高法院不得不解決特朗普的資格問題。圍繞第十四修正案的爭議只是特朗普法律困境中的幾個問題之一，這些問題很可能會由最高法院做出裁決。特朗普並不一定能在最高法院獲得成功。儘管他任命的三名大法官——尼爾·戈薩奇、佈雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特——將法院明顯向右傾斜，但這並沒有在特朗普的法律鬥爭中轉化為勝利。在約翰·羅伯茨首席大法官的領導下，法院一再拒絕特朗普及其盟友試圖推翻喬·拜登總統選舉勝利的努力。

3. 為什麼兩個州的裁定如此重要？

雖然在兩個州被排除在共和黨初選選票之外並不一定對特朗普的前景構成致命威脅，但最高法院對他的裁決將使其他州有權採取類似行動將其排除在選票之外。這也會引發疑問，即使他在明年11月當選，他是否能合法宣誓就職，並在2025年1月再次成為總統。

4. 第十四修正案是什麼意思？

修正案第三部分部分內容如下：

任何曾經宣誓擔任國會議員、美國官員、任何州的立法機構成員、任何州的行政或司法官員，以支持美國憲法，而後參與叛亂或造反，或者為其提供幫助或支持的人，不得成為國會議員、國會代表、總統和副總統的選舉人，或者擔任美國或任何州的任何職位，無論是文職還是軍職。

1866年通過國會，內戰結束後，並在兩年後得到三分之四州的批准，該修正案將權利和自由擴展到了前奴隸。第3條旨在取消任何支持南方各州分裂和他們組成的邦聯的人回到政治職位的資格。儘管1872年大赦法案在大多數情況下取消了這一資格限制，但第3條，即所謂的叛亂條款，仍然有效。

5. 自那時起第3條被啓用了嗎？

根據國會研究服務，國會上次在1919年使用第3條拒絕讓一名威斯康星社會主義者維克多·伯格（Victor Berger）入選，他被指控在第一次世界大戰期間向德國提供援助。在最高法院推翻了他的間諜罪判決後，伯格被允許加入國會。

6. 第3條適用於特朗普嗎？

關於特朗普的資格的法律鬥爭涉及一系列大多數未經測試的問題，包括：

• **第3條是否“自動生效”。**特朗普尚未被指控叛亂，國會也沒有宣佈他為叛亂分子。關於州選舉官員是否可以在沒有法院判決或國會行動的情況下啓用第3條存在分歧。
• **第14修正案是否適用於總統職位。**由於特朗普在2016年贏得總統職位之前從未擔任過公職，他所宣誓的唯一“先前宣誓”將觸發第3條條款的就職宣誓應該是作為總統。但專家們對總統是否實際上是憲法所指的“美利堅合眾國官員”存在爭議。一些人説這個術語僅適用於被任命而不是選舉上任的人，比如大使和法官。
• **1月6日的襲擊是否是特朗普“參與”的“叛亂”。**對國會大廈的暴力襲擊如何稱呼自發生之日起就存在爭議。這種語義上的分歧變成了重要的法律分歧，因為第3條是基於“叛亂或叛亂”。同樣存在爭議的是如何描述特朗普在1月6日的角色。儘管他當時不在國會大廈，但襲擊發生在他重複聲稱選舉被腐敗的投票機公司和民主黨操縱的集會之後。他告訴支持者“走到國會大廈”並“和平而愛國地發出你們的聲音”，但後來也慫恿他們説，“如果你們不像地獄一樣戰鬥，你們就不會再有國家了”。

參考書架

• 特朗普面臨的所有指控和可能的監禁刑期。
• 特朗普作為總統候選人面臨重罪指控引發了一系列憲法和政治問題。。
• 彭博觀點專欄作家諾亞·費爾德曼認為特朗普會在最高法院獲勝。
• 兩位保守派法學教授在一篇法律評論文章中支持取消資格的案件。
• 法學教授庫爾特·拉什在《紐約時報》中主張特朗普不應因模糊的條款而被取消資格。
• 美聯社對特朗普2021年1月6日向支持者發表講話的文字記錄。