澳大利亞就“聲音”問題進行投票，原住民和和解面臨風險

人們在澳大利亞阿利斯泉的託德河參加“支持投票”的集會，這是由澳大利亞原住民問題公投Yes23運動舉辦的，時間是2023年9月17日。 路透社/Jaimi Joy/文件照片

悉尼，10月13日(路透社) - 澳大利亞全國原住民熱線13Yarn的電話一直響個不停。

全國項目經理瑪喬裏·安德森的團隊每週接到的來自悲痛的澳大利亞土著和託雷斯海峽島民的電話是平時的三倍，因為澳大利亞正準備在週六就一項具有里程碑意義的憲法公投進行投票，目的是承認原住民在憲法中的地位。

“土著人感到不安，”安德森在接受路透社採訪時説。“當辯論變得醜陋時，我們往往會接到更多電話，因為土著人感到不堪重負。他們告訴我，他們已經退出社交媒體，因為那裏真的很有毒。”

澳大利亞人將對一個單一問題進行“是”或“否”的投票，問題是是否同意修改122年前的憲法，承認第一民族。這還將建立一個名為“議會之聲”的機構，該機構可以就影響原住民社區事務的事項向政府提供建議。

支持者認為這一變化將團結澳大利亞，並開啓一個與其原住民共同生活的新時代，而原住民在澳大利亞仍然是最邊緣化的羣體。但民意調查趨勢表明，“否”票有可能獲得成功，這讓專家和人權組織擔心可能會推遲多年的和解努力。

保守派認為該提案以種族劃分澳大利亞，並在澳大利亞的創始文件中賦予土著人特權。

社交媒體上的錯誤信息也引發了人們對“聲音”（一個純粹的諮詢機構）將成為議會的第三個議院，導致土著人獲得更多聯邦援助，以及土著人和非土著人之間的土地糾紛的恐懼。

隨着這場辯論在全國範圍內迴響，土著領袖、記者、體育名人等成為仇恨言論的目標，許多人退出了公共話語。

悉尼吉爾伯特+託賓律師事務所的土著律師納森·艾倫表示，使用種族主義陳詞濫調的有害言論在社交媒體上獲得了推廣。

“我們談論的是企業主、董事會成員、律師和註冊會計師，他們具有極大的影響力和傳播這些種族主義和虛假敍事觀點的能量，”艾倫説。

‘不是慈善事業’

《烏魯魯心聲宣言》是一份2017年的文件，提出了將“聲音”納入議會，並制定了土著與更廣泛澳大利亞進行和解的路線圖，呼籲在“聲音”之後跟隨條約和真相告白過程。

“所提出的憲法修正案並非慈善事業，而是源自國際人權法的義務，”聯合國發展權特別報告員蘇里亞·德瓦在接受路透社採訪時表示。

德瓦表示，在一封於10月3日發送給澳大利亞當局但尚未公開的信中，聯合國敦促將“聲音”視為履行《烏魯魯心聲宣言》和《聯合國原住民權利宣言》（UNDRIP）的完整實施的第一步。

這封信將在12月2日公開，給澳大利亞時間作出回應。

“公投在澳大利亞造成了不幸的社會分裂，可能需要一些時間來彌合這些分歧。然而，即使在這種消極情況下，我們也能看到積極的一面：‘聲音’揭露了對土著人的隱性歧視態度，”Deva説。

與加拿大和新西蘭等有類似歷史的國家不同，澳大利亞尚未正式承認或與其第一民族達成條約。

占人口3.8%的土著澳大利亞人在澳大利亞成為一個國家後仍然持續遭受歧視。當局經常將土著人從他們的傳統土地上遷移，並強行分離土著兒童，導致了“被偷走的一代”，因為這些政策從19世紀中期持續到20世紀70年代。

“不祥的恐懼感”

一些土著和非土著領導人要求完全取消公投，最新民意調查顯示，即使是土著選民對“聲音”的支持也在下降。大多數分析人士預計“否”票將佔上風。

“‘聲音’將成為許多土著人意見不一、分裂和製造分歧的又一個戰場，”領導“否”運動的土著女性、影子土著事務部長Jacinta Nampijinpa Price上個月在一次講話中説。

澳大利亞總理安東尼·阿爾班尼斯（Anthony Albanese）是“贊成”支持者，他表示他對澳大利亞人會贊成該提案持樂觀態度，但他補充説，如果該提案被否決，他將不會立法實施這一提案。

伊恩·哈姆（Ian Hamm）是一位擔任原住民基金會主席的土著人，該基金會是一家原住民權利組織，他表示他感到自己社區的聲音面臨被壓制的風險。

“我實際上感到一種恐懼。如果民意調查是正確的，那麼這是一種不祥的預感，”他説。