美國必須阻止“Swatting”成為致命的選舉武器 - 彭博社

Dave Lee

佛羅里達州參議員裏克·斯科特表示他成為了目標。

攝影師：喬·雷德爾/蓋蒂圖片社

這已經被稱為“騷擾季節”。在過去的幾周裏，左右兩派的政治人物成為了虛假警察電話的目標，旨在讓他們陷入危險之中。需要採取行動阻止這種策略在這個充滿爭議的選舉週期中演變成潛在的致命武器。

“Swatting”源自SWAT，是指製造虛假電話引誘武裝警察前往無辜毫無戒備的受害者所在地的行為。上週，佛羅里達州共和黨參議員裏克·斯科特表示，“懦夫”在他和妻子外出吃飯時襲擊了他的家。紐約州眾議員布蘭登·威廉姆斯在聖誕節當天成為了目標，同樣，喬治亞州的共和黨人瑪喬麗·泰勒·格林在一週內第二次成為了襲擊目標。

雖然目標主要是共和黨人，但民主黨人也成為了受害者：騷擾者在聖誕節時製造了一起假人質事件，針對的是波士頓市長米歇爾·吳的家。在決定將唐納德·特朗普從緬因州總統初選名單中移除後的幾天，州務卿謝娜·貝洛斯在Facebook上寫道，她的家被襲擊是“為了傳遞一個信息”。幸運的是，她和丈夫當時不在家。

無論任何人對這些事件有何看法，這種升級都令人不安，因為國家正在朝着11月的選舉大步前進。從知名立法者到地方選舉官員，每個人都必須能夠在沒有遭受攻擊的恐懼下開展工作。

到目前為止，人們對這種突然爆發的攻擊的具體情況知之甚少，包括可能是誰發起的 — 但很明顯為什麼它們會如此頻繁地造成破壞。儘管多年來不斷髮出警告，但在遏制 swatting 方面幾乎沒有取得任何進展，這種行為幾乎可以零成本地實施，就像安全研究人員和記者 布萊恩·克雷布斯 所説的，“在互聯網上向某人家裏扔摩洛托夫雞尾酒一樣簡單”。

這種策略起源於視頻遊戲社區中最有毒的角落，存在 成為 一個主流關注的風險：一種令人恐懼的沉默政治言論的方法。“被針對的人幾乎無能為力，”克雷布斯説道，他本人就曾是 swatting 的受害者。“這不僅是一種灌輸恐懼的方式，也是一種幾乎可以立即獲得滿足感的方式。”

攻擊者的滿足感過去常常來自於像 Twitch 這樣的直播網站，那裏知名視頻遊戲主播會成為特定目標，以便施害者可以實時觀看混亂的發生。這些視頻片段經常會迅速傳播。

在一些悲劇性案例中，動機往往非常微不足道。2018年，一場關於 使命召喚 的爭執導致一個與此毫不相干的28歲父親被 警察誤以為是人質危機而開槍打死。在另一起案例中，一名男子因為不願放棄 Twitter 用户名 @tennessee 而遭受 swatting 攻擊，導致心臟病發作。這些致命案例幸好並不常見，而在我提到的案例中，已經 判處了刑罰。但倡導者表示，威懾和懲罰仍然不足，沒有具體的聯邦法律概括這種犯罪的真實性質，而在其最惡毒的形式下，這相當於企圖謀殺。

聯邦政府加強立法的努力已經陷入僵局，專家表示，對於能夠發現惡作劇明顯線索的常識性措施並沒有得到充分或一致的實施。西雅圖警察局於2019年成立的一家開拓性的惡作劇遏制委員會已經解散，一位發言人證實了這一消息。聯邦調查局去年隆重成立的數據庫已經變得寂靜無聲 —— 該機構不會告訴我有多少報告被記錄，甚至有多少部隊在貢獻。問題的規模是未知的。

這個問題不僅限於政治。根據非營利組織教育者學校安全網絡的數據，2022-2023學年有446起虛假的學校槍手報告，其中大多數是蓄意的惡作劇襲擊。與2018-2019年相比，這代表了546%的增長。該組織表示，這是迄今為止對學校系統最突出的暴力襲擊類型，給那些不知道這些“惡作劇”是虛假警報的人造成了難以估量的精神痛苦。根據數據。

學校統計只是更廣泛問題的一個縮影。惡作劇襲擊的目標包括醫院、名人等。誠然，這是一種可能永遠無法完全根除的做法，因為過度謹慎本能地比對真正危機情況不作出反應的最微小風險更好。但克雷布斯和其他專家表示，由於各個司法管轄區之間協議不完善、不協調，以及地方層面缺乏識別惡作劇襲擊跡象的培訓，明顯的惡作劇線索被忽略了。例如，一個常見的技巧是使用非緊急電話線進行報告，而不是直接撥打911，因為攻擊者通常遠離他們的目標。這種做法往往不會被標記為可疑。

隨着2024年選舉季臨近，一些因素正在融合成潛在的爆炸性混合物。對美國人數據保護的鬆懈意味着大量數據 — 家庭地址、家庭成員、工作地點 — 可供任何稍有興趣的人查找。嚴重的政治分歧和日益激烈的言論威脅加劇了攻擊。再加上過度軍事化的警察力量，致命災難的配方就齊備了。現在這個問題越來越多地出現在當選官員的門前，一些真正的進展可能會在制止惡作劇電話報警和追究責任人的責任方面取得。一個正常運作的民主國家需要迅速採取行動。

更多彭博觀點：

想要更多彭博觀點嗎？終端讀者前往 OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報**。**