我們需要一種針對氣候變化否認者謊言的預防措施 - 彭博社

Lara Williams

攝影師：NurPhoto/NurPhoto錯誤信息與信息本身一樣古老，而那些試圖解決氣候危機的人已經數十年來一直在努力。然而，如今，比以往任何時候都有更多虛假或誤導性內容傳播得更快、更遠。

由於社交媒體平台是錯誤信息的主要傳播途徑，一些人擔心年輕人——他們在YouTube和TikTok上花費大量時間——特別容易受到影響。

在TikTok上很快就能找到有關氣候的錯誤信息。我只是搜索了“氣候變化”，瀏覽了一些視頻，然後就出現了：喬丹·彼得森，一個成為氣候否認的代言人的加拿大學者，聲稱沒有證據表明人類正在使地球變暖。一旦我觀看了一個視頻，類似的視頻就源源不斷地出現，從對氣候行動的懷疑性問題到完全的陰謀論（包括幾個視頻聲稱極端天氣增多的原因是地球氣候每12000年自然變化一次）。

視頻主題與反擊數字仇恨中心的新分析相吻合，該分析發現隨着傳播經典論調變得越來越困難，否認信息的類型也發生了變化：天氣太冷；我們正在進入一個冰河時代；或者冰實際上並沒有融化。相反，否認信息現在圍繞着懷疑科學的可信度；聲稱全球變暖實際上是有益的，並對解決方案產生懷疑。

CCDH的研究發現英國三分之一的青少年認為氣候變化“被誇大了”。 在每天使用任何一種社交媒體平台超過四個小時的13至17歲青少年中，這一比例上升到37%。這是否意味着年輕人存在氣候否認問題？

簡短的答案是：不。長答案是，沒有任何確鑿的跡象表明我們最年輕的一代正在被彼得森等人激進化成氣候否認者。

曼徹斯特大學氣候與社會講師羅布·貝拉米告訴我，研究表明年齡對於你是否相信氣候變化是真實且由人類活動引起並不重要。從每兩個月一次的YouGov調查來看，老年人只略微更傾向於相信全球變暖是由自然原因而不是人類引起的。自2019年調查開始以來，信念也基本保持穩定。

這並不意味着年齡在其他方面不重要。 有研究發現不同年代的人在情感上的參與度存在差異，年輕人更強烈地感受到恐懼、內疚和憤怒等負面情緒。

氣候否認是一個嚴重的問題，應該予以反擊。也許，最好的策略是給每個人，而不僅僅是年輕一代，一種對抗虛假言論的預防接種：培訓可以幫助他們識別誤導性或不正確的信息，這已被證明非常有效。對氣候變化基礎知識的教育也將在一定程度上保護人們免受謬誤。

也許對年輕人來説，最主要的風險是一種與CCDH所引用的不同類型的錯誤信息：氣候末日論。在TikTok上，很容易找到加深恐懼和冷漠的內容，聲稱現在已經太遲採取行動，社會崩潰是不可避免的。考慮到他們更容易在這個話題上產生情緒上的共鳴，也就不足為奇了。16至25歲來自10個國家的10,000人的調查發現高水平的氣候焦慮。超過45%的受訪者表示這些情緒對他們的日常生活產生了負面影響；而55%的人相信人類註定要滅亡。

媒體和科學家都曾經在推動啓示性信息以震驚和激勵方面有過過錯，但研究發現這可能是適得其反的。貝拉米（Bellamy）建議，雖然這樣的策略可能會引起某些羣體的共鳴，比如那些持有平等世界觀的人，但末日論的思維只會疏遠我們需要拉攏的羣體。

從這個角度來看，也許英國三分之一的青少年認為氣候變化被誇大了，只是在反擊末日主義內容。相信人類不會被完全消滅並不等同於否認氣候變化。

這項民意調查結果甚至可能是對意識形態變化的一種表達。《金融時報》的數據專欄作家約翰·伯恩-默多克（John Burn-Murdoch）的分析發現，年輕男性和女性的意識形態之間出現了越來越大的鴻溝。在美國，18至30歲的女性現在比同齡男性自由派的比例高出30個百分點，而男性則趨向保守主義，因此可能更容易被某些氣候信息所疏遠。這種情況在每個大洲的國家都有出現。

因此，儘管解決氣候變化否認是重要的，但如果我們想要影響青少年和年輕人，避免讓他們感染氣候焦慮，我們談論氣候危機的方式需要改變。

我們不應該試圖將危機減少到最低程度：氣候影響是嚴重且存在的。需要立即採取行動，我們很可能會超過《巴黎協定》將全球變暖限制在1.5攝氏度的目標，這將使世界各地的人們生活變得更加艱難。但這並不意味着現在是放棄的時候，也不意味着地球將變得完全無法居住。每一度的變暖都很重要。但製造一代焦慮、抑鬱、冷漠或疏遠的年輕人對我們的文明毫無幫助。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**