普京接受卡爾森採訪揭示了他在烏克蘭問題上的真實態度 - 彭博社
Marc Champion
俄羅斯總統弗拉基米爾·普京
攝影師：亞歷山大·澤姆利亞尼琴科/法新社通過蓋蒂圖片社（2023年）
塔克·卡爾森對弗拉基米爾·普京的採訪在某種程度上令人尷尬，正如許多人擔心的那樣。卡爾森提出問題，幫助俄羅斯總統説出他通常的一連串半真半假和徹頭徹尾的謊言，關於烏克蘭戰爭，然後沒有挑戰任何一個。這對普京來説是一份禮物，一個安全的平台，可以讓他對美國人進行精神控制，讓他們相信他們對他的殘酷入侵負有責任。然而，對於絕大多數不熟悉驅使普京發動戰爭的執念的觀眾來説，卡爾森也真正提供了一項公共服務。當被問及為什麼在入侵時，他認為美國正在準備突襲時，普京沒有回答。相反，他對俄羅斯-烏克蘭歷史進行了冗長的演講，從公元862年開始。卡爾森一直在問為什麼這一切相關，但普京解釋説，他入侵是因為他真誠地相信他正在奪回屬於俄羅斯的土地。對於那些密切關注普京或戰爭的人來説——根據他的反應，卡爾森並不包括在內——這裏沒有什麼新鮮事。普京關於烏克蘭被認為是人為構建的歷史咆哮太熟悉了。他在2021年為了準備衝突寫了一篇5000多字的文章，並讓他的軍官們讀了。作為歷史，這在很大程度上是虛構的。然而，他對它的信仰對於理解他為什麼試圖奪取基輔至關重要，儘管基輔的360萬居民堅信它是俄羅斯的一部分。對於北約擴張的怨恨肯定起了一定作用，但那只是一個支持性的角色。要想知道普京的歷史分析有多麼扭曲，可以考慮一下他在二戰期間的重要聲明。在這裏，他想要提出的重要主張是，1939年他入侵華沙時，波蘭正在與阿道夫·希特勒合作。與此同時，蘇聯——實際上與希特勒簽署了同年分割波蘭的協議，並同意不與英國和法國一起對抗德國——不知何故沒有合作。俄羅斯在兩年後，希特勒打破協議，向莫斯科進軍時加入了戰爭。幸運的是，卡爾森在那裏不斷把他拉回到信息上來；也就是説，俄羅斯是西方侵略的受害者，別無選擇，只能入侵另一個國家。普京説他被迫試圖通過進攻“停止戰爭” —— 這不是打錯字 —— 因為，各種原因：烏克蘭宣佈放棄明斯克協議，這結束了2014-2015年早期的一場戰鬥（部分屬實）；因為北約正在烏克蘭建立軍事基地，從那裏對俄羅斯發動攻擊（純屬虛構）；因為烏克蘭計劃進攻俄羅斯佔領的頓巴斯地區（再次是虛假信息）；或者因為這個國家有一個猶太總統，比俄羅斯的極右立法者少，正在被新納粹接管。 卡爾森 —— 無論是因為他不瞭解還是因為他正好在克里姆林宮宣傳這類捏造 —— 都沒有挑戰普京的虛假主張。對他們的採訪進行全面事實核查需要寫上幾篇文章。但可以説的是，只有一次，當普京説被監禁的《華爾街日報》記者埃文·格什科維奇是間諜時，卡爾森 —— 值得稱讚 —— 提出了異議。
如果觀看這次採訪的人能夠理解普京歷史性胡言亂語的不穩定性，那麼這場馬戲團就值得播出。然而，他們應該對普京關於想要和平的自私主張深表警惕，就像他説美國一停止向烏克蘭提供武器，他就會立刻願意和平一樣。（實際上，美國已經默認停止了，但俄羅斯的進攻卻更多了。）他們應該時刻記住，正如普京所指出的，他是一名前克格勃特工。對他來説，欺騙是一種手藝，而不是什麼可恥的事情。這並不是任何記者應該引以為傲的採訪。不是因為卡爾森沒有和普京交談的資格，而是因為他在獲得採訪後未能履行自己的工作。他從未問過普京關於他的部隊在基輔外的布查等地執行的大屠殺，也沒有詢問佔領領土上對烏克蘭人進行的綁架和其他虐待行為。我不知道卡爾森到底相信什麼或者認為自己的工作是什麼；他似乎非常憤世嫉俗。但他應該想想，如果他是一名俄羅斯記者，回到莫斯科後，採訪烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基以便“向俄羅斯人傳遞真相”，可能會發生什麼。首先，他們不會看到這個節目。控制所有大眾媒體並審查互聯網的普京會確保它被壓制。其次，記者“卡爾森諾夫”要麼會被拘留，要麼會想知道情報機構會選擇以何種方式對他進行刺殺。當然，作為美國人的卡爾森可以輕鬆地呼吸。他回家不會有風險。但他對普京俄羅斯的真正記者構成了侮辱，這些記者需要真正的勇氣。我的朋友、曾經的鄰居尤里·謝科奇金在2003年突然死於一種毒藥，這種毒藥在停止他的重要器官之前脱落了他的皮膚。他當時正在調查執法部門的腐敗案件，甚至曾要求普京調查此事。根據總部位於紐約的保護記者委員會的數據，自普京2000年上台以來，俄羅斯已有43名記者遇害。巴黎的非營利組織無國界記者稱，有39人被監禁。格什科維奇就是其中之一。卡爾森説的最真實的話是在之前的預告片中，解釋了他為什麼去俄羅斯見普京。儘管他的意圖是貶低其他記者，但他的話完美地描述了他自己的工作：“那不是新聞工作。那是政府宣傳，最醜惡的宣傳，那種宣傳會害死人。”
更多來自彭博觀點：
想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**