米蕾後悔並在梵蒂岡擁抱教皇后稱讚他-彭博社
Flavia Rotondi
教皇方濟各與哈維爾·米萊
照片：梵蒂岡/蓋蒂圖片社
阿布扎比的BAPS印度教寺廟在最後準備中。攝影師：娜塔莉·納卡什/彭博社
倫敦，遭受空襲。
攝影師：倫敦快報/蓋蒂圖片社
對於哈維爾·米萊來説，教皇方濟各過去曾是“地球上的魔鬼”。但現在，在梵蒂岡的一次會面後，這位總統稱讚教皇是“阿根廷最重要的人”。
米萊在週一晚上播出的一次電視採訪中180度轉變，表明他不得不改變口吻。
通過 #CincoCosas 瞭解最新資訊。訂閲 這裏*。*
“我最近意識到的一件事是，教皇是阿根廷最重要的人，是世界上的天主教領袖”，米萊在意大利電視台Retequattro的聲明中説道。
“因此，我不得不重新考慮一些立場，從那時起，我們開始建立積極的聯繫”，米萊説。
世界上最有權勢的兩位阿根廷人在11月的選舉中互相批評。Milei稱教皇為“令人噁心的左派”，指責他干涉自己深受天主教影響的國家的政治。
教皇則警告過像阿道夫·希特勒那樣的“沒有過去的救世主”，Milei把這些話當成了對個人的侮辱。
在弗朗西斯科週一早上給Milei一個私人接見之後，梵蒂岡在一份聲明中提到了他們“友好的討論”。聲明中説：“對梵蒂岡和阿根廷共和國之間良好關係的表達感激之情，並願意進一步加強這些關係”。
Milei和弗朗西斯科在週日在聖彼得大教堂舉行的一場儀式上擁抱在一起，這場儀式是為了讓阿根廷第一位聖人被封為聖人。
儘管如此，Milei和教皇在信仰方面並不完全一致。
當被問及是否是天主教徒時，總統在採訪中回答説：“是的，我是天主教徒。我也有點兒信奉猶太教”。
Paola Torre翻譯。
原文鏈接: Milei Repents and Praises Pope After They Embrace at the Vatican
上個月，印度總理納倫德拉·莫迪為一座有爭議的寺廟敞開了大門，這座寺廟建在一個有着幾個世紀曆史的清真寺曾經所在的地方。本週，他將為阿布扎比沙漠中的另一個印度教宗教場所舉行開幕典禮。
這座粉紅砂岩寺廟位於阿拉伯聯合酋長國，總面積27英畝，由總統謝赫·穆罕默德·本·扎耶德·阿勒納哈揚授予租賃，期限為“太陽照耀的時候”。在選舉年，這座宏偉的建築為莫迪提供了一個搶眼的機會，展現自己是一個有能力吸引大量外國投資的全球領袖。
投資承諾或諒解備忘錄預計將在莫迪訪問期間宣佈。印度總理還將在阿布扎比的一個體育場裏向來自南亞國家的4萬多人發表講話。
這是宗教、政治和金錢的獨特結合。上個月，成羣的人揮舞着旗幟聚集在阿聯酋總統MBZ被莫迪在他的家鄉古吉拉特邦的機場迎接時。
儘管伊斯蘭教是阿聯酋的國教，但莫迪的印度人民黨與印度穆斯林人口長期以來關係緊張。不過，阿聯酋官員表示，阿布扎比對印度不斷上升的地緣政治重要性以及作為全球增長最快的主要經濟體的地位日益增加讚賞。他們表示，這使得阿聯酋在與新德里的意見分歧周圍航行變得戰略上重要。
莫迪表示MBZ對他來説就像兄弟一樣，領導寺廟的印度教祭司Brahmaviharidas Swami在一次視頻通話中説道，身着藏紅色袍子站在現場。“印度和該地區之間的關係從未如此緊密。”
納倫德拉·莫迪（左）在1月9日古吉拉特邦歡迎謝赫·穆罕默德·本·扎耶德。來源：PIB/Anadolu/Getty Images有重大的商業考量。印度是中東石油的最大客户之一。該國還從該地區購買更多液化天然氣。
與此同時，阿聯酋和其他海灣地區的主權財富基金已成為南亞國家的重要投資者。阿聯酋國家安全顧問謝赫·塔赫努恩·本·扎耶德·阿勒納哈揚的私人投資公司——皇家集團——長期以來一直對印度情有獨鍾，該公司的高管稱印度有望成為未來十年的潛在增長引擎。最近，他的人工智能公司在阿布扎比全球市場設立了一個名為G42 India Enterprises Holding RSC Ltd.的新實體，文件顯示。
據熟悉情況的人士去年告訴彭博新聞，阿聯酋正在考慮承諾在印度投資高達500億美元，這是其第二大貿易伙伴。儘管目前尚不清楚所有這些投資最終是否會實現，以及任何協議可能何時宣佈，但這將為莫迪提供另一個展示國際關係的機會。
印度出生的金融家拉吉夫·米斯拉表示：“這些資金進入印度並非出於援助，而是押注印度在未來幾十年會表現得非常出色。要抓住這一黃金機遇，印度必須建立一個系統，將資金引導到正確的機會上。”他多年來一直受託管理來自中東基金的數十億美元。“這些資金進入印度並非出於援助，而是押注印度在未來幾十年會表現得非常出色。要抓住這一黃金機遇，印度必須建立一個系統，將資金引導到正確的機會上。”
緊密聯繫
在政治上，這些國家近年來關係日益密切。莫迪此次訪問將是他自2014年上任以來第七次訪問這個海灣國家。在他之前訪問阿聯酋的印度總理是英迪拉·甘地，她是在1981年訪問的。
2021年，這個海灣國家幫助促成了印度和巴基斯坦之間的和平協議。最近，阿聯酋是受邀加入金磚國家新興經濟體組織的國家之一，而印度是該組織的成員之一。“阿聯酋最近加入金磚國家組織反映了兩國之間緊密聯繫的強烈紐帶，”迪拜律師事務所Hourani & Partners的合夥人Sunita Singh-Dalal表示，她專注於私人財富和家族辦公室。
莫迪越來越受到包括美國總統喬·拜登在內的全球領導人的追捧。
“阿聯酋和印度都有望從近年來建立的密切關係中在經濟和地緣政治上獲益，”新德里的退休官僚和國際關係分析師Thomas Mathew表示。“美國和西方集團也在推動加強這種紐帶，因為這有助於遏制在該地區有野心的中國。”
其他中東國家也希望加強與印度的關係。沙特阿拉伯宣佈其2019年有意在印度投資1000億美元，並在9月的訪問期間，沙特阿拉伯王儲穆罕默德·本·薩勒曼討論了加快實施這些計劃的方式。
穆罕默德·本·薩勒曼（左）、納倫德拉·莫迪（中）和美國總統拜登在新德里舉行的G20峯會上。攝影師：Ludovic Marin/ AFP/Getty Images阿聯酋和印度在歷史上一直享有密切關係。第三方的海灣國家人口中有三分之一來自印度，迪拜的房地產購買者中印度人名列前茅。預計阿聯酋將成為2023年印度高淨值人羣移民的首選目的地，根據移民公司Henley & Partners的説法。
億萬富翁高塔姆·阿達尼和穆克什·安巴尼是印度富豪中在中東國家進行大規模投資的人之一。反過來，他們還設法從該地區的國家支持實體獲得資金。
在這種背景下，印度穆斯林的待遇是一個“阿布扎比應該在幕後發聲”的問題，阿聯酋學者阿卜杜勒卡利克·阿卜杜拉説。“僅僅侵犯更廣泛的經濟聯繫、安全夥伴關係和整體國家利益是不夠的。”
當然，來自中東國家的許多承諾或諒解備忘錄仍然是空頭支票，實際上到目前為止只有有限的資金到達了印度海岸。
其他加深聯繫的重大計劃也在落地方面進展緩慢。印度-中東-歐洲經濟走廊——一個設想在阿拉伯半島建立新鐵路聯繫的項目——旨在進一步加強這些國家之間的關係。
擬議的新東西貿易路線
一條印度至歐洲的貿易路線將連接海上、鐵路和公路貨運網絡
這項計劃，自去年一月以來一直受到美國的推動，旨在建立3000英里的路線，以服務多種目的，包括對抗中國的“一帶一路”基礎設施項目。然而，目前以色列-哈馬斯戰爭已經減緩了這些鋪設基礎的努力。
我們難道無法想象失敗嗎？
你可能會認為，最近剛剛輸掉一場小戰爭的美國人不會有任何困難來想象輸掉一場大戰的後果。但是2021年在阿富汗的恥辱性撤離已經被迅速遺忘。
據推測，如果烏克蘭軍隊在將來某個時候因彈藥匱乏而被俄羅斯對手軍隊攻陷，可能會發生類似的情況。一年前，美國總統喬·拜登前往基輔，並告訴烏克蘭領導人沃洛迪米爾·澤連斯基：“你提醒我們自由是無價的；它值得為之奮鬥，不管需要多久。我們將和你在一起，總統先生：不管需要多久。” 結果證明，這意味着“只要共和黨眾議院議長凱文·麥卡錫被趕下台並切斷對烏克蘭的援助，我們就會一直在那裏。”（麥卡錫在十月初離任。）
當俄羅斯人進軍烏克蘭首都的那天晚上，新聞網絡會重播拜登在基輔的演講嗎？還是其中一個會播放塔克·卡爾森與俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的下一次採訪？
如果——比如，今年晚些時候——我們得知伊朗成功製造了核武器，並派遣其代理人真主黨在黎巴嫩向以色列發射導彈，我們會作何反應？我們會威脅使用我們自己的核武器來拯救以色列免受毀滅，就像我們在1973年對蘇聯發出威脅，當時蘇聯考慮在約姆基普爾戰爭中支持阿拉伯一方時？還是華盛頓會再次發出警告，要以色列不要“升級”為了自身的生存而進行鬥爭？
或者，如果我們聽到台灣被人民解放軍封鎖的消息，總統經過仔細評估引發第三次世界大戰的風險後，決定不派遣海軍遠征部隊來維護航行自由，並向台灣人民提供武器和必需品，我們會作何反應？
我們會對台灣民主的終結和中共對其人民的統治付出多少關注？比我們對下一屆格萊美獎頒獎典禮或超級碗的關注還要多嗎？
我真誠地希望這些可怕的情景都不會發生。然而，特別是當我回想起2021年喀布爾的陷落時，我發現很難排除這樣一種想法：我們可能會毫不在意地默認在所有這三種情況下。我能找到的唯一解釋是，美國人在內心深處並不認為失敗會應用到他們身上。
我能理解為什麼。1975年越南失敗的代價不是由美國人承擔的，而是由南越公民承擔的，就像阿富汗失敗的代價大部分是由阿富汗人民承擔的一樣。參加美國最近戰爭的男男女女只是人口的一小部分。那些死去的人早已埋葬；那些遭受嚴重身體或精神傷害的人已經不在人們的視線和思想中。
在這些情況下，要讓以下論點站得住腳確實非常困難：如果美國允許烏克蘭、以色列和/或台灣被其對手佔領，那麼對美國人也會產生嚴重後果。而且所謂的“嚴重後果”指的是比另一個911事件更為嚴重的事情。
重新閲讀倫·迪頓（Len Deighton）的小説SS-GB讓我想起，就在不久之前，英國人可以輕易地想象失敗的後果。《SS-GB》出版於1978年，生動地描繪了成功的德國入侵英格蘭後英國的生活。故事發生在英國投降不到一年後。國王被囚禁在倫敦塔。温斯頓·丘吉爾已經去世，被審判並在柏林處決。有一個傀儡政府，就像法國一樣，但實際上權力掌握在德國的“軍事指揮官GB”的手中。
1929年出生於倫敦的戴頓在英國空軍對抗德國和德國轟炸英國期間幾乎遭遇災難，這使得他對納粹佔領倫敦的描繪顯得非常真實可信。此外，他的寫作正值英國生活帶有失敗氣息的時期。在70年代，英國經濟陷入滯脹，成為歐洲的病夫；相比之下，西德仍然是經濟奇蹟的國度。
戴頓的中心人物並不是抵抗運動的英雄，而是一個合作者。然而，偵探總監道格拉斯·阿切爾的形象被描繪得如此讓人產生共鳴，以至於讀者並不譴責他，而是與他產生了共鳴。阿切爾的妻子在倫敦最後的防禦中被殺，他的家被摧毀。他和年幼的兒子住在擁擠而寒冷的住所裏。為了年幼的道吉，生活必須繼續，謀殺案也必須調查，即使這意味着向一個SS集團領袖報告：“阿切爾不是一名士兵。只要德國人讓他繼續追捕兇手，他會像以往一樣工作。”
與羅伯特·哈里斯更雄心勃勃的作品《祖國》相比（1992年出版，設定在德國獲勝之後），*《SS-GB》*充滿了現實主義的磨礪。你幾乎能聞到被炸燬、破敗的倫敦的煤煙和煙霧。戴頓，一位不俗的歷史學家，生動地描繪了在希特勒的第三帝國中上演的各機構之間的紛爭。他令人信服地假設，隨着英國被征服，希特勒無需破壞納粹-蘇聯條約併入侵蘇聯，而美國可以保持中立。戴頓將英國抵抗運動描繪得如此神秘，以至於他們在海格特公墓舉行的“德蘇友誼周”儀式上的爆炸襲擊（一個鼓舞人心的場景）讓讀者覺得是一種恐怖襲擊，而不是自由鬥爭的英雄行為。當阿切爾被迫捲入抵抗運動時，他參與解救國王的行動成為了一場卑劣的失敗。
一個多季度已經過去，自從我説服安德魯·羅伯茨寫了一章關於德頓情節的歷史可信度的書虛擬歷史。我清楚地記得他的第一稿引起了冷汗，其中詳細引用了德國人精心制定的入侵、擊敗和佔領英格蘭計劃的文件。即使對我們這些生於1960年代的孩子來説，這一切似乎仍然可怕地即將發生，尤其是被逮捕人員名單。
在某些情況下，想象失敗會削弱你的士氣。但它也可以讓人集中精力，努力不要失敗。烏克蘭人今天毫不費力地想象失敗意味着什麼。他們見過俄羅斯在2022年9月的執行暴行後布查街頭屍體橫陳。他們知道普京殖民軍隊所能造成的恐怖。同樣，大多數以色列人非常清楚，哈馬斯及其支持者的勝利將是第二次大屠殺的前奏。他們永遠不會忘記去年10月7日犯下的駭人暴行。
但幾乎沒有美國人會這樣想。距離 紅色黎明 上映已經整整40年了，這是為數不多的成功商業嘗試之一，設想了蘇聯入侵美國。帕特里克·斯威茲飾演傑德·埃克特，他是一羣高中英雄中的一員，他們在科羅拉多的山上與侵略者進行了一系列類似蘭博的戰鬥。現在很難想象今天還會有這樣的電影。最接近的是 離開世界的人，它生動地描述瞭如果我們所有的技術——從iPhone到特斯拉——同時停止工作，這個國家將陷入的混亂。聰明地，或者説是迴避地，電影沒有指明是誰或什麼導致了這場災難性的停電。
然而，我一直覺得美國人對災難電影的關係與英國人有所不同。英國最長壽的科幻系列節目《神秘博士》的粉絲經常看到災難降臨倫敦。無論外星入侵者多麼離奇，總會有一些暗示閃電戰，提醒觀眾恐怖確實可以從天空降臨到這個國家的首都。但當美國人觀看《全面啓動》（2011）時，似乎很少有人想象到真正的大流行會席捲這片土地。當2020年初出現大流行時，我仍然記得即使受過良好教育的人也對相信Covid-19比季節性流感嚴重得多的深層猶豫。
當美國人打開他們的平板電視時，他們真的想要離開這個世界。與其思考末世未來，他們更願意沉浸在泰勒·斯威夫特的崇拜中——這是一種大眾逃避現實的形式，讓人想起20世紀30年代孤立主義時期對電影女神的狂熱。
因此，這是一個沒有人會製作的電影。今年某個時候，中國封鎖台灣——或者可能是菲律賓。或者朝鮮向韓國發射導彈。但我們就以台灣為例吧。
在白宮情景室中首先會出現的是台灣政府要求美國海軍解除封鎖並恢復航行自由的請求。這將需要至少兩個航母打擊羣和大量攻擊潛艇。
現在，即使明天發生也是可能的。 只有一艘航母 目前正在紅海，艾森豪威爾號。卡爾文森號和西奧多·羅斯福號在菲律賓附近。羅納德·里根號在日本海域。
但在這些艦船甚至能夠前往台灣海峽之前，華爾街將陷入恐慌模式。股票將下跌20%。蘋果股價將下跌50%（因為它的大部分硬件仍然在中國製造）；英偉達也會下跌（因為它的許多芯片在台灣製造）。美元將在國際市場上升值，這在任何危機中都是可以預料的，但在國內可能會出現普遍的銀行擠兑，人們排隊在自動取款機前。
就像在金融危機和新冠疫情中一樣，這樣的流動性搶購可能會引發對又一輪量化寬鬆和降息的呼籲，儘管美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾可能會擔心對他珍視的2%通脹目標的通貨膨脹風險。
如果中國能夠用導彈或無人機羣襲擊美國航母戰鬥羣，事情將變得更加困難。總統還必須迅速決定是否批准日本對中國導彈基地和空軍基地的襲擊（假設日本願意）。參謀長聯席會議主席會提醒他，在發生實質戰爭的情況下，美國將在一週內耗盡某些關鍵武器，特別是遠程反艦導彈。
如果今年發生這一切，這一切將發生在選舉中，最有可能的共和黨候選人唐納德·特朗普會指責拜登要麼發動另一場“永恆戰爭”，要麼因為採取相反的行動而顯示軟弱，而中國擁有的TikTok將忙於説服年輕美國人台灣“與大陸統一”的道德必要性。
任何成功的中國顛覆該國電信基礎設施的行為——就像《離開世界的人》中所想象的那樣——很可能會在主要城市引發混亂。
現在，你只需想象——在通訊恢復之後——副總統卡瑪拉·哈里斯宣佈“亞洲化”（類似於1969年的越南化）的新政策，這意味着將所有美國軍隊帶回國。隨後將會直播中國國家主席習近平抵達台北的場景。最後，一週後，中國、俄羅斯、伊朗和朝鮮的外交部長將在北京會面，宣佈成立大歐亞共榮圈。
所有這一切可能讓你覺得奇思妙想或離奇古怪。但這與1941年12月7日珍珠港事件引發的非凡全球動盪相比，並沒有多出多少荒謬之處。我們必須記住，對當時的人來説，直到兩年半後盟軍登陸諾曼底取得成功之前，他們並不清楚盟軍最終會贏得戰爭。
有趣的是想象CCP-US的日常生活。起初，除了大量燒燬的城市中心和大量退伍士兵和水手的湧入外，一切都很正常。泰勒·斯威夫特可能會繼續唱歌，堪薩斯城酋長隊可能會繼續比賽。只是漸漸地，我們來自北京的朋友開始讓他們的存在感受到。
只有幾個月後，你才會開始認真擔心自己在電話和電子郵件以及舊專欄中説了什麼。然後你會開始刪除東西。然後你會擔心刪除並沒有真正清除那些冒犯性詞語，因為它們無論如何都會被備份在大型科技公司的服務器上。
有些人會合作。有些人會抵抗。大多數人會屈從。這就是列·戴頓在《SS-GB》中設定的情景：有人説自停火以來甚至沒有一個晴朗的星期。這很容易相信。今天的空氣潮濕，無色的太陽只能隱約透過灰色的雲層，就像一張髒桌布上的空盤子。然而，即使是像道格拉斯·阿切爾這樣的土生土長的倫敦人，也可以走在柯爾松街上，半閉着眼睛，看到幾乎沒有什麼變化。柯爾松電影院外的“Soldatenkino”標誌很小很低調，只有當你試圖進入米拉貝爾餐廳時，一個戴着高禮帽的門童才會低聲説，現在這裏只供應來自空軍第8艦隊司令部的工作人員用餐，這個司令部就在對面的舊教育部辦公室裏。如果你的眼睛半閉着，你會錯過寫着“猶太人承辦”的標誌，這有效地讓所有除了最大膽的顧客之外的人都不敢進去。在那年的1941年9月，道格拉斯·阿切爾和他的大多數同胞一樣，都是半閉着眼睛。
就我個人而言，我最討厭在紐約或舊金山四處走動時半閉着眼睛，以避免注意到中共監視的顯著跡象。
但如果你現在不睜開眼睛——並且睜大眼睛——去思考可能的失敗場景，那麼你將有一天不得不做到這一點。
弗格森還是Greenmantle諮詢公司、FourWinds Research、Hunting Tower風險投資合夥企業和電影製作公司Chimerica Media的創始人。
尼爾·弗格森在彭博觀點的更多文章：
- 美國和歐洲風險不及格地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺