馬拉松冠軍凱爾文·基普圖姆的去世和跑步的代價 - 彭博社

肯尼亞的Kelvin Kiptum於2023年10月8日在芝加哥創下了他的紀錄。

攝影師：KAMIL KRZACZYNSKI/AFP這還有戰略意義嗎？

攝影師：約翰·摩爾/蓋蒂圖片社

10月8日，Kelvin Kiptum以2小時零36秒的成績在一場競爭激烈的馬拉松比賽中震驚了世界，比該項目最偉大的運動員、同為肯尼亞人的Eliud Kipchoge創下的紀錄快了34秒。這只是Kiptum的第三場馬拉松比賽。就在上週，國際田聯認證了這一成績，正式將Kiptum確認為42.195公里（26英里385碼）馬拉松的世界紀錄保持者。

週末，跑步界震驚於這樣的消息：24歲的Kiptum據報道在肯尼亞的訓練營附近的深夜失控後去世。他的教練Gervais Hakizimana也在事故中喪生。太多可能性已經消失。他正準備挑戰2019年Kipchoge在一場非競爭性、精心策劃的贊助活動中創下的不到兩小時的馬拉松紀錄。Kiptum的支持者們説他註定會取得輝煌的成就，並且會在真正的比賽條件下打破不到兩小時的紀錄。甚至可能在今年夏天的巴黎奧運會上。

A.E.豪斯曼詩中的一句話“致逝去的年輕運動員”仍然是一種深刻的致敬：“現在你不會加入那些耗盡榮譽的小夥子的行列，/奔跑者們的名聲超越了他們，/名字在人之前消逝。”

將在11月滿40歲的Kiptum和Kipchoge之間的潛在競爭對手關係一直令人心動，尤其是對於價值超過150億美元的跑鞋行業，特別是對於像Nike Inc.這樣在市場上遙遙領先於競爭對手Adidas AG和Puma的公司。總部位於俄勒岡州的公司發佈了一份聲明：“Kelvin是那些展示了我們可以取得什麼成就的特別運動員之一。他不僅是Nike大家庭中備受喜愛的成員，而且是所有人的榜樣。Kelvin對跑步的影響將永遠不會被遺忘。”

為Kiptum設計的Alphafly 3的零售版本於1月份以285英鎊的價格上市（在美國售價285美元）。而受Kipchoge驚人的兩小時內完成馬拉松壯舉啓發的Vaporfly 3型號也在市場上以稍低的價格出售：235英鎊（250美元）。這是像我這樣的普通跑步愛好者可以實現長距離夢想的方式。

嗯，實際上不是我。再也不是我了。我喜歡跑步。在1998年的*《時代》*雜誌75週年慶典上——那裏的客人包括雜誌幾十年來亮相的許多名人——我有幸並激動地坐在Roger Bannister的桌旁，他是第一個打破四分鐘大關的人。我總是虔誠地購買我相信會讓我稍微靠近精英跑步的虛幻希望的鞋子。攻克我當時居住的紐約市中央公園的山丘是我每天的挑戰。我為自己的8分鐘每英里的配速感到自豪，以這樣的速度我將在大約3.5小時內完成一場馬拉松。離世界級水平還差得遠，但對於一個直到30歲才跑完一英里的人來説，也算不錯了。

曾經，我每週跑30英里 —— 以這個速度，我會在推薦的250英里極限內磨損輕便的競速鞋，大約兩個月就會報廢（你可以在更耐穿的鞋上跑上幾個星期）。每雙鞋都要200美元以上，一年下來可能超過1000美元，還不包括短褲、襯衫、冬季外套以及用來防止足底筋膜炎的膠帶。我讓耐克和其他製造商非常開心，就像數億其他跑步者一樣。

我從未跑過馬拉松，因為我自己嚇倒了自己。我有訓練過 —— 有個週末跑了18英里 —— 只能發誓那是我做過最無聊的事情。中央公園很美，但繞着它跑三圈讓我心煩意亂。這也對我的膝蓋毫無好處。在將近20年的時間裏，我一直在硬地上跑步，後來不得不退居到更無聊的跑步機上 —— 那裏的地面更軟。

我堅持下來是因為我相信這讓我對更糟糕的疾病有所抵抗，也許 —— 儘管有足底筋膜炎和膝蓋疼痛 —— 是不可摧毀的。節食幫助我減掉了70磅（30公斤），但跑步幫助我保持體重；它賦予了我更活躍的新陳代謝的禮物，讓我能夠大口吃下大量食物，而不必改變褲子的尺碼。

但是死亡有不同的方式追上你。一個親愛的朋友 —— 就像太多其他跑步者一樣 —— 發現她的酒精攝入量可以通過大量的跑步里程來抵消，直到不行了。我仍然為她哀悼。甚至在六年前我搬到倫敦之前，我已經開始走路來減輕對膝蓋的影響。它們仍然不好，現在我又受到了腳痛的困擾，因為我每天走很多英里，試圖抵制腰圍的惡魔。

我想念跑步。不是因為我花了成千上萬美元買鞋。也不是因為我太老無法快速奔跑。也不是因為我積累了很多英里，因為風景最終會重複，就像豪斯曼寫的那樣，“光榮不會停留的地方”。我想念的是跑步時那一刻，你幾乎喘不過氣，卻感覺最活躍，每一步都讓你更接近班尼斯特和基普圖姆那不可能的夢想。

更多專欄作品請訪問彭博觀點：

• 米其林星級在宇宙中的位置：霍華德·蔡-歐安
• 蒙娜麗莎微笑的攻擊：霍華德·蔡-歐安
• 馬可·波羅與威尼斯的持久性：霍華德·蔡-歐安

想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>****。****或訂閲我們的每日新聞簡報**。**

美國在中東有大約46,000名駐紮在11個國家的部隊，以及所有相關的裝備和支持。這些部隊在歐洲或東亞等其他地方都不可用，而美國最危險的敵人需要遏制，最親密的盟友需要安撫。美國總統喬·拜登（或如果唐納德·特朗普在11月贏得選舉的話）面臨的最大戰略問題之一是是否要維持這種龐大的美國存在，還是將其減少。

現在進行如此劇烈的變革是錯誤的時機。美國正在為選舉前的黨派爭吵所消耗。以色列正在加沙地帶發動戰爭，並被指控種族滅絕。從也門到黎凡特的伊朗支持的民兵不僅瞄準了猶太復國主義者，還瞄準了美國軍隊。就在前幾天，一支這樣的組織用無人機襲擊了約旦的一個美國基地，造成三名美國人死亡。如果美國現在撤出，將給德黑蘭帶來一次宣傳勝利，並冒着類似於2021年拜登草率放棄阿富汗時的混亂風險。

但中期呢？今年某個時候，以色列對哈馬斯的熱烈行動將結束。伊朗及其代理人可能會在拜登對三名美國人的報復之後，避免對美國軍隊進行重大升級。到年底，美國人可能會知道誰將在白宮連任四年。

美國在中東的存在之所以特別重要，是因為它也是關於美國在世界上扮演角色的更大辯論的主要案例研究。美國應該繼續保持霸權地位，利用其領導力來維護一定程度的全球秩序嗎？還是應該收縮以解決自身問題，將一個日益多極化和無政府狀態的世界留給無約束的權力政治？

我傾向於前者，也被稱為國際主義（與孤立主義相對）。歷史表明，當霸權缺席或模糊不清時（比如20世紀20年代和30年代），往往會以災難告終（第二次世界大戰）。即使對於霸主來説，長遠來看，付出維持秩序的成本要比清理全球災難的混亂要便宜。

但即使國際主義者也需要接受，霸權不能意味着美國必須隨時隨地都積極參與。例如，華盛頓智庫斯蒂姆森中心的克里斯托弗·普雷布爾認為，美國已經失去了全球“首要地位”，無法負擔重新獲得這一地位。例如，在冷戰的最後20年，美國公共債務佔經濟產出的比例平均為38%；而去年，這個比例達到了這個數字的三倍。美國人越來越希望他們的國家投資解決國內問題，並在國外設定明確的優先事項。

中東是否如此重要？我的同事哈爾·布蘭茲認為，美國曾試圖退出該地區的歷史失敗證明了其地緣政治重要性，並意味着美國必須留在那裏，因為“這就是霸主的負擔。”

其他人持不同意見。華盛頓另一家智庫“國防優先”（Defense Priorities）的丹尼爾·德佩特里斯認為，美國應儘快撤出伊拉克和敍利亞的大約3400名軍事人員，最終也應撤出海灣國家和該地區其他地方的數萬名軍事人員。

美國在中東約有46,000名軍隊人員

他們中的許多人是目標，所有人在歐洲和亞洲都不可用

來源：各種來源，由“國防優先”收集

注：數字截至2023年10月，僅為估計。

這是因為美國軍隊已完成了過去十年的表面任務，即摧毀伊斯蘭國，這是一支在美國輕率發動第二次伊拉克戰爭後形成的野蠻恐怖組織。如今，伊斯蘭國不再控制任何領土，並已被削弱到地區敵人，從敍利亞庫爾德人到什葉派戰士，可以在沒有美國幫助的情況下將其壓制。

德佩特里斯認為，對於美國駐軍的其他更廣泛的辯解是站不住腳的。例如，如今美國是石油淨出口國，對來自海灣地區的烴的依賴遠不及上世紀70年代的石油危機時期，而且世界市場也變得更加有韌性。隨着時間的推移，西方經濟體據説將逐漸斷掉對化石燃料的依賴。因此，即使伊朗試圖關閉霍爾木茲海峽，也會傷害其自己的客户，尤其是中國。無論如何，美國及其盟友可以干預以保持貿易航線的暢通，即使沒有永久駐軍。

一些戰略家希望美國留下來阻止伊朗成為地區霸主。但伊朗在其鄰近地區的軍事優勢遠不及俄羅斯和中國在各自地區的優勢。此外，該地區的其他強國，特別是沙特阿拉伯和土耳其，將組織聯盟來對抗德黑蘭的影響。美國可以通過建立聯盟來支持這些努力——土耳其已經是北約成員，華盛頓正在與利雅得就相互安全保障進行談判。

認為美國撤出會造成莫斯科或北京填補的真空的想法也誇大其詞。俄羅斯在敍利亞、非洲等地有所涉足，但主要是試圖向東歐、中亞以及北極地區投射其力量。中國則關注台灣海峽以及東海和南海。美國的撤退不會像美國從越南撤退那樣將中東地區交給克里姆林宮或中南海。

美國駐紮在中東的戰略弊端更為明顯。正如斯蒂姆森中心的凱利·格里科所説，美國在中東地區不是在遏制伊朗及其代理人，而是在挑釁和成為襲擊目標，培養了反美情緒和恐怖主義。美國頻繁需要對低級襲擊進行針鋒相對的報復，這增加了意外升級的風險，將美國捲入它和世界都不需要的重大戰爭。

此外，華盛頓通過部署自身實力實際上鼓勵其夥伴，如利雅得，進行搭便車，為地區安全做得比他們本可以做的更少。事實上，新孤立主義者也利用這一論點要求美國在歐洲和東亞更多地“剋制”。

美國的防禦傘難道不會誘使日本減少對抗中國和朝鮮的自衞開支嗎？德國難道不會在對抗俄羅斯的跨大西洋聯盟中逃避其責任嗎？特朗普利用美國對這種被視為搭便車的行為感到沮喪，聲稱他會鼓勵俄羅斯對華盛頓的歐洲盟友“隨便他們想幹什麼”。 聲稱。華盛頓確實必須管理與美國盟友相關的道德風險。而且已經出現了積極的跡象。東京剛剛通過了其有史以來最大的軍事預算，柏林也設立了一個特別基金來增加其國防開支。

但美國在歐洲和東亞的承諾與其在中東的承諾之間也存在巨大差異。通過入侵烏克蘭這個主權國家並威脅摩爾多瓦和其他國家，俄羅斯已經將赤裸裸的帝國主義侵略帶回了歐洲。而中國通過威脅台灣和南中國海周邊國家，向整個“以規則為基礎”的國際秩序扔下了復仇的手套。俄羅斯擁有世界上最大的核武庫；中國擁有第三大核武庫，並且 渴望與俄羅斯和美國實現平等。如果有一天，但願不會發生，第三次世界大戰將是美國與這兩個專制國家中的一個或兩個之間的戰爭。

相比之下，以色列和巴勒斯坦之間的悲劇性75年衝突，以及伊朗神權政府45年來對地區主導權的追求，都不需要升級為全球大火災。以色列擁有地區最強大的軍隊和唯一的核武庫，可以自衞。最好勸阻伊朗建造自己的核武器，但以色列可以像印度和巴基斯坦一樣遏制伊朗。最終，中東的和平取決於中東人民，任何外部勢力都無法強迫他們。

關於美國在中東存在的辯論歸結為機會成本。一名美國士兵在約旦沙漠的22號哨所站崗，就無法同時看守北約在愛沙尼亞的邊界、朝鮮半島的非軍事區或南中國海的菲律賓暗礁。美國隊長有一個龐大但不是全球的盾牌。為了繼續保護歐洲和東亞，他必須從中東撤出。更多來自彭博觀點：

• 美國需要更多的外交糾葛：Andreas Kluth
• 特朗普炫耀他對北約和美國的威脅：Timothy L. O’Brien
• 台灣和美國處於“曖昧關係”：Karishma Vaswani