每家公司都需要一個近藤麻理惠 - 彭博社

讓我們來看看那個組織結構圖和會議日曆。

攝影師：Variety/Penske Media via Getty Images

倫敦，被炸。

攝影師：London Express/Hulton Archive via Getty Images

這樣做還有戰略意義嗎？

攝影師：John Moore/Getty Images

春天是徹底清潔的季節。扔掉一年累積的垃圾。清理雜亂。整理櫥櫃。房子不僅會看起來更好；居住者也會精神煥發。

這一儀式在世界各地有不同的節奏 —— 例如在日本，“大掃除”是在12月下旬進行的。顧問們也為這一過程增添了新的嚴謹性。日本清潔大師近藤麻理恵創建了一家銷售“整理帶來的改變人生魔法”的跨國公司。瑞典清潔大師瑪格麗塔·馬格努松讚美“死亡清理”，這樣當你去世時，你的孩子就會少一些要整理的東西。但原則在任何地方都是一樣的。垃圾會積累。我們需要定期努力來控制它。

組織同樣需要進行春季大掃除。像家庭生活一樣，混亂對組織生活來説是很自然的。管理層級不斷加長。首席官員不斷增加，而隨之增加的是他們的支持人員 — 首席多樣性官員、首席合規官員、首席可持續發展官員、首席數字官員等等，他們都帶着自己的自負和隨行人員。會議不斷增加。備忘錄充斥着空話。表格變得越來越厚。

Gary Hamel 和 Michele Zanini 在2019年進行了一項在線調查，調查對象是7000名《哈佛商業評論》的讀者，作為他們關於官僚主義蔓延項目的一部分。平均而言，受訪者所在的組織有六層或更多層級。在大型組織（員工超過5000人）中，前線員工上面有八個層級。員工表示，他們平均花費27%的時間來處理官僚繁文縟節，比如撰寫報告或記錄合規性。

舊金山的“廁所門”最近展示了公共部門的情況可能更糟：導致在諾伊谷社區安裝一個廁所的成本飆升（達170萬美元）和延遲的原因之一是，正如《紐約時報》報道的，市法律“要求娛樂和公園部門與舊金山公共工程部、規劃部、建築檢查部、藝術委員會、公用事業委員會、市長殘疾辦公室以及太平洋煤氣和電力公司協調或尋求批准。”在公共和私營部門交匯的日益模糊的領域中，高聳的官僚主義和壓制性規定感覺甚至更糟。

一本新書，摩擦項目：聰明領導者如何讓正確的事情變得更容易，錯誤的事情變得更困難，由斯坦福大學的羅伯特·薩頓（Robert Sutton）和哈基·勞（Huggy Rao）合著，提供了一些引人注目的管理時間浪費的例子。一項2019年的研究發現，一年級醫生將43%的時間用於更新患者的電子病歷，只有13%的時間用於直接為患者提供護理。作者參與的斯坦福大學的一個晉升委員會要求提供27封推薦信，召開十幾次會議，以及超過200封電子郵件，所有這些都是為了“多年來最容易的斯坦福晉升案件”。

他們指出，過於複雜的組織對客户提出了過於複雜的要求。白宮管理與預算辦公室在2017年的一份報告發現，“美國人每年在聯邦文書工作上花費114億小時。”密歇根州居民曾經填寫以獲取福利支付的常規表格包含1.8萬字和超過1000個問題（包括受孕日期）。

管理混亂增長的原因存在爭議。弗吉尼亞大學的加布裏埃爾·亞當斯研究了從樂高玩具的構造到學術政治等各種事物後得出結論，人類的默認傾向是增加複雜性，特別是當涉及更多人時。薩頓和拉奧談到了“公地悲劇”的管理等價物：管理者不經思考地給工人增加小任務，而不考慮它們的集體成本。帝國擴張肯定也起了作用：管理者用控制的人數和“擁有”的項目數量來衡量自己的權力。很少有人通過問自己“我能減去什麼”而不是“我能增加什麼”來建立偉大的職業。

技術也起着矛盾的作用：通過使溝通或分配任務變得更容易，它增加了組織污染。人們發送無休止的郵件抄送給所有人。諸如Slack之類的溝通渠道要求填滿。會議是為了開會而安排的：聽聽人們在咖啡店等公共場所進行業務交流，你會注意到非常大比例的會議時間都花在安排其他會議上。

所有這些管理混亂不僅浪費時間，還降低了士氣。 2022年蓋洛普研究 發現只有三分之一的員工完全投入工作，18%的員工積極不投入。關於官僚癱瘓的笑話比比皆是——“開會致死”，TLDR（“太長沒人讀”），術語一氧化碳，或者一般的管理者（“那些可以浪費你時間的人”）。

有跡象表明，人們開始反抗那些浪費我們時間的行為。卡斯·桑斯坦在他領導白宮信息和監管事務辦公室時，對政府浪費時間進行了鬥爭，他在他的書中詳細描述了這一過程，書名恰如其分地取名為《Sludge: What Stops Us from Getting Things Done and What To Do about It》。利迪·克洛茨在《Subtract: The Untapped Science of Less》一書中闡述了減少管理流程而非增加的理由。

一些公司開始認真對待簡化工作。2013年，Dropbox公司首席執行官德魯·休斯頓取消了大部分員工日程表上的例會，並禁止他們在兩週內增加新的會議。宣佈這一變化的備忘錄中寫道：“會議末日已到來”。2015年，阿斯利康公司成立了一個“簡化卓越中心”，提出了“百萬小時挑戰”來減少繁瑣工作。2017年，夏威夷太平洋健康公司首席質量官梅琳達·阿什頓啓動了她的“擺脱愚蠢事情”項目，鼓勵醫務人員提出應該從記錄系統中刪除的事項。

Jane Fraser正在花花公子集團進行類似的簡化流程，廢除了過於複雜的矩陣管理系統，並裁減了人員（去年有5,000人失業）。批評者喜歡指出關心過多Zoom會議的弗雷澤和試圖提高盈利能力的裁員者之間的對比，但兩者都是一種簡化。根據彭博社看到的一份鎮會會議記錄，她説銀行的變化“是關於更輕盈，更少”，並且是為了確保“我們沒有所有這些我們不需要的管理流程和結構。”

但所有這些自上而下的春季大掃除努力都面臨着同樣的問題：它們經常不能持久。Drew Houston承認，到2015年，情況比他發佈“Armeetingeddon”備忘錄時更糟。Sunstein的書是關於為什麼他的清除障礙努力失敗的自責。阿斯利康在2017年12月慶祝解散了其簡化中心，這就像在一次特別有活力的修剪後出售你的割草機。

因此需要進行例行的組織春季大掃除。大多數公司每年都會進行年度績效評估，經理們評估他們的下屬，下屬做出回應。春季大掃除的想法會類似，但這一次員工將主動提出公司在浪費他們時間方面的方式。責任將由經理們來自證明。

與自上而下的管理相比，春季大掃除的想法有兩個好處。首先，它每年都會進行，因此成為公司的一種做事方式。你正在為下一次年度儀式做準備，並尋找需要削減的事物。其次，它將權力交給了被管理者而不是管理者。被管理者承受着“公地悲劇”的沉重壓力，通常他們對需要保留和需要改變的事物有最好的想法。自上而下的倡議，比如大幅削減會議，通常一開始會走得太遠（有些會議是必要的），然後隨着舊習慣重新確立和舊管理者重建他們的帝國，就會逐漸消退。定期的春季大掃除將不斷給管理層施加壓力，以保留重要的事物並清除妨礙員工工作的事物。

彭博觀點更多：

• 大規模裁員 不應成為常態：薩拉·格林·卡邁克爾
• 公司高管 更加多元化，但CEO之門被堵住：貝絲·科維特
• 馬克·扎克伯格是一個 時尚CEO，需要專注：帕米·奧爾森

​​​​​想要更多彭博觀點？終端讀者前往 OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報 。

我們難道無法想象失敗嗎？

你可能會認為，最近剛剛輸掉了一場小戰爭的美國人不會有困難想象輸掉一場大戰的後果。但是2021年令人羞辱的撤離阿富汗事件卻被迅速遺忘。

如果在將來的某個日期，烏克蘭軍隊因彈藥匱乏而被俄羅斯對手擊敗，類似的過程可能會發生。一年前，美國總統喬·拜登前往基輔，告訴烏克蘭領導人沃洛迪米爾·澤連斯基：“你提醒我們自由是無價的；它值得我們不惜一切代價去爭取。我們將和你在一起，總有一天。” 結果證明，這意味着“只要共和黨眾議院議長凱文·麥卡錫被罷黜並切斷對烏克蘭的援助所需的時間”（麥卡錫在十月初離任）。

當俄羅斯人進軍烏克蘭首都的那一天，新聞網絡會重播拜登在基輔的講話嗎？還是其中一個會播出塔克·卡爾森與俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的下一次採訪？

如果——比如，今年晚些時候——我們得知伊朗成功製造了核武器，並派遣其代理人真主黨在黎巴嫩向以色列發射導彈，我們會作何反應？我們會威脅使用自己的核武器來拯救以色列免受毀滅，就像我們在1973年威脅蘇聯不要在基普爾戰爭中考慮干預阿拉伯一方時那樣嗎？還是華盛頓會再次發出警告，要以色列不要“升級”為了自身生存而進行的鬥爭？“升級”？

或者，如果我們聽到台灣被人民解放軍封鎖的消息，而總統經過仔細評估了發動第三次世界大戰的巨大風險後，決定不派遣海軍遠征部隊維護航行自由，並向台灣人民提供武器和必需品，我們會給予多少關注？

我們會給予台灣民主的終結和中國共產黨對其人民的統治比我們給予下一屆格萊美獎頒獎典禮或超級碗更多的關注嗎？

我真誠地希望這些陰暗的情景都不會發生。然而，特別是當我回想起2021年喀布爾的陷落時，我發現很難摒棄這樣的想法，即我們可能會毫不在意地默許這三種情況。我能找到的唯一解釋是，美國人在內心深處並不認為失敗會應用到他們身上。

我能理解為什麼。1975年越南失敗的代價不是由美國人承擔的，而是由南越公民承擔的，就像阿富汗失敗的代價大部分是由阿富汗人民承擔的一樣。參加美國最近戰爭的男男女女只是人口的一小部分。那些犧牲的人早已長埋地下；那些遭受嚴重身體或精神傷害的人已經不在人們的視線和思想之中。

在這種情況下，確實很難堅持以下論點：如果美國允許烏克蘭、以色列和/或台灣被其對手佔領，那麼美國人也將面臨嚴重後果。而且所謂的“嚴重後果”，我指的是比另一個911襲擊更糟糕的事情。

重新閲讀倫·迪頓（Len Deighton）的小説SS-GB讓我想起，不久之前，英國人可以輕易地想象失敗的後果。這部小説於1978年出版，生動地描繪了1940年成功德國入侵英格蘭後英國的生活。故事發生在英國投降不到一年後。國王被囚禁在倫敦塔。温斯頓·丘吉爾已經去世，在柏林受審並被處決。有一個傀儡政府，就像法國一樣，但實際上權力掌握在德國的“軍事指揮官GB”手中。

迪頓於1929年出生在倫敦，在不列顛空軍的戰鬥和倫敦大轟炸中險些遭遇災難，這使他對納粹佔領倫敦的描述變得非常真實可信。此外，他是在英國生活充滿失敗氣息的時候寫作的。在20世紀70年代，受滯脹困擾，英國經濟成為歐洲的病夫；相比之下，西德仍然是經濟奇蹟的國度。

迪頓的主角不是抵抗運動的英雄，而是一個合作者。然而，偵探總監道格拉斯·阿切爾（Detective Superintendent Douglas Archer）的形象被呈現得如此讓人同情，以至於讀者並不譴責他，而是與他產生共鳴。阿切爾的妻子在倫敦最後的防禦中被殺，他的家被摧毀。他和年幼的兒子住在狹小而寒冷的住所裏。為了年幼的道吉，生活必須繼續，謀殺案也必須調查，即使這意味着向一個SS集團領袖報告：“阿切爾不是一名士兵。只要德國人讓他繼續做捉兇手的工作，他會像以往一樣做他的工作。”

與羅伯特·哈里斯更雄心勃勃的作品《祖國》（1992年出版，設定在德國獲勝之後）相比，《SS-GB》充滿了現實主義的磨礪。你幾乎可以聞到被炸燬、破敗的倫敦的煤煙和煙霧。迪頓，一個不折不扣的歷史學家，生動地描繪了在希特勒的第三帝國中上演的各機構之間的鬥爭。他巧妙地假設，隨着英國被征服，希特勒無需破壞納粹-蘇聯條約併入侵蘇聯，而美國可以保持中立。迪頓將英國抵抗組織描繪得如此神秘，以至於他們在海格特公墓舉行的“德蘇友誼周”儀式上的爆炸襲擊（一個鼓舞人心的場景）讓讀者覺得這是一種恐怖襲擊，而不是自由鬥爭的英雄行為。當阿切爾被迫加入抵抗組織時，他參與解救國王的行動成了一場卑劣的失敗。

自我説服安德魯·羅伯茨為《虛擬歷史》一書撰寫一章，專門討論迪頓情節的歷史可信度，已經過去了25年。我清楚地記得他的初稿引起的冷汗，其中詳細引用了德國人精心制定的入侵、擊敗和佔領英格蘭計劃的文件。即使對我們這些生於1960年代的孩子來説，這一切似乎仍然可怕地即將發生，尤其是被逮捕名單。

在某些情況下，想象失敗會削弱你的士氣。但它也可以讓人專注於不要失敗的迫切要求。烏克蘭人不難想象今天失敗意味着什麼。他們在2022年9月俄羅斯執行大屠殺後，在布查街頭看到了屍體。他們知道普京殖民軍隊所能做出的恐怖行為。同樣，大多數以色列人非常清楚，哈馬斯及其支持者的勝利將是第二次大屠殺的序曲。他們永遠不會忘記去年10月7日犯下的可怕暴行。

但幾乎沒有任何美國人會這樣想。距離《紅色黎明》上映已經整整40年了，這是少數幾部商業上成功的嘗試之一，設想了蘇聯入侵美國的情景。帕特里克·斯威茲飾演傑德·埃克特，他是一羣高中英雄中的一員，他們在科羅拉多的山上與侵略者進行了一系列類似蘭博的戰鬥。現在很難想象這樣一部電影今天還會被製作出來。最接近的是《離開世界》（Leave the World Behind），它生動地描繪瞭如果我們所有的技術——從iPhone到特斯拉——同時停止運作，這個國家將陷入的混亂。這部電影巧妙地，或者説是迴避地，沒有指明是誰或什麼導致了這場災難性的停電。

然而，我一直覺得美國人對災難電影的關係與英國人的關係有些不同。《神秘博士》的粉絲們，這是英國播映時間最長的科幻系列劇，經常看到災難降臨倫敦。無論外星入侵者多麼離奇，總會有一些暗示空襲的內容，以提醒觀眾恐怖確實可以從天空降臨到這個國家首都。但當美國人觀看《全球風暴》（Contagion）（2011）時，似乎很少有人想象到真正的大流行會席捲這片土地。當2020年初出現一場大流行時，我仍然記得即使受過良好教育的人也對相信Covid-19比季節性流感嚴重得多的深層猶豫。

當美國人打開他們的平板電視時，他們真的想要擺脱世界的紛擾。與其思考末日般的未來，他們更願意沉浸在泰勒·斯威夫特的狂熱中 —— 這是一種大規模的逃避現實，讓人聯想起20世紀30年代孤立主義時期對電影女神的狂熱。

因此，這部電影是沒有人會製作的。今年某個時候，中國封鎖了台灣 —— 或者可能是菲律賓。或者朝鮮向韓國發射導彈。但我們就以台灣為例吧。

白宮情景室裏首先會出現的事情是台灣政府請求美國海軍解除封鎖並恢復航行自由。這將需要至少兩個航母打擊羣和大量攻擊潛艇。

即使明天就要發生，這也是可能的。現在紅海只有一艘航母，艾森豪正在那裏。卡爾·文森和西奧多·羅斯福在菲律賓附近。羅納德·里根在日本海域。

但在這些艦船甚至能夠啓程前往台灣海峽之前，華爾街將陷入恐慌模式。股票將下跌20%。蘋果股價將下跌50%（因為它的大部分硬件仍然在中國製造）；英偉達也會下跌（因為它的許多芯片是在台灣製造的）。美元將在國際市場上升值，這在任何危機中都是可以預料的，但國內可能會出現普遍的銀行擠兑，人們會在自動取款機前排隊。

就像在金融危機和新冠大流行期間一樣，這樣的流動性飆升可能會引發對再次實施量化寬鬆和降息的呼籲，儘管美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾可能會擔心對他珍視的2%通脹目標的通脹風險。

如果中國能夠用導彈或無人機羣襲擊美國航母戰鬥羣，事情就不會變得更容易。總統還必須迅速決定是否批准日本對中國導彈基地和空軍基地的襲擊（假設日本願意）。參謀長聯席會議主席會提醒他，在發生實質戰爭的情況下，美國將在一週內耗盡某些關鍵武器，尤其是遠程反艦導彈。

如果這一切發生在今年的話，所有這些將發生在選舉進行中，最有可能的共和黨候選人唐納德·特朗普會指責拜登要麼發動另一場“永恆戰爭”，要麼因為採取相反行動而顯示軟弱，而中國所有的TikTok將忙於説服年輕美國人台灣與中國大陸的“統一”在道義上是必要的。

中國成功干擾該國電信基礎設施——就像在*《留下世界》*中想象的那樣——很可能會在主要城市引發混亂。

現在，你只需要想象一下——在通訊恢復之後——副總統卡瑪拉·哈里斯宣佈“亞洲化”（類似於1969年的越南化）的新政策，這意味着將所有美國軍隊帶回國。隨後將直播中國國家主席習近平抵達台北的情景。最後，一週後，中國、俄羅斯、伊朗和朝鮮的外交部長將在北京會面，宣佈成立大歐亞共榮圈。

所有這一切可能讓你覺得古怪或離奇。但這並不比1941年12月7日在珍珠港開始的非凡全球動盪更離奇。我們必須記住，對當時的人來説，直到兩年半後的諾曼底登陸取得成功，盟軍最終會贏得戰爭還遠非明確。

有趣的是想象在中美的日常生活。起初，相當正常，除了大量燒燬的內城和大量新退伍士兵和水手的湧入。泰勒·斯威夫特可能會繼續唱歌，堪薩斯城酋長隊可能會繼續比賽。只是漸漸地，我們來自北京的朋友開始讓他們的存在感受到。

只有幾個月後，你才會開始認真擔心你在電話和電子郵件以及舊專欄中説了什麼。然後你會開始刪除東西。然後你會擔心刪除並沒有真正擺脱那些冒犯性詞語，因為它們無論如何都會被備份在大型科技服務器上。

有些人會合作。有些人會抵抗。大多數人會順從。這就是倫·戴頓在SS-GB中設定場景的方式：

有人説自停火以來甚至沒有一個晴朗的周。這很容易相信。今天的空氣潮濕，無色的太陽只能隱約可見，就像髒桌布上的空盤子。然而，即使是像道格拉斯·阿徹這樣的土生土長的倫敦人，也可以走在柯爾松街上，半閉着眼睛，看不到去年有什麼變化。柯爾松電影院外的“士兵電影院”標誌很小很低調，只有當你試圖進入米拉貝爾餐廳時，一個戴高禮帽的門童才會低聲説，現在它只被空軍第8艦隊司令部的工作人員專用，對面是舊教育部辦公室。如果你的眼睛保持半閉狀態，你會錯過寫着“猶太承辦”的標誌，有效地讓除最大膽的顧客外的所有人都離開。在那年的1941年9月，道格拉斯·阿徹和他的大多數同胞一樣，都保持着半閉的眼睛。

就我個人而言，我最討厭的就是在紐約或舊金山四處走動時半閉着眼睛，以避免注意到中共監視的顯著跡象。

但是，如果你現在不睜開眼睛——而且要睜大——來看待可能的失敗場景，那麼你將有一天不得不做到這一點。

弗格森還是Greenmantle諮詢公司、FourWinds Research、Hunting Tower風險投資合夥企業和電影公司Chimerica Media的創始人。

更多尼爾·弗格森在彭博觀點的文章:

• 美國和歐洲 冒着不及格的風險 地緣政治101
• 亨利·基辛格 是一個複雜的人 適應複雜的世紀
• 在第二次冷戰中，美國冒着 扮演蘇聯的角色

想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO> 。或者訂閲 我們的每日新聞簡報 。

美國在中東有大約46,000名駐紮在11個國家的部隊，以及所有相關的裝備和支援。這些部隊在歐洲或東亞等其他地方都不可用，而美國最嚴峻的敵人需要遏制，最親密的盟友需要安撫。美國總統喬·拜登或者如果唐納德·特朗普在11月贏得選舉的話，面臨的最大戰略問題之一就是是否要維持這一龐大的美國存在，還是將其減少。

現在是進行如此 drastical 變革的錯誤時機。美國正在迎接選舉前的黨派爭吵。以色列正在加沙地帶發動戰爭，並 被指控 實施種族滅絕。從也門到黎凡特的伊朗支持的民兵不僅將瞄準猶太復國主義者，還將瞄準美國軍隊。就在前幾天，這樣的一個組織用無人機襲擊了約旦的一個美國基地，造成三名美國人死亡。如果美國現在撤出，將為德黑蘭贏得一場宣傳勝利，並冒着類似於2021年拜登草率地放棄阿富汗時的混亂風險。

但中期呢？今年某個時候，以色列對哈馬斯的熱烈行動將結束。伊朗及其代理人可能會在拜登對三名美國人的報復之後，避免對美國軍隊進行重大升級。到年底，美國人可能會知道誰將在白宮連任四年。

美國在中東的存在之所以特別重要，是因為它也是關於美國在世界上扮演角色的更大辯論的主要案例研究。美國應該繼續保持霸權地位，利用其領導力來維護全球秩序的一部分嗎？還是應該收縮以解決自身問題，將一個日益多極化和無政府狀態的世界留給無約束的權力政治？

我傾向於前者，也被稱為國際主義（與孤立主義相對）。歷史表明，當霸權缺席或模糊不清時（比如20世紀20年代和30年代），往往會以災難結束（第二次世界大戰）。即使對於霸主來説，長遠來看，付出維護秩序的成本要比清理全球災難的混亂要便宜。

但即使國際主義者也需要接受，霸權不能意味着美國必須隨時隨地都積極參與。華盛頓智庫斯蒂姆森中心的克里斯托弗·普雷布爾認為，美國已經失去了全球“首要地位”，無法負擔重新獲得它。例如，在冷戰的最後20年，美國公共債務平均佔經濟產出的38%；而去年，這個比例達到了這個比例的三倍。美國人越來越希望他們的國家投資解決國內問題，並在國外設定明確的優先事項。

中東是否如此重要？我的同事哈爾·布蘭茲認為，美國曾試圖退出該地區的歷史失敗證明了其地緣政治重要性，並意味着美國必須留在那裏，因為“這就是霸主的負擔。”

其他人持不同意見。華盛頓另一家智庫“國防優先事項”的丹尼爾·德佩特里斯認為，美國應儘快撤回伊拉克和敍利亞的大約3400名軍事人員，最終也應撤出海灣國家和該地區其他地方的數萬名軍事人員。認為。這是因為美國軍隊已完成了過去十年的表面任務，即摧毀伊斯蘭國，這是美國在考慮不周的第二次伊拉克戰爭之後形成的一個野蠻恐怖組織。如今，伊斯蘭國不再控制任何領土，並已被削弱到地區敵人，從敍利亞庫爾德人到什葉派戰士，可以在沒有美國幫助的情況下將其壓制。

德佩特里斯認為，美國存在更廣泛的理由有些靠不住。例如，如今美國是石油淨出口國，對海灣地區的烴類依賴遠不及上世紀70年代的石油衝擊時期，而且世界市場也變得更加有韌性。隨着時間的推移，西方經濟 supposedly 也將擺脱化石燃料。因此，即使伊朗試圖關閉霍爾木茲海峽，也會傷害其自己的客户，尤其是中國。無論如何，美國及其盟友可以干預以保持貿易航線的暢通，即使沒有永久駐紮。

一些戰略家希望美國留下來阻止伊朗成為地區霸主。但伊朗在其鄰近地區的軍事優勢遠不及俄羅斯和中國在各自地區的優勢。此外，該地區的其他強國，尤其是沙特阿拉伯和土耳其，將組織聯盟來對抗德黑蘭的影響。美國可以通過建立聯盟來支持這些努力——土耳其已經是北約成員，華盛頓正在與利雅得就相互安全保障進行談判。

認為美國撤出會造成莫斯科或北京填補空白的想法也誇大其詞。俄羅斯在敍利亞、非洲和其他地方有所涉足，但主要是試圖向東歐、中亞以及北極地區投射其力量。中國正在關注台灣海峽以及東海和南海。美國的撤退不會像美國從越南撤退那樣將中東讓給克里姆林宮或中南海。

美國駐紮在中東的戰略弊端更為明顯。正如斯蒂姆森中心的凱利·格里科所説，美國在中東地區不是在遏制伊朗及其代理人，而是在挑釁和成為襲擊目標，滋生反美情緒和恐怖主義。美國頻繁需要對低級襲擊進行針鋒相對的報復，這增加了意外升級的風險，將美國捲入其自身和世界都不需要的重大戰爭。

此外，華盛頓通過部署自身實力實際上鼓勵其夥伴，如利雅得，進行搭便車，為地區安全做得比他們本可以做的更少。恰巧，新孤立主義者也利用這一論點要求美國在歐洲和東亞更加“剋制”。

美國的防禦傘難道不會誘使日本等國減少對抗中國和朝鮮的防衞開支嗎？德國難道不會在對抗俄羅斯的跨大西洋聯盟中逃避責任嗎？特朗普利用美國對這種被視為擅享免費搭車的不滿情緒，聲稱他會鼓勵俄羅斯對華盛頓的歐洲盟友“隨心所欲”。 聲稱。華盛頓確實必須管理與美國盟友相關的道德風險。而且已經出現了積極的跡象。東京剛剛通過了有史以來最大規模的軍事預算，柏林也設立了一個特別基金來增加國防開支。

但美國在歐洲、東亞和中東的承諾之間也存在巨大差異。通過入侵烏克蘭這個主權國家並威脅摩爾多瓦等國家，俄羅斯已經將赤裸裸的帝國主義侵略帶回了歐洲。而中國通過威脅台灣和南中國海周邊國家，向整個“以規則為基礎”的國際秩序拋出了復仇的手套。俄羅斯擁有世界上最大的核武庫；中國擁有第三大核武庫，並且 渴望與俄羅斯和美國實現平等。如果有一天，但願不會發生，第三次世界大戰將是美國與這兩個專制國家之一或兩者之間的戰爭。

相比之下，以色列和巴勒斯坦之間的悲劇性75年衝突，以及伊朗神權政府45年來對地區主導權的追求，都不需要升級為全球大火災。以色列擁有地區最強大的軍隊和唯一的核武庫，可以自衞。最好勸阻伊朗建造自己的核武器，但以色列可以像印度和巴基斯坦相互制衡一樣威懾伊朗。最終，中東的人民需要和平，沒有任何外部力量能強迫他們。

關於美國在中東存在的爭論歸根結底是機會成本問題。一名美國士兵在約旦沙漠的22號哨所站崗，就不能同時看守北約在愛沙尼亞的邊界、朝鮮半島的非軍事區或南中國海的菲律賓暗礁。美國隊長有一個很大但不是全球的盾牌。為了繼續保護歐洲和東亞，他必須從中東撤出。更多來自彭博觀點的內容：

• 美國需要更多外交糾葛：Andreas Kluth
• 特朗普炫耀他對北約和美國的威脅：Timothy L. O’Brien
• 台灣和美國處於“曖昧關係”：Karishma Vaswani