加沙紅線將分裂比比的以色列和拜登的美國 - 彭博社

Andreas Kluth

比比應該注意。

攝影師：Win McNamee/Getty Images

當“朋友變敵人”時，他們開始劃定對方的紅線。這就是美國總統喬·拜登和以色列總理本雅明·內塔尼亞胡現在正在做的事情。在10月7日哈馬斯恐怖襲擊以色列並且拜登承諾給予堅定支持後的五個多月，這兩位領導人，儘管他們的國家還沒有，但已經準備分道揚鑣。

首先拿出象徵性紅色標記的是拜登。幾個月來，他對以色列對哈馬斯的報復性轟炸所謂的“不加區別”感到痛心，這場行動已經造成3萬多人死亡，7萬多人受傷，幾乎所有加沙200萬人口無家可歸、飢餓和創傷。他還對以色列沒有讓更多人道主義援助進入感到憤怒。他對內塔尼亞胡及其右翼聯盟夥伴對拜登關於和平的長期願景置之不理感到憤怒，這一願景的最終目標是建立一個主權獨立的巴勒斯坦國。

Bloomberg觀點為什麼股市不在乎降息黃金創紀錄的增長速度是興奮而理性的凱特·米德爾頓的混亂應該讓社交媒體上的品牌感到恐慌更多監管導致股價上漲因此，拜登警告了比比，即以色列總理內塔尼亞胡，入侵拉法，那裏現在有大約一半加沙流離失所的人羣聚集，將是一條紅線。總統沒有明確説明越過這條線會帶來什麼後果，他的國家安全團隊隨後試圖軟化這個信息。但是拜登現在已經改變了這段關係的色調。

比比隨後拿出了自己的記號筆，並升級了，這是他的慣例。（他曾在聯合國親自畫了一條紅線作為視覺輔助。）他回應説，他肯定會派遣以色列軍隊進入拉法，因為他也有一條紅線，那就是確保“10月7日不再發生”。這是詭辯：拜登也不希望再發生10月7日。問題是，何時會發生平民傷亡演變為對巴勒斯坦人的集體懲罰，從而構成國際法上的犯罪。

因此，一個延續了四分之三世紀的雙邊關係面臨前所未有的壓力。比1956-57年更甚，當時德懷特·艾森豪威爾總統迫使以色列從埃及領土撤退，甚至威脅要停止對以色列的所有援助。比1982年更甚，當時羅納德·里根致電當時的以色列總理梅納赫姆·貝京，並命令他停止對貝魯特的大規模轟炸：“梅納赫姆，”里根説，“這是一場大屠殺。”兩次，以色列方面聽從了美國的意見。

相比之下，內塔尼亞胡不太可能屈服。他自己的固執和自我中心過於極端，他的聯合政府夥伴的意識形態也是如此，他們實際上希望對加沙進行一種類似種族隔離的永久重新佔領。當關系失敗時，關係越來越像辯證法：而不是論點和反論最終產生綜合，衝突只會讓雙方都感到疏遠，與彼此和世界其他地方都疏遠。

在這個過程中，拜登政策中的矛盾變得太明顯，無法忽視。只需看看加沙上空的天空：以色列人投下的炸彈在很大程度上是美國製造的，與此同時，美國還在加沙海灘上空同時空投食物盒、水瓶和藥品。（還將建造一個浮動碼頭，以海上運送更多援助物資。）白宮承認這些努力就像在心臟手術後貼上創可貼一樣。更諷刺的是，一些人道主義空投甚至意外地導致加沙人死亡。死亡了加沙人。

美國的空中支援。攝影師：法新社通過蓋蒂圖片社因此，拜登不得不發出新的聲音。但是，紅線是最好的方式嗎？這是一個陳詞濫調的比喻，也讓很多人陷入困境。當拜登擔任奧巴馬副總統時，奧巴馬曾對敍利亞總統巴沙爾·阿薩德劃定了一條紅線，以阻止這位獨裁者對自己的人民使用化學武器。但當阿薩德真的這樣做時，奧巴馬沒有進行報復。

這就是紅線的問題：如果你只是在你不打算執行的地方噴塗粉紅色模糊區域，你會失去更多的信譽和影響力。相比之下，要想被認真對待，當紅線被跨越時，你必須採取行動，即使你並不真的想這樣做。內塔尼亞胡劃定了他的紅線，可能會進入拉法並造成更多痛苦。拜登看到自己的紅線被跨越，然後必須採取行動。

我已經提出第一步：美國應該停止否決聯合國安理會呼籲立即停火的決議。

另一步是艾森豪威爾威脅的那一步：削減或暫停對以色列的美國援助。八名美國參議員已經寫信給拜登，要求正是這樣做，他們認為向以色列提供武器違反了禁止支持限制人道援助提供的國家的法律。拜登甚至不必如此激進。他可以繼續向以色列提供防禦系統（如鐵穹系統，可防禦來襲導彈），但切斷進攻性武器。或者他可以在使用這些武器時附加條件，就像美國在裝備其他國家時所做的那樣。

下一步措施將是，缺乏更好的詞彙，即政權更迭。拜登是以色列的真正終身朋友。他的問題在於內塔尼亞胡及其聯盟，許多以色列人也希望將他們趕下台。因此，拜登可以直接向以色列人民發表講話。他的副總統卡瑪拉·哈里斯已經歡迎內塔尼亞胡的主要競爭對手本尼·甘茨，甚至儘管內塔尼亞胡試圖禁止甘茨，一個他“戰爭內閣”的成員，訪問白宮。

任何這些措施都將是拜登的升級。 但這不會是單方面的升級。 在他的國情諮文中對以色列説話更強硬之後，然後劃定了他的紅線，如果拜登想要阻止一場可怕的衝突變得更糟，他必須跟進。

更多來自彭博觀點：