印度選舉：“億萬富翁拉吉”支持莫迪，導致專制主義 - 彭博社

Andy Mukherjee

納倫德拉·莫迪和大亨庫馬爾·曼格拉姆·比爾拉和穆克什·安巴尼。

攝影師：普拉卡什·辛格/彭博社印度的收入不平等問題現在是世界上最嚴重的之一。富人和窮人之間的差距比美國、巴西和南非更加明顯，甚至比國家在外國統治下的歷史還糟糕。因此，政治學者們有一個問題：在這種情況下，為什麼10億選民在四月和五月行使他們的民主選擇時更傾向於讓富人變得更富有呢？對他們有什麼好處呢？

“由印度現代資產階級領導的‘億萬富翁拉吉’現在比由殖民主義力量領導的英國拉吉更不平等，”世界不平等實驗室的一項新研究稱。這份報告跨越一個世紀，重點關注2014年至2022年，即印度總理納倫德拉·莫迪及其右翼印度教民族主義政黨人民黨執政的頭8年。

彭博社觀點中央銀行成為最新的黃金HODL者從Deepfakes到軍備競賽，AI政治已經來臨特朗普媒體的股票與其業務無關讓日食成為你孤獨的解藥隨着莫迪尋求在即將到來的大選中連任，研究人員證實了經濟學家們長期以來已經明顯的一點。自上世紀80年代以來，隨着全球化收益不均勻分配的步伐，不平等問題一直在加劇，莫迪的統治催生了一個超級富豪階層。在9.2億成年人口中，不到1萬人的平均收入達到4.8億盧比（570萬美元），是2800美元的平均收入的2000多倍。十個印度人中有九個的收入低於平均水平。

莫迪執政期間對富人非常慷慨。金字塔頂端的人看到他們的實際收入翻了一番。這種增長速度比中位收入者享受的增長速度快四倍。在分配的99.99%百分位標記處，財富增長了175%，而在中點處為50%。

少數幾位大亨 — 如穆克什·安巴尼、高坦·阿達尼和薩吉安·金德爾 — 已經進入了世界最富有人士的行列。他們這樣做不是通過在全球市場推出創新產品和服務，而是通過瓜分國內的交通、電信、電力和天然氣、金屬、零售、媒體和新能源等行業。莫迪政府通過減税獎勵大企業，並授予他們像機場這樣的珍貴壟斷資產。億萬富翁們在購買破產公司時得到了豐厚的交易，並遊説 — 往往成功 — 推行保護主義貿易政策。與此同時，印度對外國直接投資的規定保護了國家團隊，使其免受強大的全球競爭對手的影響。

這一切都沒有惠及工人。本可以為龐大的青年人口創造就業機會的製造業份額已經縮水到總產出的13%，而中國為28%。儘管為投資者建立工廠以減少對中華人民共和國的依賴提供了240億美元的補貼，但實際或通貨膨脹調整後的工資已經停滯了十年。由於數字化和疫情期間廉價資金的影響，初創企業如雨後春筍般湧現。但它們只創造了一小部分紙上富翁 — 和大量的零工人。

極端不平等

平均不到10,000名印度人的收入是全國平均水平2,800美元的2,000倍

來源：世界不平等實驗室；貨幣兑換截至2024年5月25日

五分之二的年輕大學畢業生中有兩人失業，印度的就業危機十分嚴重。然而，主流媒體主要由富裕商業集團控制，拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制的主流媒體拒絕報道絕望的青年抗議要求政府提供工作的情況。由富裕商業集團控制

儘管如此，普通選民似乎並不關心經濟擠壓。或者至少數字表明是這樣。

2019年，莫迪尋求第一次連任時，人民黨的選票份額增加到37%，比五年前增加了六個百分點。（在印度的第一過門制度中，自1984年以來，人民黨或主要反對黨國大黨的選票份額在任何選舉中都沒有超過40%。）莫迪的第三個任期是幾乎每一項對即將到來的選舉的分析的中心預測。

富人已經向人民黨捐贈了15億美元 — 自2018年以來已知政治資金的58% — 根據一家媒體組織和獨立記者聯合分析。可以合理地假設富人正在尋求推進他們的利益。這些捐款的一部分，通過不記名的持票債券轉移，目前正在給政府及其支持者帶來困擾。最高法院已經宣佈這些債券違憲，並迫使披露，儘管所有努力由政府和商業利益試圖阻止選民知道誰給了誰錢。

但富人的不安並不是問題所在。更令人擔憂的是他們的憤世嫉俗的信心。他們似乎相信，更廣泛的選民已經在宗教界限上分裂，以至於選民甚至不會關心政治與商業之間最嚴重的交換條件。畢竟，窮人正在他們的銀行賬户中收到一些國家資金，用於住房、烹飪氣體和廁所的補貼。幾乎有8億印度人現在每月都有免費食品配給 —— 以及每天針對占人口14%的穆斯林的偏執言論。

這將是自瑞典哥德堡大學的獨立研究單位V-Dem研究所將印度分類為“選舉獨裁國家”以來的第一次全國選舉。世界上最大的民主國家的降級離不開億萬富翁們的支持。莫迪獲勝後，他們可能期待着股市的瘋狂漲勢。

連續第九年的基準指數增長將吸引國內儲蓄和全球流動性。這一點很重要，因為當考慮到占人口前10%的人羣時，中國人略領先於印度人——根據紐約大學經濟學家尼廷·庫馬爾·巴爾蒂、哈佛肯尼迪學院的盧卡斯·尚塞爾和巴黎經濟學院的研究人員托馬斯·皮凱蒂和安莫爾·索曼奇合著的不平等報告，他們控制着70%的國家財富。

一旦1億成年人在莫迪的印度建立起類似的財富壟斷，寡頭們可能完全控制國家的政治敍事和經濟命運。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點？請前往OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報。