氣候變化適應：關鍵問題解答 - 彭博社
Jessica Nix
加利福尼亞州格羅夫蘭德，一名CalFire消防員在進行預定燃燒時使用滴油火炬。控制性燒灼是世界適應氣候變化的眾多方式之一。
攝影師：Michaela Vatcheva/Bloomberg減少温室氣體排放是阻止氣候變化的一種簡單明瞭的方法。但世界如何應對已經發生的影響是另一回事 —— 一個複雜的問題，一個似乎難以理解的大問題。
被稱為氣候適應的領域並不依賴於一攬子解決方案，比如安裝風力渦輪機和製造電池。修建海堤、穿着讓你保持涼爽的衣服，甚至搬遷整個社區都是氣候適應的形式。適應對每個社區來説都是不同的，取決於他們現在和未來面臨的氣候威脅。
BloombergGreenRivian, Lucid Eye Record Lows as Ford Price Cut Fans EV ConcernsPolitical Rift Forces France to Drop Law for Energy TargetsUS Betting on Energy Shift to Stem Decades of Disappearing FarmsThe Airline Industry’s Biggest Climate Challenge: A Lack of Clean Fuel隨着世界應對氣候變化日益惡化的影響，氣候適應也變得越來越重要。去年，僅美國就經歷了創紀錄的28起氣候災害，造成了10億美元或更多的損失。政府和機構開始行動，預防更嚴重的衝擊。
聯合國全球氣候基金在其投資組合中擁有近140億美元，以及250多個已批准的適應和減緩項目。由GCF資助的項目中約一半是適應性項目，並位於129個低收入國家。去年12月在迪拜舉行的第28屆聯合國氣候變化大會上，各國同意了一個框架，以確定各自的適應需求並評估他們為滿足這些需求所做的努力。然而，在涉及融資時，適應氣候變化遠遠落後於減緩氣候變化。去年，約180萬億美元的氣候支出中，只有一小部分用於適應。
由於其模糊的性質，氣候適應以及我們如何在一個變暖的世界中生活也帶有一種神秘感。我們正在回答圍繞它的最大問題，包括如何確保它與減少氣候影響相輔相成。
適應與減緩有何不同？
減緩是關於我們如何減緩氣候變化或完全停止它。幾十年來，世界一直專注於做到這一點（儘管排放量已經達到歷史最高水平）。
適應是關於如何最小化當前影響以及未來的影響。氣候變化已經影響到我們的生活，因為世界面臨更極端的天氣和不斷變化的背景條件。即使我們明天消除所有温室氣體排放，大氣中已經存在的温室氣體污染也將繼續在未來幾十年內加劇氣候變暖。
減緩就像戒煙一樣，可以減少患嚴重肺部疾病的風險，而適應則是學會與已經發生的任何負面影響共存。關鍵是你需要兩者兼顧。
為什麼解決氣候變化比適應氣候變化更受關注？
減緩受到更多關注，因為它在數值上更容易定義。例如，美國希望到2030年將温室氣體排放量減少50%。實現這一目標的工具相對明顯，包括安裝清潔能源、轉向電動汽車和清理重工業。
此外，相同的解決方案在任何地方都適用；中國和肯尼亞的風力渦輪機都能產生清潔能源。這可以實現規模經濟，有助於 降低成本 並刺激 更大的投資和部署。而適應氣候變化則不然。
“適應基本上是本地的，減緩基本上是全球的，”哥倫比亞大學氣候適應研究員兼教授Lisa Allen Dale説道。從自然界到建築環境再到政治環境，都可能影響適應策略。一個沿海城鎮的需求可能與容易受到山火影響的城鎮大相徑庭。
參與適應工作的公司也很少在除了旨在保護自身資產或供應鏈的倡議之外看到直接投資回報。購買更便宜的清潔能源可以降低運營成本和排放，而投入數百萬美元建造河堤，例如，不太可能獲得類似的財務回報。對於許多適應項目來説，沒有明顯的回報，“這使它們對私營部門不太具吸引力，”加拿大温尼伯國際可持續發展研究所的氣候韌性專家Emilie Beauchamp説。
適應意味着放棄減少温室氣體排放嗎？
不！ 認為適應意味着我們在減少化石燃料排放方面失敗是一個常見的誤解。但 Dale 表示，減緩和適應是相輔相成的。世界已經在適應氣候變化上做出了努力 — 儘管進展緩慢 — 幾十年來一直如此。考慮到目前已經存在一定程度的變暖，為未來的影響制定計劃是有意義的。與此同時，現在減輕氣候風險意味着未來我們將不得不依賴更少的極端適應措施。
閲讀更多： 為什麼“損失與損害”是氣候談判的焦點
適應資金缺口有多大？
一份來自氣候政策倡議的報告發現，全球在 2021 年和 2022 年投入了 1 萬億美元用於減緩氣候變化，但只花費了 630 億美元用於適應。（免責聲明：彭博慈善基金會是氣候政策倡議的捐助者。）
適應不僅僅是氣候資金的一小部分。它也得到了它所需資金的一小部分。根據聯合國去年發佈的一份報告，投資水平低至實際需要的 18 倍，以真正使社會免受氣候變化不斷惡化的影響。為了跟上步伐，世界需要填補 1,940 億美元至 3,660 億美元之間的差距。
為什麼一開始就存在差距？
根據戴爾的説法，這種差距在很大程度上可以通過適應性的抽象性來解釋。
減緩可以讓人們賺錢。適應性很少能做到這一點。支持風電場或電動汽車充電站的投資者將直接獲得投資回報。 （至少這是想法。）適應性很少提供這種回報，除了一些罕見的情況，比如確保颶風不會摧毀工廠來氣候防護供應鏈，CPI研究員肖恩·斯托特説。當然，這並不是説適應性沒有好處。
“這是要求投資者投資社會福祉，投資減少社會脆弱性，並投資提高政府應對氣候風險的準備和能力，”戴爾説。但“這些都是艱難的招募投資策略。”
氣候適應在哪裏需要？誰獲得了最多的資金？
非洲是氣候變化影響最嚴重的地區，但它只獲得全球適應性資金的20%。相比之下，東亞和太平洋地區獲得了近45%的適應性融資。根據斯托特的説法，一些最脆弱的非洲國家難以獲得或完全依賴人道主義援助，這使得這些國家難以充分準備應對氣候變化。
*閲讀更多：*世界上最富有的人如何推動氣候變化
還值得投資嗎？
是的！僅僅因為適應性不是一個主要的賺錢方式，並不意味着它應該被忽視。適應性可以幫助最容易受氣候變化影響的國家和社區。這可以保護人口和生態系統，並促進經濟增長。
“我會説適應性是我們的主要希望，”IISD的Beauchamp説道。“忽視適應性意味着那些生活在氣候風險中、處於氣候風險前線的人們沒有希望。”