TikTok禁令缺少一樣東西：證據 - 彭博社

Dave Lee

TikTok立法是美國互聯網領導地位的一個分水嶺時刻。

攝影師：Antonin Utz/AFP/Getty Images

一名兒童在2023年7月7日星期五於上海舉行的世界人工智能大會上牽着樂居機器人公司的人形機器人的手。

攝影師：Qilai Shen/Bloomberg正如預期的那樣，禁止TikTok的法案現在與重要的對外援助捆綁在一起，在週末迅速通過了眾議院，似乎將在未來幾天內被參議院通過。拜登總統表示他將簽署該法案並啓動倒計時：一年內出售或被有效關閉。

這一非同尋常的舉措對超過1.7億美國用户的應用程序僅僅是一種不安。雖然支持這一舉措的人指出中國採取了類似的行動 — 強迫蘋果公司屏蔽Meta Platforms Inc.的應用程序 上週 — 但有人認為美國應該將自己置於更高的言論自由和貿易標準之上。

Bloomberg觀點傑克·史密斯在特朗普1月6日案件中面臨艱難選擇泰勒·斯威夫特揭示音樂評論的黑暗面哥倫比亞抗議者能實現他們的目標嗎？歐洲和英國需要全面進入戰爭狀態過去，這意味着抗議尼日利亞關閉Twitter，資助用於“互聯網壓制環境”中使用的反審查工具的創建。去年，美國主持了由39個成員國組成的國際自由在線聯盟，其使命是“支持互聯網自由 - 全球範圍內的言論自由、結社、集會和在線隱私。”

TikTok立法使美國看起來像偽君子。已經有活動人士在互聯網自由記錄可疑的國家警告説，這一行動將被用作為對YouTube等熱門網站採取更加嚴厲措施的背景。美國公民自由聯盟與其他三個團體聯名信中同意，禁止TikTok將“為政府過度控制社交媒體平台設立一個令人震驚的全球先例。”

支持禁止TikTok的人士認為，這個新技術時代需要採取保護主義措施。自從前總統比爾·克林頓在1997年提出希望互聯網成為“全球自由貿易區”以來，互聯網無疑已經取得了相當大的進展。在可能超越互聯網影響的革命即將到來之際，美國認為中國必須通過任何必要手段阻止發展先進的人工智能。在最高層面上，這意味着切斷先進半導體和製造機器的供應。在漏斗的另一端，中國可能從TikTok獲取的大量用户數據和生物特徵信息代表了下一次軍備競賽的鈾：也許本身並不構成危險，但卻是潛在更大威脅的關鍵組成部分。

這是一個足夠有説服力的論點，儘管許多其他人正確地指出，如果這是中國的目標，它本可以通過從許多樂意出售數據給他們的不良經紀人那裏購買美國人的數據來節省大量時間和精力。（一項影響所有應用程序的更嚴格的隱私法律，無論其原產國如何，可能是保護免受此類影響的更好方式。）

更有趣的是，立法者聲稱抖音是一個被扭曲的彈簧：一個平台隨時可以被利用來對美國人口施加北京的影響，特別是其易受影響的年輕選民。最近“讚揚”奧薩馬·本·拉登觀點的趨勢強調了這種擔憂，以及與其他社交網絡相比，關於中國不喜歡的主題，如天安門廣場的帖子的相對錶現不佳。試圖禁止抖音的努力，自特朗普政府以來一直在立法懈怠中徘徊，直到10月7日哈馬斯襲擊後，對加沙的支持似乎超過了對以色列的支持，才突然加速。

不幸的是，公眾對代表在投票前收到的安全簡報的具體細節知之甚少。該法案的一位作者，德克薩斯州共和黨人邁克爾·麥考爾，將該應用描述為“美國人手機中的間諜氣球”。參議員們稱在幕後舉行的簡報會是對抖音能力的一種“令人震驚的”洞察。信息是“相信我們”。如果國會在技術問題上沒有一再讓自己尷尬的話，這種説法將更有説服力 —— 就像一位參議員問馬克·扎克伯格Facebook是如何賺錢的，或者抖音首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首席執行官首

如果國會希望美國人支持其禁止TikTok的舉措，現在是出示憑證的時候了：準確地展示美國禁止全球最受歡迎和具有文化意義的社交網絡的理由。隨着這場戰鬥可能進入法庭，法官需要被説服，這不是一項會扼殺數百萬人自由表達權利的措施。對於美國作為全球互聯網治理領導者的地位，透明度至關重要，以免這場混沌的事件造成長期損害。

更多來自彭博觀點：

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？Terminal讀者請前往OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報。

如果美國決策者似乎擔心中國在人工智能領域趕上美國的能力，他們可能不應該擔心。

本月早些時候，美國政府威脅了一個名為G42的阿布扎比科技控股公司，稱如果它不從系統中剝離中國技術，就會採取懲罰措施，據彭博新聞報道。微軟公司隨後投資了15億美元的G42股份，鞏固了硅谷與資助人工智能的關鍵地區的關係，這是應美國的要求，也是以犧牲中國為代價。這種激進的干預以阻止中國的野心，表明官員們認為中國有很大機會在生成式人工智能競賽中超越美國的領先地位，這場競賽始於2022年底OpenAI公司發佈ChatGPT。這種擔憂是可以理解的。人工智能可能在未來二十年內提高經濟生產率，而主導地位可以塑造未來商業和軍事力量的平衡。例如，在戰場上有效利用人工智能為國家提供了決定性優勢，無論是通過協調複雜的監視行動還是使用自主武器和無人機。