如果TikTok是如此的威脅，那就拿出證據來 - 彭博社

Mark Schroers, Alexander Weber

你知道什麼應該花費兩週時間嗎？專輯評論。

來源：YouTube

《TikTok法案》是美國互聯網領導地位的一個分水嶺時刻。

攝影師：安東南·烏茨/法新社/蓋蒂圖片社

德國商業信心指數升至一年來的最高水平 —— 這進一步證實了最近的跡象，表明歐洲最大經濟體正在擺脱兩年的困境。

Ifo研究所的預期指數從上個月修訂後的87.7上升到了4月的89.9。這超過了彭博調查中的88.9的中位數預測。當前狀況指數也有所提升。

“德國企業的信心有所提高，” Ifo研究所所長克萊門斯·弗斯特説。“企業對當前業務更滿意。他們的預期也變得更加樂觀。經濟正在穩定，尤其得益於服務提供商。”

全球經濟走強以及歐元區貨幣政策放鬆的前景正在幫助德國擺脱俄羅斯入侵烏克蘭後陷入的困境。歐洲央行行長克里斯汀·拉加德上週表示，該國可能已經“扭轉了局面”，而總理奧拉夫·肖爾茨也表示樂觀，稱就業創紀錄，通脹有所回落。

最近幾週數據發生了特定變化，德國央行現在估計產出增長在第一季度，僅僅一個月前還預測會出現一次自疫情以來首次衰退。

四月份的採購經理人調查為人們帶來了更多的喜悦，因為德國自2023年6月以來首次恢復擴張。然而，仍然存在一些薄弱環節 —— 尤其是製造業，仍然陷入低迷，但這一低迷正在被服務業活動的激增所抵消。

德國去年是唯一一個萎縮的七國集團經濟體，並一直拖累着更廣泛地區，幫助20個國家的歐元區私營部門產出本月增強，標準普爾全球表示。

閲讀更多關於德國經濟的內容：
德國復甦推動歐元區活動達到11個月高點德國國內生產總值可能在第一季度增長，德國央行表示拉加德表示德國可能在經歷重大沖擊後已經轉機

我們消化新音樂的方式需要修正。

在泰勒·斯威夫特發佈受折磨的詩人部門不到24小時後，她的驚喜選集在互聯網上湧現了大量無法迴避的評論。在紐約時報上，林賽·佐拉茲説斯威夫特的第11張專輯“擴張且常常自我放縱”，“充滿了詳細的、引用性的歌詞，她的粉絲們會樂此不疲地解碼。”但作為斯威夫特的長期仰慕者，我不得不問：在通宵聽完一張專輯，就像我們為了早上完成一篇大學論文而熬夜一樣，哪裏有“樂趣”呢？

彭博觀點新興地緣戰略產業複合體是雙贏阿森納？利物浦？切爾西？幫我挑選足球隊傑米·戴蒙在科技領域有競爭對手：硅谷銀行“電話私募股權”對英國公司是個好建議而且這種轉變不僅僅是專業人士造成的。評論文化遠遠超出了音樂評論家的意見。在在線論壇上，半熟的熱點觀點如雨後春筍般湧現，任何擁有智能手機的人都可以將自己的想法湧入虛空中。許多人希望它們被算法選中。為了避免劇透，粉絲（或者只是好奇的聽眾）要麼完全迴避媒體，要麼立即消化新音樂 —— 就像一口氣吞下整個漢堡一樣。沒有機會細細品味。甚至沒有時間嘗一嘗。坦率地説，這令人筋疲力盡。

當然，斯威夫特的“驚喜”選集 —— 在東部時間凌晨2點發布的額外15首歌曲 —— 為截稿時間緊迫的評論家帶來了困擾。但評論還是在同一天到達，無論是否熬夜。雖然有些評論經過深思熟慮（Variety的克里斯·威爾曼 説這張專輯“感覺比她的其他11張原創專輯更接近於直接在她的腦袋上鑽個洞，讓聽眾直接吸收出來的東西。”），其他評論感覺是提前寫好的1而且愚蠢。

一位匿名的《Paste Magazine》的工作人員 — 由於“安全”原因被排除在外 — 在該刊物的評論中開篇就諷刺説“西爾維婭·普拉斯沒有為此把頭伸進烤箱！”整篇評論差不多用了700個字才談到專輯本身的內容。如果你願意對一個藝術家發起一連串瑣碎、感嘆號滿滿的攻擊 — “2013年打來電話説要回收那頂反覆無常的、居住在郊區的女孩休學一年的假髮！” — 至少要有點風度，署上你的名字。

在《大西洋月刊》上，斯賓塞·科恩哈伯説，斯威夫特“存在質量控制問題”，這與《紐約時報》等其他刊物的説法相呼應，後者稱斯威夫特“需要編輯。” 但請考慮一下，在專輯發佈不到12小時後就發表這樣的評論，其中的諷刺意味。同樣，《滾石》的羅伯·謝菲爾德將其評為“瞬間經典”，稱其“野心勃勃”。你是在告訴我你在那麼短的時間內完全消化了一張時長兩小時、包含31首歌曲的雙專輯？這樣迅速做出評判貶低了讚美和批評的本質。

但也許這些評論家只是為了更快地加入對話，以滿足近年來迅速增長到巨大規模的斯威夫特的狂熱粉絲。在第一輪聽她的新專輯中的歌曲時，她的相當一部分粉絲不再只是無所事事地坐着。他們帶着理論，準備截屏他們認為可以回答他們燃燒問題的歌詞：他們究竟是誰？這首歌是關於誰的？那首詩句是否與另一張專輯中的另一首歌相呼應？是傑克·安東諾夫還是亞倫·德斯納在製作方面做得更好？專輯標題曲中提到的打字機是否指的是同一個受歡迎的戀愛對象的打字機？

這些問題毫無疑問是斯威夫特與觀眾建立的泛社交關係的產物。但我們是否對過分了前男友傳説？不再只是業餘偵探試圖推斷線索。從時代雜誌到費城詢問者，值得信賴的出版物也參與猜測遊戲。雖然我支持好梗，但對斯威夫特的浪漫生活進行荒謬的詢問以及在文本鏈、文章和推文中對它們的快速回答 — “這是關於馬蒂·希利的！等等，可能是哈利·斯泰爾斯！不，顯然是特拉維斯·凱爾斯！” — 降低了聽歌體驗，忽略了音樂本身的細微差別。

誰是誰？

Taylor Swift的新專輯引發了一陣猜測狂潮

來源：Google 趨勢

注：全球搜索數據

我們不會這樣對待詩歌。無論你認為Swift是不是現代的莎士比亞，我們也不應該這樣對待音樂。如果你是某位藝術家的粉絲 —— 無論是Taylor Swift還是其他人 —— 請自己做個好事，跳過最初一大堆垃圾觀點，無論是在社交媒體上還是新聞中。這些觀點不僅對藝術家不公平，也損害了我們真正享受其中所有模糊性的能力。

讓自己沉浸在音樂中！在淋浴時聽。在長途駕駛中聽。在排隊買咖啡時聽。在洗碗時聽。弄清楚你是喜歡還是討厭它。畢竟，那才是真正重要的。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點？ OPIN <GO>。或訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

如預期的那樣，禁止TikTok的法案，現在與重要的對外援助捆綁在一起，週末在眾議院迅速通過，似乎將在未來幾天內被參議院通過。拜登總統表示他將簽署該法案並啓動倒計時：一年內出售或被有效關閉。

這一非同尋常的舉措影響不僅僅是令這款應用的1.7億美國用户感到不安。雖然支持此舉的人指出中國曾採取類似行動 — 強迫蘋果公司屏蔽Meta Platforms公司的應用 上週 — 但有人認為美國應該自我要求更高的言論自由和貿易標準。