如果TikTok是如此的威脅，就拿出證據來吧 - 彭博社

Matthew Burgess, Catherine Bosley

你知道什麼應該花費兩週時間嗎？專輯評論。

來源：YouTube

《TikTok法案》是美國互聯網領導地位的一個分水嶺時刻。

攝影師：Antonin Utz/AFP/Getty Images

印度尼西亞央行的加息可能有助於遏制盧比的短期疲軟，但不足以刺激貨幣的反彈，分析師和策略師表示。

他們表示，盧比的復甦將取決於印度尼西亞央行的政策能否刺激外資流入，鑑於當地債券相對於美國國債提供的利差較低，外資流入可能滯後。他們表示，對美聯儲降息的預期也很關鍵。

以下是分析師和策略師的看法：

Aditya Sharma，新德里附近古爾加姆的Natwest Markets新興市場策略師

“加息決定對盧比可能略有積極影響。由四月和五月股息支付季節性引發的資金迴流可能繼續對盧比施加壓力，但印尼央行可能通過外匯干預和加大支持力度來抵制貨幣疲軟。”

不過，“由於印尼政府債券相對於美國國債的溢價較低，組合資金流入可能仍然困難，投資者將對盧比的波動性持謹慎態度。SRBI收益率看起來相對有吸引力，但投資者可能會在拉美和中東歐地區等其他新興市場找到更有利可圖的收益率。”

Frances Cheung，新加坡華僑銀行的利率策略師

“儘管市場在某種程度上已經為加息做好了準備，但其實施可能仍會導致印尼政府債券短期內出現一些疲軟的初步反應。這裏的困境在於，國內需求可能會阻止印尼政府債券收益率上升到被外國投資者認為有吸引力的水平。畢竟，需要一個較低的美國收益率環境，才能使資金流入強勁迴歸。”

Alan Lau，新加坡馬來亞銀行的策略師

“印尼銀行今天的加息應該有助於支撐印尼盾。然而，外部發展，特別是與美國數據相關的情況，仍然是短期內的主要驅動因素。USD/IDR貨幣對能否決定性地突破16000支撐位，也將取決於美國經濟數據的表現。”

Mingze Wu，新加坡石荷金融的交易員

“加息將支撐印尼盾免於進一步貶值對美元，這可能正是該國降低燃油進口成本所需的。這也將有助於“遏制任何擔心其資本貶值的外資外流。”

Jeffrey Zhang，法國農業信貸銀行香港分行的新興市場策略師

“我們預計印尼銀行將保持鷹派立場，並將進一步改進現有的SRBI工具，以吸引外資流入，甚至可能重新實施現有的DHE政策（關於出口商利潤）以增強在岸外匯。在短期內，印尼盾的表現主要取決於印尼銀行即將出台的政策是否有助於扭轉近期由於美元利率長期上升而導致的印尼金融賬户資金外流的局面。”

Mohit Mirpuri，新加坡SGMC Capital的基金經理

“投資者應該積極看待這一前瞻性行動對印尼股市的影響，因為國內需求仍然強勁，預計人均GDP將突破5000美元。我們預計消費趨勢或信貸增長不會因此利率上調而下降，因此在消費者、科技和銀行業務領域保持積極態度”

我們消化新音樂的方式需要修復。

在泰勒·斯威夫特發佈受折磨的詩人部門和她的驚喜選集不到24小時內，互聯網上充斥着大量評論。在《紐約時報》上，林賽·佐拉茲説斯威夫特的第11張專輯“龐大而常常自我放縱”，“充滿了詳細的、引用性強的歌詞，她的粉絲們會樂此不疲地解碼。”但作為斯威夫特的長期崇拜者，我不得不問：在通宵聽完一張專輯後感到“愉悦”在哪裏，好像我們正在趕一篇大學論文要在早上完成？

彭博觀點拜登必須證明他對以色列沒有雙重標準古馳，復興之王，面臨更多挑戰佩克的特朗普審判證詞是一堂權力政治課New York的學生被政治欺騙而且不僅僅是專業人士導致了這種轉變。評論文化現在遠遠超出了音樂評論家的意見。在在線論壇上，半熟的熱點觀點如雨後春筍般湧現，任何擁有智能手機的人都可以將他們的想法湧入虛空中。許多人希望它們被算法撿起。為了避免劇透，粉絲（或只是好奇的聽眾）要麼完全迴避媒體，要麼立即消化新音樂 —— 就像一口吞下整個漢堡一樣。沒有機會細細品味。甚至沒有時間品嚐。坦率地説，這令人筋疲力盡。

當然，斯威夫特的“驚喜”選集 —— 在東部時間凌晨2點發布的額外15首歌曲 —— 為截止日期內的評論家增添了複雜性。但評論在同一天到達，無論是否熬夜。雖然有些評論經過深思熟慮（Variety的 Chris Willman 説它“感覺比她的其他11張原創專輯更接近直接在她的腦袋上鑽一個管子，讓聽眾直接吸收出來的東西。”），其他評論感覺事先寫好1而愚蠢。

一位匿名的Paste Magazine 的工作人員 —— 由於“安全”原因被排除在外 —— 以“西爾維婭·普拉斯沒有為此把頭伸進烤箱！”這句諷刺開始了該出版物的評論。差不多用了近700字才談到專輯本身的內容。如果你願意對一個藝術家發起一連串小氣、感嘆號滿滿的攻擊 —— “2013年打電話過來，要求把它那頑皮、郊區女孩-正在休學的假髮還回去！” —— 至少要有足夠的禮貌署上你的名字。

在大西洋上，斯賓塞·科恩哈伯説，斯威夫特“存在質量控制問題”，這與《紐約時報》等其他出版物的説法相呼應，後者稱斯威夫特“可能需要編輯”。但考慮到在專輯發佈後不到12小時就發佈了評論，説這樣的評論有多諷刺。同樣，滾石雜誌的羅伯·謝菲爾德將其標記為“瞬間經典”，並稱其“野心勃勃”。你是告訴我你在那麼短的時間內完全消化了一張31首歌曲的兩小時雙專輯？這樣快速的判斷貶低了讚美和批評的本質。

但也許這些評論家只是為了更快地加入談論，以滿足斯威夫特日益龐大的粉絲羣，這些粉絲在最近幾年已經增長到龐大的規模。在第一輪聽她新專輯中的歌曲時，她的一大部分粉絲不再只是閒坐。他們帶着理論，準備截屏他們認為可以回答他們燃燒問題的歌詞：這首歌是關於誰的？那首歌的詩句是否與另一張專輯中的另一首歌有關聯？是傑克·安東諾夫還是亞倫·德斯納在製作方面做得更好？專輯標題曲中提到的打字機是否指的是一位受歡迎的戀愛對象的同一台打字機？

這些問題無疑是斯威夫特與觀眾建立的泛社交關係的產物。但我們是否對走得太遠了，涉及前男友傳説？不再只是業餘偵探試圖推斷線索。權威出版物，從時代雜誌到費城詢問者，也參與猜謎遊戲。雖然我支持好梗，但對斯威夫特的浪漫生活進行的蠢問題和在文本鏈、文章和推文中迅速回答這些問題的行為 — “這是關於馬蒂·希利！等等，可能是哈利·斯泰爾斯！不，顯然是特拉維斯·凱爾斯！” — 貶低了聽歌體驗，也忽略了音樂本身的細微差別。

誰是誰？

Taylor Swift的新專輯引發了一陣猜測狂潮

來源：Google 趨勢

注：全球搜索數據

我們不會這樣對待詩歌。無論你認為Swift是不是現代的莎士比亞，我們也不應該這樣對待音樂。如果你是某位藝術家的粉絲 — 無論是Taylor Swift還是其他人 — 請自己略過最初的一大堆垃圾評論，無論是在社交媒體上還是新聞中。這些評論不僅對藝術家不公平，也損害了我們真正享受其中的能力。

讓自己沉浸在音樂中！在淋浴時聽。在長途駕駛中聽。在排隊買咖啡時聽。在洗碗時聽。弄清楚你是喜歡還是討厭它。畢竟，那才是真正重要的。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點？ OPIN <GO>。或訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

如預期的那樣，禁止TikTok的法案，現在與重要的對外援助捆綁在一起，週末在眾議院迅速通過，似乎將在未來幾天內被參議院通過。拜登總統表示他將簽署該法案並啓動倒計時：一年內出售或被有效關閉。

這一非同尋常的舉措影響不僅僅是令這款應用的1.7億美國用户感到不安。雖然支持這一舉措的人指出中國曾採取類似行動 — 強迫蘋果公司屏蔽Meta Platforms公司的應用 上週 — 但有人認為，美國應該將自己置於更高的言論自由和貿易標準之上。