加拿大第一季度零售銷售持平 - 彭博社

Randy Thanthong-Knight

2024年，加拿大多倫多舉行的加拿大國際車展上展出的日產Murano運動型多用途車（SUV）。攝影師：Cole Burston/Bloomberg你知道什麼應該花費兩週時間？專輯評論。

來源：YouTube

攝影師：Antonin Utz/AFP/Getty Images

自2024年初以來，加拿大消費者的消費支出一直沒有增長跡象，幾乎一年來一直保持緊縮狀態。

根據週三發佈的加拿大統計局的初步估算，3月份零售商的收入持平。這一數據緊隨2月份的0.1%下降，未能達到彭博調查中預期的0.1%增長。

加上一月份銷售額的0.3%暴跌，這些數據表明今年頭三個月的數據基本持平，是自2023年第二季度以來的最弱增長速度。

發佈後，兩年期加拿大政府債券收益率下跌約3個基點至4.25%，而加元兑美元匯率在渥太華時間上午9:08時下跌約0.3%，至1.372加元兑1美元。

加拿大人關閉錢包

加拿大零售銷售預計在2024年第一季度增長為0%

來源：加拿大統計局，彭博計算

注：基於快速估算，假設2024年3月銷售額持平

二月份的下降主要是由加油站銷售額下降引起的，而汽車銷售額上升。在排除這兩個子行業的情況下，核心零售銷售額保持不變。總的來説，報告顯示消費者在包括服裝和配飾以及體育用品在內的離散產品上削減支出。

以實際銷售量計算，二月份零售銷售額下降了0.3%。在排除汽車的情況下，零售銷售額下降了0.3%，低於預期的0.1%增長，而上個月的增長數據被修訂為0.4%。

閲讀更多： 加拿大通脹率因汽油價格上漲而上升至2.9%

二月份的下降比一月份的疲軟更為普遍，強調了消費者面臨的挑戰，包括生活成本和融資成本上升，多倫多道明銀行的經濟學家瑪麗亞·索洛維耶娃在一封電子郵件中表示。

“儘管總體上疲軟，但汽車銷售成為一大亮點，通過從先前的下降中反彈，展示出它們通常的彈性，”她説，並補充説，銀行的內部數據顯示三月份的支出穩固。

德加銀行金融集團的宏觀策略師蒂亞戈·菲格雷多表示，他預計由於按揭續約週期、人口增長放緩和企業破產上升，零售銷售將面臨困難，這些因素正在推高失業率。

數據表明，在下次六月的會議上，加拿大央行很可能會降息，資本經濟學的Olivia Cross在一份報告中對投資者表示。

在區域上，二月份七個省份的銷售額下降，其中阿爾伯塔省下降最為明顯，主要是由於汽車銷售減少。加拿大人口最多的兩個省份——安大略省和魁北克省——以及三個最大的城市——多倫多、蒙特利爾和温哥華——所有這些地方的零售商收入都有所下降。

統計機構沒有提供三月份的詳細數據，這些數據是基於對61.9%受訪公司的回應得出的。在過去12個月的調查中，平均最終回應率為90.7%。

二月份的零售銷售增長低於彭博調查範圍內的估計值，該範圍為0.0%至0.8%。

我們消化新音樂的方式需要改進。

在泰勒·斯威夫特發佈受折磨的詩人部門和她的驚喜選集不到24小時內，互聯網上湧現出大量無法迴避的評論。在紐約時報上，林賽·佐拉茲説斯威夫特的第11張專輯“龐大而常常自我放縱”，“充滿了細緻、充滿引用的歌詞，她的粉絲們會樂此不疲地解碼。”但作為斯威夫特的長期粉絲，我不得不問：在通宵聽完一張專輯，就像我們為了早上完成一篇大學論文而熬夜一樣，哪裏有“樂趣”呢？

彭博觀點被動投資者太多了嗎？不存在這種事情阿森納？利物浦？切爾西？幫我選一個足球隊谷歌的桑達爾·皮查沒有時間應對員工的叛亂派拉蒙的生存希望在於拉里·埃裏森的兒子而且不僅僅是專業人士引起了這種轉變。評論文化現在遠遠超出了音樂評論家的意見。在在線論壇上，半熟的熱點觀點時代，任何擁有智能手機的人都可以將他們的想法湧入虛空中。許多人希望它們被算法選中。為了避免劇透，粉絲（或者只是好奇的聽眾）要麼完全迴避媒體，要麼立即消化新音樂 —— 就像一口吞下整個漢堡一樣。沒有機會品味。甚至沒有時間嘗試。而且坦率地説，這令人筋疲力盡。

當然，斯威夫特的“驚喜”選集 —— 在東部時間凌晨2點發布的額外15首歌曲 —— 對於截止日期的評論家來説使事情變得複雜。但評論在同一天到達，無論是否熬夜。雖然有些評論經過深思熟慮（Variety的克里斯·威爾曼 説它“感覺上是她的11張原創專輯中最接近直接在她的大腦中鑽孔，讓聽眾直接吸收出來的一張。”），其他人則感覺是提前寫好的1而且愚蠢。

一位匿名的《Paste Magazine》的工作人員 — 由於“安全”原因被排除在外 — 在該刊物的評論中開篇便抨擊説“為此，西爾維婭·普拉斯沒有把頭伸進烤箱！” 文章將近700字才開始談論專輯本身的內容。如果你願意對一個藝術家進行一連串瑣碎、用感嘆號強調的挖苦 — “2013年打電話來，要回它那頑皮、郊區女孩-休學一年的假髮！” — 至少要有點風度，署上你的名字。

在《大西洋月刊》上，斯賓塞·科恩哈伯説，斯威夫特“存在質量控制問題”，這與《紐約時報》等其他刊物的説法相呼應，後者稱斯威夫特“需要編輯。” 但請考慮一下，在專輯發佈後不到12小時就發表這樣的評論，這是多麼諷刺。同樣，《滾石》的羅伯·謝菲爾德將其評為“瞬間經典”，稱其“野心勃勃”。你是在告訴我你在那麼短的時間內完全消化了一張時長兩小時、包含31首歌曲的雙專輯？這樣快速的判斷貶低了讚譽和批評的本質。

但也許這些評論家只是試圖更快地加入對話，以滿足斯威夫特日益龐大的粉絲羣，這些粉絲在最近幾年已經增長到巨大的規模。在第一輪聽她新專輯中的歌曲時，她的相當一部分粉絲不再只是無所事事地坐着。他們帶着理論前來，準備截屏他們認為可以回答他們燃燒問題的歌詞：不再只是無所事事。他們帶着理論前來，準備截屏他們認為可以回答他們燃燒問題的歌詞：這首歌是關於誰的？那首歌是關於誰的？這首歌的詩句是否與另一張專輯中的歌曲相呼應？是傑克·安東諾夫還是亞倫·德斯納在製作方面做得更好？專輯標題曲中提到的打字機是否指的是同一個？流行情感對象的打字機？

這些問題無疑是斯威夫特與觀眾建立的泛社交關係的產物。但我們是否對走得太遠了，涉及前男友傳説？不再只是業餘偵探試圖推斷線索。從時代雜誌到費城詢問者，值得信賴的出版物也參與猜測遊戲。雖然我支持好梗，但對斯威夫特的浪漫生活進行荒謬的詢問，以及在文本鏈、文章和推文中迅速給出答案 — “這是關於馬蒂·希利！等等，可能是哈利·斯泰爾斯！不，顯然是特拉維斯·凱爾斯！” — 降低了聽歌體驗，忽略了音樂本身的細微之處。

誰是誰？

Taylor Swift的新專輯引發了一陣猜測狂潮

來源：Google 趨勢

注：全球搜索數據

我們不會這樣對待詩歌。無論你認為Swift是不是現代的莎士比亞，我們也不應該這樣對待音樂。如果你是某位藝術家的粉絲 — 無論是Taylor Swift還是其他人 — 請自己做個好事，跳過最初一大堆垃圾評論，無論是在社交媒體上還是新聞中。這些評論不僅對藝術家不公平，也損害了我們真正享受其中所有模糊性的能力。

讓自己沉浸在音樂中！在淋浴時聽。在長途駕駛中聽。在排隊買咖啡時聽。在洗碗時聽。弄清楚你是喜歡還是討厭它。畢竟，那才是真正重要的。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點？OPIN <GO>。或訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

如預期的那樣，禁止TikTok的法案，現在與重要的對外援助捆綁在一起，週末在眾議院迅速通過，似乎將在未來幾天內被參議院通過。拜登總統表示他將簽署該法案並啓動倒計時：一年內出售或被有效關閉。

這一非同尋常的舉措影響不僅僅是令這款應用的1.7億美國用户感到不安。雖然支持此舉的人指出中國曾採取類似行動 — 強迫蘋果公司屏蔽Meta Platforms公司的應用 上週 — 但有人認為美國應該將自己置於更高的言論自由和貿易標準之上，這一觀點也有其道理。