南非派遣高級官員前往阿聯酋處理古普塔引渡事宜 - 彭博社

S’thembile Cele

Ajay Gupta, right. and Atul Gupta in 2011.

攝影師：Gallo Images/Getty Images你知道什麼應該花費兩週時間嗎？專輯評論。

來源：YouTube

攝影師：Antonin Utz/AFP/Getty Images

南非的國家檢察機構敦促總統幫助解決與阿聯酋之間的僵局，後者被描述為海灣國家缺乏“願意”協助引渡被通緝的Atul和Rajesh Gupta的問題。副總統保羅·馬沙蒂萊和司法部長羅納德·拉莫拉本週前往阿聯酋，以確保其在此事上的合作，國家公訴總監沙米拉·巴託希在週三的電視簡報中表示。這起案件已經拖延多年，削弱了公眾對該機構起訴涉嫌參與國家腐敗的個人的信心。

古普塔兄弟於2022年6月在阿聯酋被逮捕，此前國際刑警組織將他們列為通緝名單上的重點對象。一項持續三年多的針對政府腐敗的司法調查詳細描述了兄弟與前南非總統雅各布·祖馬之間的密切聯繫。證人聲稱他們合作從南非國家交通、電力和軍火公司中挪用資金，並決定任命內閣成員。祖馬和古普塔兄弟否認有任何不當行為。

去年，阿聯酋法院拒絕了南非引渡古普塔家族的請求，他們的逮捕令被取消。

在巴託希的要求與阿聯酋同行會面的請求被拒絕後，決定牽涉到西里爾·拉馬福薩總統辦公室，她説。

“我們意識到，除非在阿聯酋沒有強有力的政治推動，否則我們將在這個問題上掙扎，”巴託希説。“我不確定在技術層面上是否有任何願意真正協助南非解決這個問題的意願，我也不確定在政治層面上是否有，因為儘管相互法律援助最終是一個技術過程，但它取決於政治意願。”

阿聯酋外交部沒有立即回覆電子郵件請求評論。

閲讀更多：
* 瞭解古普塔家族，南非腐敗的象徵：QuickTake * 購買南非的兄弟 * ‘破壞’南非誓言外交努力逮捕古普塔家族 * 南非的非國大競選恢復選民信任，關鍵投票即將到來

巴託希罕見地舉行的媒體吹風會和重新努力將古普塔家族帶回南非的行動，與執政的非洲人國民大會準備下個月面對自1994年以來最艱難的選舉相吻合。民意調查顯示，由於選民對包括猖獗犯罪和腐敗在內的問題不滿，該黨可能首次失去多數。

拉馬福薩自六年前上任以來，在根除非洲人國民大會和國家腐敗方面取得的進展甚微，儘管他一再承諾要這樣做。他估計在祖馬任內至少有320億美元被從國家資金中盜取。

打擊腐敗和起訴複雜的金融犯罪也是讓南非擺脱總部位於巴黎的金融行動特別工作組全球“髒錢”觀察名單的關鍵。

巴託希希希望代表團帶回“阿聯酋將支持南非”在請求引渡兄弟和尋求與他們涉嫌不當行為相關的證據方面的“最高級別承諾”，她説。

我們消化新音樂的方式需要修復。

在泰勒·斯威夫特發佈受折磨的詩人部門和她的驚喜選集不到24小時內，互聯網上充斥着大量的評論。在紐約時報上，林賽·佐拉茲説斯威夫特的第11張專輯“龐大而常常自我放縱”，“充滿了詳細的、引用性的歌詞，她的粉絲們會樂此不疲地解碼。”但作為斯威夫特的長期崇拜者，我不得不問：在通宵聽完一張專輯，就像我們正在趕早上完成的大學論文一樣，哪裏有“樂趣”呢？

彭博觀點被動投資者太多了嗎？不存在這種事情阿森納？利物浦？切爾西？幫我挑選我的足球隊谷歌的桑達爾·皮查沒有時間應對員工的叛亂派拉蒙的生存希望就在於拉里·埃裏森的兒子而且不僅僅是專業人士引起了這種轉變。評論文化現在遠遠超出了音樂評論家的意見。在在線論壇上，半熟的熱點觀點時代，任何擁有智能手機的人都可以將他們的想法湧入虛空中。許多人希望它們被算法選中。為了避免劇透，粉絲（或只是好奇的聽眾）要麼完全迴避媒體，要麼立即消化新音樂 —— 就像一口吞下整個漢堡一樣。沒有機會品味。甚至沒有時間嘗試。而且坦率地説，這令人筋疲力盡。

當然，斯威夫特的“驚喜”選集 —— 在東部時間凌晨2點發布的額外15首歌曲 —— 對於截止日期的評論員來説使事情變得複雜。但評論在同一天到達，無論是否熬夜。雖然有些評論經過深思熟慮（Variety的克里斯·威爾曼 説它“感覺比她的其他11張原創專輯更接近於直接在她的大腦中鑽一個管子，讓聽眾直接吸收出來的東西。”），其他評論感覺是提前寫好的1而且愚蠢。

一位匿名的《Paste Magazine》的工作人員 — 由於“安全”原因被排除在外 — 在評論中開篇就諷刺説“西爾維婭·普拉斯沒有為此把頭伸進烤箱！”整篇評論幾乎花了700個字才談到專輯本身的內容。如果你願意對一個藝術家發起一連串小氣、用感嘆號強調的攻擊 — “2013年打電話來説要回它那個反覆無常的、居住在郊區的、正在休學的女孩假髮！” — 至少要有點體面，署上你的名字。

在《大西洋月刊》上，斯賓塞·科恩哈伯説，斯威夫特“存在質量控制問題”，呼應了《紐約時報》等其他媒體的説法，後者稱斯威夫特“需要編輯。” 但請考慮一下，在專輯發佈不到12小時後發表這樣的評論的諷刺意味。同樣，《滾石》的羅伯·謝菲爾德將其評為“瞬間經典”，稱其“野心勃勃”。你是告訴我你在那麼短的時間內完全消化了一張時長兩小時、包含31首歌曲的雙專輯？這樣快速的判斷貶低了讚譽和批評的本質。

但也許這些批評者只是為了更快地加入談話，以滿足斯威夫特日益龐大的粉絲羣，這些粉絲在最近幾年已經增長到巨大的規模。在第一輪聽她新專輯中的歌曲時，她的相當一部分粉絲不再只是無所事事地坐着。他們帶着理論前來，準備截圖他們認為可以回答他們燃燒問題的歌詞：不再只是坐着。他們帶着理論前來，準備截圖他們認為可以回答他們燃燒問題的歌詞：這首歌是關於誰的？那首歌是關於什麼的？這首詩句是否與另一首來自不同專輯的歌聯繫在一起？是傑克·安東諾夫還是亞倫·德斯納在製作方面做得更好？專輯標題曲中提到的打字機是否指的是同一個打字機，是一位受歡迎的戀愛對象的打字機嗎？

這些問題無疑是斯威夫特與觀眾建立的泛社交關係的產物。但我們是否對走得太遠了？前男友傳説？不再只是業餘偵探試圖推斷線索。權威出版物，從《時代雜誌》到《費城詢問者》，也參與猜謎遊戲。雖然我支持好梗，但對斯威夫特的浪漫生活進行的腦洞問題以及在文本鏈、文章和推文中迅速給出的答案 — “這是關於Matty Healy！等等，可能是Harry Styles！不，顯然是特拉維斯·凱爾斯！” — 貶低了聽歌體驗，忽略了音樂本身的細微差別。

誰是誰？

Taylor Swift的新專輯引發了一陣猜測狂潮

來源：Google 趨勢

注：全球搜索數據

我們不會這樣對待詩歌。無論你認為Swift是不是現代的莎士比亞，我們也不應該這樣對待音樂。如果你是某位藝術家的粉絲 — 無論是Taylor Swift還是其他人 — 請自己做個好事，跳過最初一大堆垃圾評論，無論是在社交媒體上還是新聞中。這些評論不僅對藝術家不公平，也損害了我們真正享受其中所有模糊性的能力。

讓自己沉浸在音樂中！在淋浴時聽。在長途駕駛中聽。在排隊買咖啡時聽。在洗碗時聽。弄清楚你是喜歡還是討厭它。畢竟，那才是真正重要的。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點？ OPIN <GO>。或訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

如預期的那樣，禁止TikTok的法案，現在與重要的對外援助捆綁在一起，週末在眾議院迅速通過，似乎將在未來幾天被參議院通過。拜登總統表示他將簽署該法案並啓動倒計時：一年內出售或被有效關閉。

這一非同尋常的舉措影響不僅僅是令這款應用的1.7億美國用户感到不安。雖然支持此舉的人指出中國曾採取類似行動 — 強迫蘋果公司屏蔽Meta Platforms公司的應用 上週 — 但有人認為美國應該以更高的言論自由和貿易標準來要求自己，這一觀點也有其道理。