委內瑞拉反對派領袖表示他願意與馬杜羅進行對話 - 彭博社

Andreina Itriago Acosta

Edmundo Gonzalez 在 4 月 24 日在加拉加斯的家裏餵食金剛鸚鵡。攝影師：Gaby Oraa/Bloomberg你知道應該花兩週時間來寫專輯評論。

來源：YouTube

《TikTok 立法是美國互聯網領導地位的一個分水嶺時刻。

攝影師：Antonin Utz/AFP/Getty Images

委內瑞拉反對派候選人 Edmundo González 表示，如果他贏得今年的選舉，他將願意與總統尼古拉斯·馬杜羅進行對話，以確保權力的平穩交接。

González 表示，他“不排除”利用選舉和政府上任之間的時間與馬杜羅取得聯繫，以實現“正常過渡”。

馬杜羅正在尋求在 7 月 28 日的選舉中連任第三個任期，與此同時，對反對派人士進行鎮壓的浪潮不斷。

González 表示，他希望穩定委內瑞拉的貨幣，促進外國投資，並釋放政治犯，這是他在社交媒體上發佈的視頻和週二的一次廣播採訪中提到的。這位鮮為人知的前駐阿根廷大使在上週委內瑞拉的 10 黨反對派聯盟支持他作為候選人時突然成為眾人矚目的焦點。

巴西的盧拉表示，反對派團結在一個候選人身後的最新評論表明國際社會對選舉的合法性表示關注，他説。

閲讀更多： 盧拉歡迎委內瑞拉聯合反對黨競選馬杜羅

瑪麗亞·科裏娜·馬查多在十月贏得反對黨初選，但被禁止參選，支持了岡薩雷斯。

我們消化新音樂的方式需要修正。

在泰勒·斯威夫特發佈受折磨的詩人部門和她的驚喜選集不到24小時內，互聯網上湧現出大量無法迴避的評論。在紐約時報上，林賽·佐拉茲説斯威夫特的第11張專輯“擴張且常常自我放縱”，“充滿了詳細的、引用性的歌詞，她的粉絲們會樂於解碼。” 但作為斯威夫特的長期崇拜者，我不得不問：在通宵聽完一張專輯，就像我們在趕早上要交的大學論文一樣，哪裏有“樂趣”呢？

彭博觀點FTC對非競爭協議的禁令是美國經濟的勝利過多的被動投資者？這種事情根本不存在阿森納？利物浦？切爾西？幫我挑選我的足球隊谷歌的桑達爾·皮查沒有時間應對員工的叛亂而且這種轉變不僅僅是專業人士造成的。評論文化現在遠遠超出了音樂評論家的意見。在在線論壇上，半生不熟的熱點看法在算法的幫助下，任何擁有智能手機的人都可以將他們的想法塗抹到虛空中。許多人希望他們被算法選中。為了避免劇透，粉絲（或只是好奇的聽眾）要麼完全迴避媒體，要麼立即消化新音樂 —— 就像一口吞下整個漢堡一樣。沒有機會品味。甚至沒有時間嘗味。坦率地説，這令人筋疲力盡。

當然，Swift的“驚喜”選集 — 在東部時間週五凌晨2點發布的額外15首歌曲 — 為截稿時間內的評論家們帶來了困擾。但評論仍然在同一天到達，無論是否熬夜。雖然有些評論經過深思熟慮（Variety的 Chris Willman 表示它“感覺比她的其他11張原創專輯更接近直接在她的腦袋裏鑽一個管子，讓聽眾直接吸收出來的東西。”），其他人則感到事先寫好1並愚蠢。

一位匿名的Paste Magazine的工作人員 — 由於“安全”原因被排除署名 — 以“西爾維亞·普拉斯沒有為此把頭伸進烤箱！”這句諷刺開始了該出版物的評論。差不多用了近700字才談到專輯本身的內容。如果你願意對一個藝術家發起一連串瑣碎、感嘆號滿滿的攻擊 — “2013年打電話來説要回去了，它要它那頑皮、郊區女孩-休學一年的假髮！” — 至少要有點體面，署上你的名字。

在大西洋上，斯賓塞·科恩哈伯（Spencer Kornhaber）説，斯威夫特“存在質量控制問題，”這與《紐約時報》等其他出版物的説法相呼應，後者表示斯威夫特“可能需要編輯。” 但考慮到在專輯發佈後不到12小時發佈評論的諷刺意味。同樣，滾石雜誌的羅伯·謝菲爾德（Rob Sheffield）將其評為“瞬間經典”，並稱其“野心勃勃”。 你是告訴我你在那麼短的時間內完全消化了一張31首歌曲的兩小時雙專輯？ 這樣快速的判斷貶低了讚譽和批評的本質。

但也許這些評論家只是為了更快地加入談論，以滿足近年來不斷增長到龐大水平的斯威夫特的狂熱粉絲。在第一輪聽她新專輯中的歌曲時，她的一大部分粉絲不再只是閒坐。 他們帶着理論，準備截屏他們認為可以回答他們燃燒問題的歌詞：這首歌是關於誰的？ 那首歌的詩句是否與另一張專輯中的另一首歌有關？ 傑克·安東諾夫（Jack Antonoff）或亞倫·德斯納在製作方面做得更好嗎？ 專輯標題曲中提到的打字機是否指的是一位受歡迎的戀人的同一台打字機？

這些問題無疑是斯威夫特與觀眾建立的泛社交關係的產物。但我們是否對走得太遠了，涉及前男友傳聞？不再只是業餘偵探試圖推斷線索。權威出版物，從時代雜誌到費城詢問者，也參與猜謎遊戲。雖然我支持好梗，但對斯威夫特的浪漫生活進行蠢蠢欲動的探究，以及在文本鏈、文章和推文中對它們的快速回答 — “這是關於馬蒂·希利！等等，可能是哈里·斯泰爾斯！不，顯然是特拉維斯·凱爾斯！” — 降低了聽歌體驗，忽略了音樂本身的細微差別。

誰是誰？

Taylor Swift的新專輯引發了一陣猜測狂潮

來源：Google 趨勢

注：全球搜索數據

我們不會這樣對待詩歌。無論你認為Swift是不是現代的莎士比亞，我們也不應該這樣對待音樂。如果你是某位藝術家的粉絲 — 無論是Taylor Swift還是其他人 — 請自己做個好事，跳過最初一大堆垃圾評論，無論是在社交媒體上還是新聞中。這些評論不僅對藝術家不公平，也損害了我們真正享受其中的能力。

讓自己沉浸在音樂中！在淋浴時聽。在長途駕駛中聽。在排隊買咖啡時聽。在洗碗時聽。弄清楚你是喜歡它還是討厭它。畢竟，那才是真正重要的。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點？ OPIN <GO>。或訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

如預期的那樣，禁止TikTok的法案，現在與重要的外國援助捆綁在一起，週末在眾議院迅速通過，似乎將在未來幾天內被參議院通過。拜登總統表示他將簽署該法案並啓動倒計時：一年內出售或被有效關閉。

這一非同尋常的舉措影響不僅僅是令這款應用的1.7億美國用户感到不安。雖然支持此舉的人指出中國曾採取類似行動 — 強迫蘋果公司屏蔽Meta Platforms公司的應用 上週 — 但有人認為美國應該將自己置於更高的言論自由和貿易標準之上，這一觀點也有其道理。