俄羅斯國防部長紹伊古因關鍵盟友被逮捕而受削弱-彭博社
bloomberg
謝爾蓋·紹伊古
攝影師：Pedro Pardo/AFP/Getty Images
你知道什麼應該花費兩週時間嗎？專輯評論。
來源：YouTube
《TikTok法案》是美國互聯網領導地位的一個分水嶺時刻。
攝影師：Antonin Utz/AFP/Getty Images
俄羅斯國防部長謝爾蓋·紹伊古最親近的盟友之一因受賄指控被捕，這削弱了他在俄羅斯總統弗拉基米爾·普京潛在政府重組中的地位，知情人士稱。
兩名瞭解情況的人士表示，副國防部長蒂穆爾·伊萬諾夫的拘留可能是為了削弱紹伊古的地位，這兩名靠近克里姆林宮的人士稱，他們不願透露身份討論內部事務。其中一人表示，這是對紹伊古的最後警告，要求他改善部隊在戰時的表現，儘管他目前不太可能被免職。
然而，俄羅斯國防部和俄羅斯情報部門的人士稱，對伊萬諾夫的指控是對紹伊古權威的嚴重打擊，他們不願透露身份，因為這個問題很敏感。
醜聞在普京第五次就職總統之前爆發，俄羅斯在烏克蘭的戰爭已經進入第三年，沒有結束的跡象。美國準備在國會批准了因國內政治分歧而推遲了六個月的610億美元援助後，恢復對烏克蘭的軍火交付。
普京可能會在就職後首次進行重大政府重組，自2020年以來首次。自2012年以來一直擔任國防部長的紹伊古因其處理烏克蘭入侵問題而受到批評，最明顯的是來自已故的瓦格納僱傭兵頭目葉甫根尼·普里戈津，他在去年六月發動一次叛亂，試圖罷免他和陸軍參謀長瓦列裏·格拉西莫夫。
儘管如此，俄羅斯最近在前線取得了有限的局部進展，而烏克蘭軍隊則在武器和人手短缺以及急需更多防空系統的情況下苦苦掙扎。紹伊古威脅本週將加劇對烏克蘭的導彈和無人機襲擊，以回應美國決定向其盟友提供更多武器。
莫斯科的巴斯曼尼法院週三下令伊萬諾夫被羈押兩個月，調查仍在繼續。俄羅斯調查委員會週二晚間宣佈在莫斯科逮捕了這位副部長，指控他接受了一筆超過100萬盧布（1.1萬美元）的“特別鉅額”賄賂。
伊萬諾夫否認了賄賂指控，據Interfax新聞社報道，引述了一位未透露身份的知情人士。如果被定罪，他可能面臨長達15年的監禁。
伊萬諾夫是12名副國防部長之一，自2016年5月以來一直擔任這個職位。一些知情人士稱，他被視為最接近紹伊古的第二位副手。他因參與俄羅斯在烏克蘭戰爭中的角色而受到美國和歐盟的制裁，負責國防部的財產管理和基礎設施項目。
納瓦爾尼的反腐敗基金會在2022年指控伊萬諾夫從烏克蘭被佔領城市馬裏烏波爾的建設項目中獲利。
柏林SWP智庫的訪問研究員尼古拉·彼得羅夫表示，這位副部長的拘留表明“紹伊古受到了真正嚴重的削弱”。在俄羅斯精英內部的地位鬥爭日益激烈之際，他表示，這次逮捕“不會沒有普京的許可而發生”。
毫無疑問，68歲的紹伊古是普京最親密的盟友之一。他與總統在政府工作數十年，陪同他在西伯利亞荒野進行備受矚目的狩獵和騎馬之旅，顯示了他在內部圈子中的特權地位。
“當局正在表明他們正在清除貪污分子，並表明在與西方對抗期間，精英必須表現出嚴格的紀律，”莫斯科卡內基國際和平基金高級研究員安德烈·科列斯尼科夫表示。“我不認為這會削弱紹伊古。這次逮捕幾乎沒有被‘羣眾’注意到，”他説。
部長們，包括紹伊古本人在逮捕親信後繼續成功的職業生涯。2006年，紹伊古在緊急情況部的一名副手因組織一起涉及敲詐勒索的犯罪團伙被判處20年監禁。
我們消化新音樂的方式需要修正。
在泰勒·斯威夫特發佈受折磨的詩人部門和她的驚喜選集不到24小時內，互聯網上充斥着大量的評論。在《紐約時報》上，林賽·佐拉茲説，斯威夫特的第11張專輯“龐大而常常自我放縱”，“充滿了詳細的、引用性的歌詞，她的粉絲們會樂此不疲地解碼。” 但作為斯威夫特的長期愛好者，我不得不問：在通宵聽完一張專輯，就像我們為了早上完成一篇大學論文而熬夜一樣，哪裏有“樂趣”呢？
彭博觀點FTC對非競爭協議的禁令是美國經濟的勝利過多的被動投資者？這種事情根本不存在阿森納？利物浦？切爾西？幫我挑選我的足球隊谷歌的桑達爾·皮查沒有時間應對員工的叛亂引起這種轉變的不僅僅是專業人士。評論文化現在遠遠超出了音樂評論家的意見。在在線論壇上，半生不熟的熱點看法在算法的作用下，任何擁有智能手機的人都可以將他們的想法塗抹到虛空中。許多人希望他們被算法選中。為了避免劇透，粉絲（或只是好奇的聽眾）要麼完全迴避媒體，要麼立即消化新音樂 —— 就像一口吞下整個漢堡一樣。沒有機會細細品味。甚至沒有時間嘗一嘗。坦率地説，這令人筋疲力盡。
當然，Swift的“驚喜”選集 — 在東部時間週五凌晨2點發布的額外15首歌曲 — 為截稿時間內的評論家們帶來了困擾。但評論仍然在同一天到達，無論是否熬夜。雖然有些評論經過深思熟慮（Variety的 Chris Willman 表示它“感覺比她的其他11張原創專輯更接近直接在她的腦袋上鑽一個管子，讓聽眾直接吸收出來的東西。”），其他人則感到事先寫好1並愚蠢。
一位匿名的Paste Magazine的工作人員 — 由於“安全”原因被排除在外 — 以“西爾維婭·普拉斯沒有為此把頭伸進烤箱！”這句諷刺開始了該出版物的評論。差不多用了近700字才談到專輯本身的內容。如果你願意對一個藝術家發起一連串小氣、用感嘆號加強的攻擊 — “2013年打電話過來，要回它那頑皮、郊區女孩-正在休學的假髮！” — 至少要有足夠的禮貌署名。
在大西洋上，斯賓塞·科恩哈伯説，斯威夫特“存在質量控制問題，”這與《紐約時報》等其他出版物的説法相呼應，後者稱斯威夫特“可能需要編輯。” 但考慮一下，在專輯發佈後不到12小時就發佈評論的諷刺之處。同樣，滾石雜誌的羅伯·謝菲爾德將其評為“瞬間經典”，並稱其“野心勃勃”。 你是在告訴我你在那麼短的時間內完全消化了一張時長兩小時、包含31首歌曲的雙專輯？這樣快速的判斷貶低了讚譽和批評的本質。
但也許這些評論家只是為了更快地加入討論，以滿足斯威夫特日益龐大的粉絲羣，這些粉絲在最近幾年已經增長到巨大的規模。在第一輪聽她新專輯中的歌曲時，她的一大部分粉絲不再只是閒坐。 他們帶着理論來，準備截屏他們認為可以回答他們燃眉之急問題的歌詞：這首歌是關於誰的？ 這首歌曲的這一段與另一張專輯中的詩句聯繫起來嗎？ 傑克·安東諾夫還是亞倫·德斯納在製作方面做得更好？ 專輯標題曲中提到的打字機是否指的是同一個流行情感對象的打字機？
這些問題無疑是斯威夫特與觀眾建立的泛社交關係的產物。但我們是否對走得太遠了？與前男友傳説有關？不再僅僅是業餘偵探試圖推斷線索。從時代雜誌到費城詢問者，值得信賴的出版物也參與猜測遊戲。雖然我很喜歡一個好梗，但對斯威夫特的浪漫生活進行荒謬的詢問以及在文本鏈、文章和推文中對它們的快速回答 — “這是關於馬蒂·希利！等等，可能是哈利·斯泰爾斯！不，顯然是特拉維斯·凱爾斯！” — 降低了聽歌體驗，忽略了音樂本身的細微差別。
誰是誰？
Taylor Swift的新專輯引發了一陣猜測狂潮
來源：Google趨勢
注：全球搜索數據
我們不會這樣對待詩歌。無論你認為Swift是不是現代的莎士比亞，我們也不應該這樣對待音樂。如果你是某位藝術家的粉絲 — 無論是Taylor Swift還是其他人 — 請自己做個好事，跳過最初一大堆垃圾評論，無論是在社交媒體上還是新聞中。這些評論不僅對藝術家不公平，也損害了我們真正享受其中所有模糊性的能力。
讓自己沉浸在音樂中！在淋浴時聽。在長途駕駛中聽。在排隊買咖啡時聽。在洗碗時聽。弄清楚你是喜歡還是討厭它。畢竟，那才是真正重要的。
更多來自彭博觀點：
- Taylor Swift不需要TikTok。但這些藝術家需要：Jewel Wicker
- André 3000的長笛專輯正是嘻哈音樂的真諦：A.D. Carson
- 即使是Taylor Swift也無法帶回CD：Bobby Ghosh
想要更多彭博觀點？ OPIN <GO>。或訂閲 我們的每日新聞簡報**。**
如預期的那樣，禁止TikTok的法案，現在與重要的對外援助捆綁在一起，週末在眾議院迅速通過，似乎將在未來幾天內被參議院通過。拜登總統表示他將簽署該法案並啓動倒計時：一年內出售或被有效關閉。
這一非同尋常的舉措影響不僅僅是令這款應用的1.7億美國用户感到不安。雖然支持此舉的人指出中國曾採取類似行動 — 強迫蘋果公司屏蔽Meta Platforms公司的應用 上週 — 但有人認為美國應該將自己置於更高的言論自由和貿易標準之上。