泰勒·斯威夫特的新專輯揭示了音樂評論的問題 - 彭博社

Brooke Sample

這太多了。

攝影師：大衞·格雷/法新社/蓋蒂圖片社

你知道應該花兩週時間做什麼嗎？專輯評論。

來源：YouTube

“準備…瞄準…”

攝影師：保羅·費斯/蓋蒂圖片社歐洲

這是彭博觀點今日週末版，****根據網絡讀者的閲讀量整理出彭博觀點每週發佈的最受歡迎的故事。新訂閲者可以在這裏註冊。

泰勒·斯威夫特證明了我們評論音樂的方式有問題 — 傑西卡·卡爾

我們消化新音樂的方式需要改變。

在泰勒·斯威夫特發佈*《受折磨的詩人部門》*和她的驚喜選集不到24小時內，互聯網上充斥着大量的評論。在《紐約時報》上，林賽·佐拉茲説，斯威夫特的第11張專輯“龐大而常常自我陶醉”，“充滿了詳細的、引用性的歌詞，她的粉絲們會樂此不疲地解碼。”但作為斯威夫特的長期愛好者，我不得不問：在凌晨熬夜聽完一張專輯，就像我們為了早上完成一篇大學論文而熬夜一樣，哪裏有“樂趣”呢？

而且不僅僅是專業人士引起了這種變化。評論文化現在遠遠超出了音樂評論家的意見。在半烤熱點觀點的時代，任何拿着智能手機的人都可以將他們的想法噴發到虛空中。許多人希望他們被算法撿起。為了避免劇透，粉絲（或只是好奇的聽眾）要麼完全迴避媒體，要麼立即消化新音樂 —— 這就像一口吞下整個漢堡一樣。沒有機會細細品味。甚至沒有時間嘗一口。坦率地説，這令人筋疲力盡。

免費閲讀整個內容。

谷歌的桑達爾·皮查伊沒有時間應對員工的叛亂 — 戴夫·李

阿迪達斯找到了下一個森巴。小心，耐克。 — 安德里亞·費爾斯特德

特朗普的審判是他從未想要的真人秀 — 蒂莫西·L·奧布萊恩

第二次冷戰比第一次升級得更快 — 奈爾·弗格森

巴塞羅那正在將遊客置於危險之中 — 泰勒·考温

彭博觀點傑克·史密斯在特朗普1月6日案件中面臨一個艱難的抉擇哥倫比亞的抗議者們能實現他們的目標嗎？歐洲和英國需要全面進入戰爭狀態特朗普太多了 — 還有一點通貨膨脹過多一個日漸衰落的日本如何重獲超級大國地位 — 吉羅伊德·雷迪

凱特琳·克拉克的2800萬美元耐克交易應該讓WNBA擔心 — 亞當·明特

禽流感爆發令人擔憂。政府卻步履蹣跚。 — 麗莎·賈維斯

摩根大通的現金呼叫擊敗美國銀行 — 保羅·J·戴維斯

彭博觀點更多內容

這是我們本週收聽和觀看的內容。

  • 經濟正在蓬勃發展。為什麼感覺不到？尼爾·凱薩爾做了數學計算。
  • 如果你有季節性過敏 — 即使你沒有 — 請聽好：情況將變得更糟。亞萊·蘭皮蒂解釋（並提供解決方案！）。
  • 通過最新一集的馬特·萊文節目《金融要聞：播客》，獲取額外的信息。

我們消化新音樂的方式需要修復。

在泰勒·斯威夫特發佈受折磨的詩人部門和她的驚喜選集不到24小時內，互聯網上充斥着大量的評論。在《紐約時報》上，林賽·佐拉茲説斯威夫特的第11張專輯“龐大而常常自我沉醉”，“充滿了詳細的、引用性的歌詞，她的粉絲們會樂此不疲地解碼。”但作為斯威夫特的長期仰慕者，我不得不問：在通宵聽完一張專輯，就像我們為了早上完成一篇大學論文而熬夜一樣，哪裏有“樂趣”呢？

彭博觀點傑克·史密斯在特朗普1月6日案件中面臨艱難選擇泰勒·斯威夫特揭示了音樂評論的黑暗面哥倫比亞抗議者能實現他們的目標嗎？歐洲和英國需要全面進入戰爭狀態而且不僅僅是專業人士引起了這種轉變。評論文化現在遠遠超出了音樂評論家的意見。在半烤熱點觀點在在線論壇上氾濫的時代，任何擁有智能手機的人都可以將他們的想法湧入虛空。許多人希望它們被算法撿起。為了避免劇透，粉絲（或只是好奇的聽眾）要麼完全迴避媒體，要麼立即消化新音樂 —— 這就像一口吞下整個漢堡一樣。沒有機會品味。甚至沒有時間嘗味。坦率地説，這令人筋疲力盡。

當然，Swift的“驚喜”選集 — 在東部時間週五凌晨2點發布的額外15首歌曲 — 為截稿時間內的評論家們帶來了複雜性。但評論仍然在同一天到達，無論是否熬夜。雖然有些評論經過深思熟慮（Variety的 Chris Willman 表示它“感覺比她的其他11張原創專輯更接近直接在她的腦袋裏鑽一個管子，讓聽眾直接吸收出來的東西。”），其他人則感到提前寫好1並愚蠢。

一位匿名的Paste Magazine的工作人員 — 由於“安全”原因被排除在外 — 以“西爾維婭·普拉斯沒有為此把頭伸進烤箱！”這句諷刺開始了該出版物的評論。差不多用了近700字才談到專輯本身的內容。如果你願意對一個藝術家發起一連串瑣碎、感嘆號滿滿的攻擊 — “2013年打電話過來説要回去了，它那頑皮、郊區女孩-正在休學的假髮！” — 至少要有點風度，署上你的名字。

在大西洋上，斯賓塞·科恩哈伯説，斯威夫特“存在質量控制問題，”這與《紐約時報》等其他出版物的説法相呼應，後者表示斯威夫特“可能需要編輯。” 但考慮到在專輯發佈後不到12小時就發佈了評論，説這種話的諷刺意味。同樣，滾石雜誌的羅伯·謝菲爾德將其評為“瞬間經典”，並稱其“野心勃勃”。 你是告訴我你在那麼短的時間內完全消化了一張31首歌曲的兩小時雙專輯？ 這樣快速的判斷貶低了讚美和批評的本質。

但也許這些評論家只是為了更快地加入討論，以滿足斯威夫特日益龐大的粉絲羣，這些粉絲在最近幾年已經發展到龐大的規模。 在第一輪聽她新專輯中的歌曲時，她的相當一部分粉絲不再只是閒坐。 他們帶着理論，準備截屏他們認為可以回答他們燃燒問題的歌詞：這首歌是關於誰的？ 那首歌的詩句是否與來自不同專輯的另一首歌相連？ 傑克·安東諾夫或艾倫·德斯納在製作方面做得更好？ 專輯標題曲中提到的打字機是否指的是一位受歡迎的戀愛對象的同一台打字機？

這些問題無疑是斯威夫特與觀眾建立的泛社交關係的產物。但我們是否對走得太遠了？前男友傳説？不再只有業餘偵探試圖推斷線索。權威出版物，從《時代雜誌》到《費城詢問者》，也參與猜謎遊戲。雖然我支持好梗，但對斯威夫特的浪漫生活進行蠢蠢欲動的詢問以及在文本鏈、文章和推文中迅速得到答案——“這是關於Matty Healy的！等等，可能是Harry Styles！不，顯然是特拉維斯·凱爾斯！”——貶低了聽覺體驗，也削弱了音樂本身的細微差別。

誰是誰？

Taylor Swift的新專輯引發了一陣猜測狂潮

來源：Google 趨勢

注：全球搜索數據

我們不會這樣對待詩歌。無論你認為Swift是不是現代的莎士比亞，我們也不應該這樣對待音樂。如果你是某位藝術家的粉絲 — 無論是Taylor Swift還是其他人 — 請自己做個好事，跳過最初一大堆垃圾評論，無論是在社交媒體上還是新聞中。這些評論不僅對藝術家不公平，也損害了我們真正享受其中所有模糊性的能力。

讓自己沉浸在音樂中！在淋浴時聽。在長途駕駛中聽。在排隊買咖啡時聽。在洗碗時聽。弄清楚你是喜歡它還是討厭它。畢竟，那才是真正重要的。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點？OPIN <GO>。或訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

美國總統喬·拜登簽署了一項長期拖延的國會法案，以援助烏克蘭，但就在本週初，炮兵和防空攔截器被匆忙派往基輔時，墨水剛剛乾燥。 這批新裝備代表了烏克蘭的弗拉基米爾·澤連斯基及其歐洲盟友的緩刑，但不太可能扭轉對數量上更多的俄羅斯入侵者的局勢。

自約翰·肯尼迪以來，美國總統一直抨擊歐洲對自身防務的微薄貢獻。 然而，唐納德·特朗普似乎真的是認真的。 歐洲需要迅速開始更認真地履行其軍事責任，而不僅僅是因為前總統有可能在11月重新入主白宮。