以色列-加沙大學抗議活動：一位首席執行官會如何處理動盪局勢？- 彭博社
Tobin Harshaw
加州大學洛杉磯分校的運營框架。
攝影師：Etienne Laurent/AFP/Getty Images
戰爭是地獄。
提供：A24
這是彭博觀點今日觀點的底層基礎設施層。在週日，我們會回顧過去一週的主要主題，以及它們將如何定義接下來的一週。在這裏訂閲每日新聞簡報*。*
職業機會
目前美國最受困擾的首席執行官羣體是誰？不是大型製藥公司的老闆 — 他們的時代已經過去。也不是科技大佬，因為每個埃隆都有一個薩蒂亞。也不是銀行家，因為，嗯，受困擾是他們的永久狀態。在過去幾個月裏，感受到巨大壓力的CEO是……大學校長？等等，你説，大多數人並沒有實際的首席執行官頭銜 — 他們是“首席管理員”或類似的。對此我回答，為什麼？而且不只是我一個這麼認為。最近被罷免的哈佛大學克勞丁·蓋伊管理着一個擁有22,000名顧客（在我那個年代被稱為“學生”），一個60億美元的預算，以及1,600名員工和教職員工。據報道，薪水接近一百萬美元 — 這對我來説就是首席執行官。
哥倫比亞大學的學生一直很有趣：在60年代，他們把校長辦公室變成了遊樂場。來源：Bettmann via Getty Archives然而，蓋伊和她的許多同事正在看着自己的職業一落千丈，因為他們無法取悦他們的親巴勒斯坦或親以色列的客户，當然也無法取悦國會。1 當然，有很多企業老闆在公共關係方面搞砸了事情。還記得吉拉德·拉特納(Gerald Ratner)把他公司的雪利酒酒器稱為“一團糟”嗎？或者還記得霍爾默爾食品公司首席執行官喬爾·約翰遜(Joel Johnson)試圖起訴吉姆·亨森(Jim Henson)侵犯版權，因為一個叫斯帕姆(Spa’am)的木偶嗎？或者還記得雀巢的彼得·布拉貝克-萊特馬特(Peter Brabeck-Letmathe)説過把水稱為人權是“極端”的嗎？事實上，所有這些情況都比我的一句總結更加複雜。但這就是問題所在。首席執行官不僅僅需要正確，還需要聰明。在這一點上，被認為是美國最聰明的人們正在慘敗。
彭博觀點“內戰”是特朗普的對手的禮物想要降低住房成本？多建一些美國不適合步行，這正在害我們被遺忘的管理大師知道為什麼一切都不奏效只需問問Beth Kowitt。“在某些情況下，那些坐在象牙塔頂端、想要保住自己工作的人並沒有給自己帶來任何好處，”她寫道。“高等教育領域急需更多的危機管理培訓 —— 一個令人驚訝的發現，考慮到大學校長的首要責任是監督一羣充滿激情、前額葉皮層仍在發育中的年輕人，這使他們容易陷入冒險行為。”2貝絲指出，並非每位領導者都像哈佛、賓夕法尼亞或哥倫比亞那樣無能。在常春藤聯盟中，理智獎應該頒給布朗大學 —— 一個你可以選擇退出實際成績的學校。然後還有一個常識明顯的嫌疑人：芝加哥大學。“該機構不發表任何政治或社會聲明，認為這樣做會扼殺言論自由，”貝絲寫道。“我不會對是否在一切事務上保持中立是正確的政策或方法做出評判，但我認為擁有一個強有力的運作框架是重要的。當事情達到臨界點時，它能夠實現快速和清晰的決策。這使得每個人都遵守相同的規則，在危機期間，這才是真正需要的，以確保每個人的安全、保障和遠離危險。”
“強大的運營框架”聽起來像是人們在那些精英大學的商學院學到的東西，對吧？《經濟學人》的Adrian Wooldridge説這是一派胡言，他説“管理理論處於糟糕的狀態”，他寫道。“我們需要的是一種新的管理理論，既避免了新自由主義的欺騙性確定性，又避免了利益相關者資本主義同樣具有欺騙性的模糊性。但我們從哪裏可以找到這樣一種重新思考的材料呢？不是在那些偉大的美國商學院，它們要麼被困在利益相關者的土地上，要麼決心用‘企業目標’這種更模糊的措辭取代利益相關者資本主義的模糊措辭……我越來越相信答案在於與在現實經濟的不起眼領域經營一流公司的硬頭領CEO交談。”
裁減了管理其快速充電站網絡團隊，並且馬斯克在他的個人怨言平台X上表示公司將以更慢的速度擴展網絡。”Mark解釋説。“如果你認為與氣候變化作鬥爭與想要共產主義是一回事，那麼對於資本主義事業而言，你最好的做法可能是在喬·拜登總統計劃到2030年安裝50萬個新的電動汽車充電樁的計劃中開闢一個Cybertuck大小的漏洞。然而，如果你是一家電動汽車製造商的CEO，那麼這樣的舉動就令人困惑了。”
也感到困惑：人們製造華麗的有輪車輛，卻一無所獲。“Peloton又在倒退，”Andrea Felsted寫道。“週四，這家健身公司宣佈首席執行官Barry McCarthy將在兩年多後辭職，同時宣佈另一輪重組。”
驚險之旅
Peloton的股價已從疫情高峯下跌了98%
來源：彭博社
那麼，一個產品原地踏步的公司如何前進呢？“誰接替McCarthy必須朝着Peloton的奢華根源前進，”Andrea建議道。“他們應該與豪華酒店和公寓開發商達成更多交易。我一直想知道為什麼Peloton不更多地進軍奢華健身房行業。户外健身正在蓬勃發展，那為什麼不更多地利用呢？實體店應該是對Peloton的補充，而不是威脅。”
除了關閉商店並允許用户租賃其設備外，Andrea表示，Peloton的最大失誤之一是與全球最大的網店合作。説到魔鬼：週四，一位聯邦法官裁定亞馬遜的Andy Jassy在彭博科技峯會上説了一些不該説的話（我們著名的好客習慣往往會讓人放鬆警惕）。但就他的實際業務而言，情況正在好轉 — 經過多年的裁員、關閉項目、雜貨店和技術職業，Jassy已經提出了一個相當紮實的亞馬遜網絡服務計劃，根據Dave Lee的説法。
“亞馬遜的信息是，雖然OpenAI可能一直佔據頭條，但投資者應該將AWS視為AI的瑞士軍刀，企業可以在其中運行任意數量的尖端AI模型，而不必擔心將敏感數據從一個雲提供商轉移到另一個雲提供商，”戴夫寫道。“不同於Meta，後者因為表示其支出將增加而受到懲罰，亞馬遜可以通過在AI‘堆棧’的多個層面中擁有強大的存在而進行更大的投資：為AI模型構建者提供底層基礎設施層，與AI合作的開發人員的中間層，以及像聊天機器人這樣的面向消費者的軟件應用程序的頂層。這一切都使亞馬遜在這個激烈競爭的AI羣體中處於極佳的地位。”
告訴法官，安迪。
獎金 職業生涯閲讀：
- 在傑米·戴蒙的美國中，股市已經投票了 — 馬修·A·温克勒
- 諾埃爾·奎恩辭去首席職務而滙豐銀行處於領先地位 — 保羅·J·戴維斯
- 如果沃倫·巴菲特購買波音會有多瘋狂？ — 托馬斯·布萊克
世界未來會帶來什麼？
- 查爾斯三世即位週年紀念日，5月6日： 皇室的私人掙扎 公開後果 — 霍華德·蔡-歐安
- 普京第五次就職典禮，5月7日： 普京 並不害怕 烏克蘭610億美元的增長 — 哈爾·布蘭茲
- 密歇根大學消費者信心指數，5月10日： Z世代 感到沮喪，這並非毫無原因 — 喬納森·萊文
賺錢者
當然，討論CEO時不能不提到，嗯，這個：
但是在某個時候，他們難道不是已經足夠了嗎？對於美國的CEO來説，這可能看起來像一個愚蠢的問題。但在英國，這不僅是可以討論的，而且實際上並不是關於金錢：“這是CEO認為公平的事情，” 梅琳·薩默塞特·韋伯寫道。“CEO不想要或需要再多拿10億英鎊用於消費。這是關於感覺被公正對待。如果這一切都是相對的 — 而看起來是這樣的（沒有CEO可以抱怨他們的絕對薪酬） — 應該問的正確問題不是英國的CEO是否被低估，而是他們正在與之相提並論的美國CEO是否被極度 高估。”
但是他們是否被高估到足以購買其中之一？如果是的話，那麼他們為什麼要這麼做呢？
汪汪。攝影師：Christophe Simon/AFP/Getty Images出於某種原因，Allison Schrager 前幾天闖入了惠特尼雙年展。它的目標是探索“思維與身體之間的滲透性，身份的流動性，以及自然和人造世界日益不穩定的關係”3，這讓她開始思考由超級富豪構建的世界日益不穩定的部分。
“像其他行業一樣，當代藝術為少數明星提供巨大的財務回報。對於其他人來説，要謀生幾乎是不可能的，” Allison寫道。“在許多方面，這反映了經濟的其他部分正在發生的事情。成功的方式有很多種，但要在你所在領域的頂尖公司工作 — 無論是法律、技術、諮詢、銀行還是其他領域 — 都需要機構的支持，正確的教育背景，以及適當的經驗（實習、課外活動、愛好等）。結果就是一羣志同道合的人充當着系統的守門人，而他們自己也在其中投入了大量資金。”
無論你是否同意校園裏的孩子們，讓我們希望他們能打破一些門。哈佛不是最糟糕的起點。
**注：**請將垃圾郵件和反饋發送至Tobin Harshaw，郵箱為[email protected]。
亞歷克斯·加蘭的票房大片，內戰，設定在一個未來的美國內部交戰的背景下，引起了許多 批評，因為它沒有告訴觀眾導致衝突的原因 — 也因為它拒絕更真實地描繪分裂紅藍美國的戰線。在我看來，這種批評不僅誤解了這部電影，而且也讓人們看不到這部電影對當前政治格局產生積極影響的潛力，包括2024年總統選舉。
《內戰》的力量在於它迫使觀眾提出一個問題：“這種情況怎麼會發生在這裏？”在最近的一篇專欄文章中，紐約時報專欄作家羅斯·道索特稱加蘭迴避這個問題是“完全逃避責任”，提出了幾種可能性：與中國的戰爭失敗導致經濟危機，一場大流行導致各州關閉邊界，人工智能等新技術助長絕望，或氣候災難。