人工智能破壞選舉的能力可能更難檢測 - 彭博社

人工智能可能正在擾亂選舉，而我們卻不知道。

攝影師：Al Drago/Getty Images 北美（2020年）

目前保守黨擁有的最好的首相。

攝影師：Ian Forsyth/Getty Images 歐洲今年承諾將是一個對選舉政府而言的重頭戲，全球數十億人口 — 或超過全球人口的40% — 將有機會參與選舉。但是，2024年已經過去將近五個月，一些政府官員悄悄地想知道為什麼人工智能的潛在風險似乎沒有發生。儘管印度尼西亞和巴基斯坦的選民已經投票，但根據最近一篇文章，他們幾乎沒有看到病毒式深度偽造影響選舉結果的證據，該文章援引了“國家安全官員、科技公司高管和外部監督組織”。他們表示，人工智能並沒有產生他們預期的“大規模影響”。這是一個非常短視的觀點。原因是什麼？人工智能可能正在擾亂選舉，而我們卻不知道。

Bloomberg觀點在華爾街上躲避災難的隨機漫步不要讓加沙幫助伊朗掩蓋自己的鎮壓裏什·蘇納克繼續擔任託利黨最好的領導人‘熾熱的火爐’將越南變成另一箇中國省份問題在於官員們正在尋找一個類似於巴倫西亞加教皇的馬基雅維利版本。還記得去年流行的穿羽絨服的弗朗西斯教皇的AI生成圖像嗎？許多人現在期待的就是這樣的生成式AI工具 — 能夠大規模生成類似人類的文本、圖像和視頻，使其變得與之前支持唐納德·特朗普的説服活動或從馬其頓傳播分裂政治內容的推特和臉書上的俄羅斯支持的活動一樣容易被發現。所謂的人造草根運動在一大堆機器人重複數千次説同樣的話時很容易被識別。

然而，要抓住有人以稍微不同的方式數千次説同樣的話就難得多了。簡而言之，這就是使得基於人工智能的虛假信息難以檢測的原因，也是為什麼科技公司需要將注意力從“病毒傳播”轉向“多樣性”，正如曾擔任Meta Platforms Inc.選舉風險負責人，現在作為阿斯彭研究所（一個智庫）主任為社交媒體公司提供建議的喬什·勞森所説。

他説，不要忘記文字的微妙力量。關於人工智能的公共話語大部分都是關於圖像和深度偽造，“當我們看到大部分説服活動可能基於文本時。這就是你可以真正擴大一個行動而不被抓住的方式。”

Meta的WhatsApp之所以能夠實現這一點，要歸功於其“頻道”功能，可以向成千上萬人廣播。例如，您可以使用開源語言模型為密歇根州的阿拉伯語使用者生成併發送大量不同的文本帖子，或者向人們發送消息，告知他們所在學校的投票站被淹沒，投票將需要六個小時，勞森補充道。“現在，像阿拉伯語操作這樣的事情對於低技術水平的自豪男孩來説也是可以實現的，”他説。

另一個問題是，AI工具現在被廣泛使用，超過一半的美國人和四分之一的英國人嘗試過使用它們。這意味着普通人 — 無論有意還是無意 — 也可以創造和分享虛假信息。例如，今年三月，唐納德·特朗普的粉絲們發佈了AI生成的假照片，展示他被黑人支持者包圍，試圖將他描繪成黑人社區的英雄。

“這是普通人在創作粉絲內容，”斯坦福互聯網觀察研究員雷妮·迪雷斯塔説道。“他們是否有意欺騙？誰知道呢？”重要的是，隨着分發成本已經降至零，創作成本也已經降低，對每個人而言。1Meta的工作之所以特別具有挑戰性，是因為要解決這個問題，它不能僅僅試圖限制某些圖片獲得大量點擊和點贊。AI垃圾郵件不需要互動就能發揮作用。它只需要淹沒整個區域。

Meta 正試圖解決這個問題，通過應用“由 AI 製作”標籤，本月，在 Facebook 和 Instagram 上的視頻、圖片和音頻上 — 這種方法如果人們開始假設沒有標籤的一切都是真實的話，可能會適得其反。

另一種方法是 Meta 關注一個文本占主導地位的平台：WhatsApp。早在 2018 年，巴西的一波虛假信息通過這個消息平台傳播，針對的是工人黨的費爾南多·阿達德。贏得總統大選的雅伊爾·博爾索納羅的支持者據稱資助了這次大規模的針對活動。

如果 Meta 將 WhatsApp 的政策與 Instagram 和 Facebook 的政策保持一致，特別是禁止干擾投票行為的內容，那麼它就可以更好地防範類似事件的再次發生 — 這是 AI 會加劇的 — WhatsApp 的規則只模糊地禁止“故意欺騙”的內容和“非法活動”。

Meta 的一位發言人表示，這意味着公司“將執行對選民或選舉的壓制。”

但更明確的內容政策將賦予 Meta 更多權威來應對 WhatsApp 渠道上的 AI 垃圾信息。你需要那個“用於積極執行”，Lawson 説。如果公司不認為這是必要的，它就不會有更具體的政策來防止 Facebook 和 Instagram 上的選民干擾。

AI工具很少有明顯的Smoking guns，這要歸功於它們更為分散和微妙的影響。隨着合成內容湧入互聯網，我們應該為更多噪音而不是信號做好準備。這意味着科技公司和官員不應對AI在選舉中缺乏“大規模影響”感到自滿。恰恰相反。

更多來自彭博觀點：

• AI無法拒絕你的糟糕主意，非常糟糕的主意：Parmy Olson
• 印度的AI監管者需要手術刀，而不是錘子：Mihir Sharma
• 需求是錯誤信息，而不是供應，才是問題：Tyler Cowe

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或訂閲我們的每日新聞簡報**。**

當温斯頓·丘吉爾的繼任者安東尼·伊丁未能在國家上樹立權威時，他的副手R.A.巴特勒曾含糊地為他辯護。巴特勒在一次報紙採訪中狡黠地説：“他是我們最好的首相。”“我們必須在他的所有困難中幫助他。”在週四舉行的一輪災難性的地方選舉中，儘管有一次備受關注的勝利，保守黨議員們決定接受裏希·蘇納克作為他們最好的首相。然而，黨內的反對派不會在蘇納克的所有困難中幫助他。

關於首相的內部政黨政變的傳言似乎暫時擱置。蘇納克最為激烈的右翼批評者、前內政大臣蘇埃拉·布拉弗曼在週日早上開始了激烈抨擊，但在她在《星期日電訊報》上的猛烈抨擊之前，她用赤裸裸的話語説“更換領導人不會奏效”，她不忠地補充説“填平我們的坑是首相的責任，是時候讓他開始剷土了。”布拉弗曼的派系現在希望首相為即將到來的大選失敗承擔責任。