民調顯示，加拿大人對特魯多的資本利得税增加意見分歧 - 彭博社
Laura Dhillon Kane, Jay Zhao-Murray
賈斯廷·特魯多
攝影師：佩奇·泰勒·懷特/彭博社
史蒂文·姆努欽在2018年華盛頓特區的新聞發佈會上發言。
攝影師：安德魯·哈雷爾/彭博社根據一項新的民調，更多的加拿大人對總理賈斯廷·特魯多計劃中的資本利得税上漲持負面看法，而大多數人對五年內住房是否會變得可負擔沒有信心。
這項由Nanos Research Group為彭博新聞進行的調查發現，45%的人認為税收變化將導致投資和創新減少，從而削弱經濟。約38%的人表示這一增加是公平的，並將縮小貧富差距。其餘的人則不確定。
政府的預算於上個月發佈，計劃對加拿大公司的三分之二的資本利得徵税，而目前為一半。此變化也將適用於個人納税人，當他們在一年內的收益超過250,000加元（183,000美元）時，儘管人們仍然可以免税出售他們居住的房屋。
通過税收上漲籌集的資金將用於多個項目，包括幫助年輕人負擔得起住房的倡議。但民調表明，許多人並未被該計劃所打動。
加拿大人在資本利得税上意見分歧
稍微多一些的加拿大人認為税收會傷害經濟
來源：Nanos Research為彭博社提供
注意：Q - 最近的2024年預算提議將資本利得税的徵税部分從50%提高到67%，適用於超過25萬美元的資本利得。有些人認為這是公平的，並將有助於縮小富人和窮人之間的差距，而另一些人則認為這將導致投資和創新減少，從而削弱加拿大的經濟。哪種觀點最接近你的看法？N = 1,086
關於資本利得税的辯論可能掩蓋了聯邦預算的其他要素。預算後的Nanos的跟蹤顯示反對派保守黨在執政自由黨面前繼續保持18個百分點的領先。選舉將在2025年舉行。
“如果預算旨在作為自由政府議程的潛在重置，以幫助縮小與保守黨的差距，研究表明這不太可能成功，”該公司的首席數據科學家兼創始人Nik Nanos在一封電子郵件中表示。
資本利得税的增加引發了企業的抗議，他們警告這一舉措將加劇該國的投資和生產力問題。財政部長Chrystia Freeland尚未提出立法以實施税收變化，但她為此辯護稱這只是“要求那些從贏家通吃的經濟中受益的人多支付一點。”
東西方對資本利得税上漲強烈反對
加拿大能源豐富的省份最有可能表示税收上漲將傷害經濟
來源：Nanos Research 為彭博社提供
注意：淨支持率是指認為增加税收是公平的並將縮小貧富差距的受訪者比例減去認為這將減少投資和創新、削弱加拿大經濟的受訪者比例
居住在草原省份的居民，作為加拿大能源產業的家園，比魁北克或大西洋加拿大的人更有可能表示這些變化會削弱經濟。對特魯多來説，或許最令人擔憂的是，這些變化在年輕加拿大人中不如在老年選民中受歡迎。
大約46%的18至34歲加拿大人反對增税，這一比例在35至54歲人羣中上升至48%，而在55歲以上人羣中降至41%。這一結果並不是特魯多和弗裏蘭所希望的，該預算旨在實現“代際公平”。
年輕加拿大人對資本利得税上漲不買賬
預算旨在為Z世代和千禧一代實現“代際公平”
來源：Nanos Research 為彭博社提供
注意：淨支持率是指認為增税是公平的並將縮小貧富差距的受訪者比例減去認為這將減少投資和創新、削弱加拿大經濟的受訪者比例
特魯多的自由黨在所有年齡組中的支持率都在下降，但年輕的加拿大人在2015年贏得該黨的選舉多數中至關重要。他的預算包括一項新的 住房戰略，計劃釋放聯邦土地用於建房，並允許首次購房者在 更長的時間內償還抵押貸款，以緩解住房負擔危機。
但納諾斯發現，所有年齡段的加拿大人中有80%對五年後住房會更實惠並不自信。這與去年對同一問題的公眾意見相似。
加拿大人對五年後住房會更實惠持懷疑態度
儘管聯邦預算專注於提高住房可負擔性，回應幾乎與去年沒有變化
來源：納諾斯研究為彭博社提供
注：Q – 您是否自信、稍微自信、稍微不自信或不自信在五年後加拿大的住房會比今天更實惠？N = 1,086
按年齡組劃分，約82%的18至34歲的人不相信五年後住房會更實惠，而55歲以上的人中有77%持相同看法。
納諾斯在4月28日至5月1日期間通過電話和在線調查了1,086名加拿大人。該民調的誤差範圍為三個百分點，置信度為19次中的20次。當涉及到總體人口的子集時，誤差範圍可能更大，因為樣本量較小。
只需快速瀏覽一下美國債券曲線就會意識到有什麼不對勁。一種國債——20年期——與市場其他部分脱節。它的收益率遠高於周圍的債券——10年期和30年期。
這不僅僅是交易者們擔憂的一些小問題。這讓美國納税人花費了錢。自從財政部在四年前重新推出20年期債券進行每月拍賣以來，銷售額每年增加了大約20億美元的利息支出，簡單的計算顯示，這比政府本來會支付的要多。這在債券的整個生命週期中大約是400億美元。