星巴克霍華德·舒爾茨的LinkedIn帖子顯示他是首席破壞者 - 彭博社
Beth Kowitt
霍華德·舒爾茨泄露了內幕。
攝影師：安娜·莫尼梅克/蓋蒂圖片社北美
他很奇怪。
攝影師：斯賓塞·普拉特/蓋蒂圖片社
費城這座兄弟之愛的城市會支持她嗎？
攝影師：德魯·哈洛威爾/蓋蒂圖片社北美像許多不滿的前員工一樣，霍華德·舒爾茨在週日走上 領英，抱怨他老公司出現的問題。
在沒有點名的情況下，這位前 星巴克公司 CEO——幾乎是咖啡巨頭的創始人——批評了他的繼任者，寫道在如此重大的季度收益失誤之後，“必須有悔過”，並且公司應該“毫無藉口地承擔不足之處。”
舒爾茨説得對。這個 季度是個災難：銷售額自2020年以來首次下降，收益遠低於預期，威廉·布萊爾分析師香農·扎克菲亞稱這些結果是“所有關鍵指標的驚人失誤。”公司的收益電話會議並沒有讓投資者對其控制局勢充滿信心；在公司報告後的第二天，股價暴跌多達16%，是自疫情初期以來的最大跌幅。
彭博社觀點特朗普不知道，但“黑人就業”正在蓬勃發展谷歌的反壟斷敗訴對監管者來説是一個空洞的勝利貿易談判每次都勝過貿易戰爭這次經濟衰退不會太糟糕但如果舒爾茨真的想看到星巴克扭轉局面，他此時最好的做法就是不插手。LinkedIn上的帖子只是舒爾茨長期干預和在後座擔任首席執行官的最新例子——這些傾向很可能讓星巴克未能找到一個更強的候選人來替代他。
舒爾茨提供的任何建議都應該伴隨着他所談論的一點悔意。他在LinkedIn帖子中方便地省略了一個重要的背景——他自九月以來才離開星巴克董事會首席執行官職位也不過一年多一點。事情不可能在這麼短的時間內發展得如此糟糕。公司的某些問題始於舒爾茨的任期，最主要的是在他離開時設定了過高的期望。在星巴克宣佈拉克斯曼·納拉西姆漢為下一任首席執行官和他開始工作之間，舒爾茨在公司的雙年投資者日上推出了一項激進的增長計劃。從那時起，納拉西姆漢不得不多次下調指導預期。
即使舒爾茨確實認為新管理層完全有錯，他也只能怪自己選擇了納拉西姆漢作為他親自挑選的繼任者。在一種不尋常的安排中，納拉西姆漢於2022年秋季以“即將上任的首席執行官”身份加入星巴克，並應與舒爾茨緊密合作，直到他在2023年3月完全接管。此舉旨在讓納拉西姆漢獲得更多零售經驗，他之前是英國消費品公司Reckitt的首席執行官。
納拉西姆漢在美國市場相對不為人知，極有可能並不是董事會替換舒爾茨的首選。管理星巴克在紙面上看起來很不錯，但其他公司的首席執行官或新星可能會拒絕這個職位，因為接替像舒爾茨這樣的標誌性領導者並不是特別有趣或容易。2019年普華永道的研究發現，接替長期首席執行官的高管，其年化總股東回報率比前任低四個百分點。而且前任擔任首席執行官的時間越長，接替者的表現就越差。接替者被罷免的可能性也大大增加。
舒爾茨讓這個職位看起來更不具吸引力，他兩次迴歸首席執行官職位，取代公司的最新領導者。他在2008年首次迴歸星巴克，取代吉姆·唐納德，第二次是在2022年，取代凱文·約翰遜。他的迴歸向首席執行官候選人傳達了一個信息：當時局變得艱難時，董事會的本能反應是讓舒爾茨迴歸。（一家研究公司已經表示，預計舒爾茨將在2025財年重新擔任星巴克首席執行官。）
舒爾茨也有破壞的歷史。他在唐納德掌控時著名地在一份 情人節備忘錄 中寫道，公司門店“再也沒有過去的靈魂”。而一旦他取代約翰遜，他毫不猶豫地將其拋棄。舒爾茨將員工的工會化嘗試視為 個人冒犯，並將其列為他再次迴歸首席執行官的最大原因之一，稱組織者的出現是因為公司“迷失了方向”。我們也可以假設舒爾茨與納拉西姆漢及董事會的關係已經惡化——否則他會私下分享他的建議，而不是公開發布。
在像他剛經歷的那個季度，納拉西姆漢可能很快就會成為一個統計數字：又一個被罷免的繼任者，跟隨一位長期首席執行官。如果那樣發生，而舒爾茨想要一個能夠扭轉局面的強有力替代者，他能做的最好的事情就是刪除他的LinkedIn賬户。
來自彭博社意見的貝絲·科維特更多觀點：
- 霍華德·舒爾茨在星巴克的時代 正式結束
- 是舒爾茨，而不是星巴克，似乎迷失了方向。
- 星巴克的收益是一個警告。 認真對待抵制。
想要更多彭博社意見？ OPIN <GO>****。或者訂閲 我們的每日通訊**。**
當一位總統候選人感到有必要在全國電視上説他和他的競選搭檔並不“奇怪”——而他的黨內成員 急忙支持他——這表明他的對手的競選信息正在獲得關注。“你知道誰真的奇怪嗎？她真的奇怪，”唐納德·特朗普 告訴福克斯新聞的勞拉·英格拉漢姆，在上週二播出的採訪中，試圖轉移副總統卡馬拉·哈里斯的競選攻擊。他在幾天後撥打了一個受歡迎的 保守派播客來強調他的觀點。“我有很多身份，但我不是奇怪，”他告訴主持人，並補充説他的競選搭檔，參議員JD·範斯，“一點也不”奇怪。
彭博社觀點特朗普不知道，但“黑人工作”正在蓬勃發展谷歌的反壟斷敗訴對監管者來説是一個空洞的勝利貿易談判每次都勝過貿易戰爭這次衰退不會那麼糟糕毫無效果。到週五，CNN分析師哈里·恩滕 專門討論了“奇怪”這個詞是如何進入時代精神的。“有時候政治中有些攻擊線真的沒有產生影響，”他觀察到。“但對我來説，感覺很多人對這個攻擊線很感興趣。”他指出，“奇怪”這個詞的谷歌搜索量激增，通常與四個其他詞一起出現：“蒂姆·沃爾茲”（明尼蘇達州州長和第一個在這一新聞週期中 稱特朗普為‘奇怪’的人）、“MAGA”、“GOP”和“JD·範斯。”關鍵是，“奇怪”的上升與範斯的支持率急劇下降相吻合。
確實，範斯在自己身上做了很多事情來 破壞他的受歡迎程度（想想“沒有孩子的貓女士”）。 “奇怪”可能只是他所面臨的一系列更廣泛挑戰的一部分。儘管如此，在一個共和黨人常常在信息戰中超越和超越民主黨的時代，“奇怪”的明顯説服力以及它被迅速使用的速度是顯著的。更值得注意的是，通常在辱罵和創造持久惡言方面佔上風的正是特朗普。
也許有一些外部機會，“奇怪”會適得其反，共和黨將這一術語重新定義為更多的證據，證明精英、常春藤聯盟教育的民主黨人正在對尋求一點尊重的普通人嗤之以鼻。像“奇怪”這樣的政治用語也可能會逃離其創造者。希拉里·克林頓在2016年總統競選的最後階段發現了這一點，她預見性地警告選民關於被特朗普吸引的危險怪人，但發現她對那羣人的標籤——“可鄙之人”——為有效的共和黨反制提供了燃料。
在社交媒體和廣播中打“奇怪”可能在與伴隨特朗普崛起的各種道德和公民深淵相比時顯得微不足道。民主、各種公民和個人權利，以及成熟和複雜的治理都在發揮作用。無政府狀態和危險的威脅無疑比“奇怪”所傳達的更具分量，不是嗎？
但問題在於。喬·拜登的總統競選經常指出所有這些生存威脅，因為它試圖將特朗普——這個專制者——逼入角落。然而，這並沒有給拜登的候選資格增添多少動力，儘管對他的活力和年齡的懷疑可能削弱了大部分信息。看起來“奇怪”正在進行一些艱難而必要的肖像工作，這些工作逃避了更高尚的術語和“主義”。使用“奇怪”來幫助定義選民心目中的特朗普，也表明民主黨人可能更願意玩同樣的消息遊戲，而他和他的黨派常常以令人不安的效果使用。這對民主黨人來説可能是一個滑坡，但到目前為止，他們並沒有進入特朗普的共和黨所青睞的宣傳和虛假信息的領域。他們只是一次又一次地陳述顯而易見的事實：特朗普很奇怪。
共和黨最近公佈了他們針對哈里斯的第一項實質性 廣告購買。新的推動 將她描述為 拜登政府的“邊境沙皇”（一個她從未擁有的頭銜和角色），並強調白宮的移民和經濟政策是她的功勞。“卡馬拉·哈里斯。失敗。軟弱。危險的自由主義者，”廣告總結道。
然而，民主黨人並不僅僅依靠“奇怪”作為對這些批評的反擊。哈里斯的競選團隊推出了她的 移民記錄 的自己的看法，提供了一種政策靈活性：副總統作為一位認真對待邊境安全改革的候選人，這將是未來政府的一部分，並在特朗普成功破壞兩黨移民立法的情況下取得成功。這是一場快速、靈巧的競選活動，展示了攻擊的意願，而這種意願在民主黨人中太常被忽視。
特朗普顯然已經適應了他所面對的新能量。在民主全國委員會週五發佈了一則新的搖擺州廣告，稱他“害怕辯論”哈里斯後，他在社交媒體上表示他會辯論她——儘管是在一個他選擇的電視網絡、日期和規則下。選擇。所以我們拭目以待。無論如何，他在關注。他在回應，因為他感到被逼到了牆角，這是他所厭惡的狀態。
特朗普對總統競選中勢頭轉變的恐慌使他遠離了共和黨在最近的密爾沃基共和黨大會上試圖推出的“團結”信息，以及作為該黨競選廣告基礎的政策攻擊。相反，正如他最近在全國黑人記者協會大會上的表現所證明的，特朗普正在依賴他在2016年和2020年使用的相同工具：種族主義和分裂。
這就是特朗普的舒適區，目前尚不清楚這是否會影響搖擺州選民。除了其政治效用外，這仍然是可怕的，而且這不是許多共和黨策略家認為他應該在的地方。
與此同時，其他觀察者認識到這種“奇怪”推動的影響。“將你的對手描繪成令人尷尬、無聊和奇怪是一種有效的策略。這是直觀的。它能打動人心，”馬特·沃爾什，一位右翼評論員指出。“民主黨人是邪惡的，但並不愚蠢。他們這樣做是有原因的。對抗的方法是指出他們是一羣奇怪的怪胎。我希望共和黨人有勇氣這樣戰鬥。這是唯一的辦法。以火還火。這將變得醜陋。”
在這個歷史性的競選季節，情況可能會變得更加醜陋。考慮到民主黨人已經取得了一些早期的勝利，而特朗普及其盟友對這些攻擊反應如此糟糕，哈里斯的競選團隊保持奇怪的策略是明智的。
更多來自彭博社觀點：
想要更多彭博社觀點？終端讀者請前往OPIN <GO>。或者你可以訂閲我們的每日通訊。
民主黨在賓夕法尼亞州勢頭強勁，副總統卡馬拉·哈里斯將在週二於費城的集會上與她的新副總統候選人亮相。但最近的一系列選舉勝利在一堆麻煩之上顯得不那麼穩固。如果哈里斯選擇賓夕法尼亞州州長喬什·夏皮羅作為她的搭檔，部分原因是為了增強她在這個看起來相當不穩的關鍵州的前景。
最近的民主黨勝利看起來令人印象深刻。民主黨贏得了2023年的州最高法院選舉，這是選票上唯一的全州性競賽，並在一些激烈競爭的學校董事會選舉中獲勝，從極右的社會保守派手中奪取控制權。2022年，夏皮羅擊敗了一位弱勢的MAGA對手成為州長，而約翰·費特曼克服了中風（以及另一位弱勢的共和黨人）贏得了美國參議院席位。與此同時，民主黨參議員鮑勃·凱西在今年的美國參議院競選中始終領先共和黨人大衞·麥克莫里克。
彭博社觀點特朗普不知道，但“黑人工作”正在蓬勃發展谷歌的反壟斷敗訴對監管者來説是一個空洞的勝利貿易談判每次都勝過貿易戰爭這次經濟衰退不會那麼糟糕在2020年，喬·拜登在賓夕法尼亞州以80,555票的優勢擊敗唐納德·特朗普，勝差略超過1%。雖然特朗普在2016年贏得了該州的多數選票，但最後一位在賓夕法尼亞州贏得超過50%選票的共和黨總統候選人是喬治·H.W.布什，他在1988年獲得了50.7%的選票。
然而，儘管取得了所有這些成功，民主黨在總統選舉年在該州的形勢並沒有變得更容易。今年，拜登在賓夕法尼亞州的民調中始終落後於特朗普，即使在特朗普被定罪和麪臨民事欺詐及誹謗判決之後。最近的民調顯示哈里斯與特朗普之間的 競爭非常激烈。
在某些方面，該州變得更難以預測。賓夕法尼亞州在最近的人口普查後失去了一個選舉人票，從20個降至19個，原因是人口減少。在與密歇根州（15個選舉人票）和威斯康星州（10個）一起的三個中西部“藍牆”州中，賓夕法尼亞州仍然是最富有的寶藏，並且可能對任何民主黨的勝利至關重要。然而， 今年富蘭克林與馬歇爾學院的輿論研究中心進行的一項分析發現，該州的人口下降集中在拜登在2020年贏得的縣。
大約45,000名居民離開了拜登贏得的縣，而支持特朗普的縣則增加了4,500名居民。賓夕法尼亞州民主政治的引擎費城失去了超過53,000名居民，而包括匹茲堡的阿勒格尼縣則損失了大約26,000名。沒有國際移民的情況下，拜登縣的人口下降將會更大。
目前無法知道這一趨勢將如何影響全州的投票。但還有其他警告。最近，賓夕法尼亞州的一個重要搖擺縣巴克斯縣的共和黨選民註冊人數 超過了民主黨。在州立大學的入學人數 下降（以及每位學生的州支出），這不太可能有利於依賴受過大學教育選民的民主黨。儘管西班牙裔人口在哈澤爾頓和雷丁等小城市激增，但西班牙裔的投票率仍然較低，而根據《紐約時報》對多項民調的 分析，自2020年以來，特朗普在全國範圍內從西班牙裔選民中獲得了大約9個百分點的支持轉變。其他分析表明，西班牙裔選民從對民主黨的支持轉向未決定的情況顯著 轉變。
在2024年，民主黨將再次依賴大城市和郊區——尤其是郊區女性——來支持他們的候選人。根據AP VoteCast對全國超過110,000名選民的調查，拜登在2020年贏得了賓夕法尼亞州約60%的郊區女性選票。哈里斯在白人男性中的表現可能不如拜登，她將尋求擴大這一差距。
她知道選票在哪裏。在該州4月23日的共和黨初選中，前聯合國大使尼基·黑利獲得了158,672票，佔共和黨總票數的16%以上，儘管她在六週前暫停了競選。根據一項分析，黑利在費城周邊的高教育、選票豐富的縣中獲得了超過五分之一的共和黨選票。毫無疑問，大多數支持黑利的選民將在11月迴歸共和黨，但哈里斯有機會吸引數千人支持她的事業。
然而，儘管對搖擺郊區的重視，民主黨前景的關鍵可能最終在於賓夕法尼亞州最大的城市——費城。民主黨的趨勢並不好。除了人口下降，費城還陷入了選民投票率下降的困境。
在最近的歷史中，費城的投票率通常落後於全州投票率約六個百分點，偶爾出現小高峯（巴拉克·奧巴馬）和低谷（2010年紅潮中期選舉）。然而，在2020年，根據一個非黨派非營利組織選民項目的分析，這一模式被打破，州最大城市的投票率竟然比全州低了驚人的10個百分點。2022年，投票率進一步惡化，下降了超過13個百分點。在4月的初選中，在哈里斯取代拜登成為候選人之前，城市的投票率慘淡。
如果費城在2022年的投票率與該州其他地區相匹配，這座城市將產生額外的163,000票——這超過了拜登在2020年全州勝利的差距的兩倍。選民項目的逐 precinct 分析顯示，缺失的選票高度集中在黑人選區和其他通常壓倒性支持民主黨的選區。
在賓夕法尼亞州，哈里斯需要吸引白人郊區女性支持她的競選。但她可能需要更激勵那些感到壓力和失望的黑人和棕色城市選民。民主黨在該州的基礎正在侵蝕。哈里斯必須迅速鞏固這一基礎。
更多來自彭博社觀點：
- 特朗普的反疫苗議程將殺死美國人：弗朗西斯·威爾金森
- 特朗普對哈里斯黑人身份的攻擊是出生主義：尼亞-馬利卡·亨德森
- JD·範斯本應成為MAGA的繼承者。現在他成了負擔：帕特里夏·洛佩斯
**想要更多彭博社觀點？OPIN <GO>.**或者訂閲 我們的每日通訊.