澤倫斯基解僱保鏢首席，因兩名官員被捕 - 彭博社

Olesia Safronova

弗拉基米爾·澤連斯基來源：烏克蘭總統府美國房主的野火和洪水風險每年保險不足287億美元。

攝影師：大衞·麥克紐/Getty Images

尋找氛圍的轉變。

攝影師：奇普·索莫德維拉/Getty Images 北美弗拉基米爾·澤連斯基在兩名上校被捕後解僱了負責保護烏克蘭高級官員的單位負責人，這兩名上校被指控參與了一個俄羅斯陰謀，企圖刺殺總統。

謝爾蓋·魯德於週四晚上被澤連斯基簽署的法令解僱，自2019年以來一直擔任該職務，之前領導總統的個人安全單位。儘管多次報告有刺殺國家領導人的企圖，他自2022年2月俄羅斯入侵開始以來一直留任。

“情報顯示已經有10次企圖，”澤連斯基在3月初告訴意大利Rai-1廣播公司。“我不計算。”這次採訪是在澤連斯基和希臘總理基里亞科斯·米佐塔基斯似乎在俄羅斯導彈襲擊敖德薩港後不久進行的。

兩名上校於5月7日因涉嫌叛國被拘留——這一天是俄羅斯總統弗拉基米爾·普京就職的日子——這是首批被拘留的擔任主要保護保鏢的高級軍官。國家安全局（SBU）表示，它挫敗了一項刺殺總統及其他高級官員的陰謀，包括軍事情報局局長基裏洛·布達諾夫和SBU局長瓦西爾·馬柳克。

“這次恐怖襲擊原本是要作為普京就職的禮物，但卻變成了俄羅斯特工機構的失敗，”SBU局長瓦西爾·馬柳克在一份聲明中説道。

卡桑德拉很少有機會對兩場災難的預言是正確的。即使是原始的卡桑德拉在預言特洛伊的淪陷後也沒有取得顯著的勝利。但是，當一位成功預言了一場災難的先知警告另一場災難即將來臨時，你可能會想要傾聽。

在金融危機來臨的幾年之前，戴維·伯特就看到了次貸危機的隱患，並開始押注於危機，為自己贏得了在 The Big Short 中的客串角色，以及大量財富。現在，伯特經營着他創辦的研究公司DeltaTerra Capital，旨在警告投資者即將到來的住房危機。這場危機將由氣候變化引發。

彭博社觀點Infosys 編碼了印度的税收網絡。它收到了40億美元的賬單日本準備好迎接“有利息的世界”了嗎？拜登讓普京面臨一些嚴重的惡棍哈里斯如何重置民主黨與商業的關係在上個月與記者的網絡研討會上，伯特認為美國房主的野火和洪水風險每年被低估了287億美元。因此，超過1700萬套房屋，代表了近19%的美國房屋總價值，面臨着可能導致1.2萬億美元價值損失的風險。

“這不是一種‘全球金融危機’的事件，”伯特説，並指出整個住房市場的價值約為45萬億美元。“但在受到影響的社區，這將感覺像是大蕭條。”

伯特的估計實際上可能是保守的。氣候風險研究公司First Street Foundation去年估計，3900萬套美國住房——幾乎是全國所有獨立住宅的一半——在自然災害面前保險不足，其中680萬套依賴於州支持的最後救助保險公司。

問題在於，在美國的許多地方，保險費並未反映氣候引發的災難風險，而隨着地球變暖，這種風險正在增加。根據國家海洋和大氣管理局的數據，去年美國創紀錄的28起天氣災害造成了10億美元或更多的損失。今年的情況有望至少與這一紀錄持平，目前已有15起此類事件——這一統計尚未包括可能造成300億美元損失的颶風貝里爾。

十億美元災難正在增加

在美國，造成10億美元或更多損失的自然災害變得越來越頻繁。2023年創紀錄地發生了28起，超過長期平均水平的三倍。

來源：NOAA

注意：已調整通貨膨脹。2024年數據截至7月9日。

全球範圍內，今年迄今為止自然災害造成的損失已超過1200億美元，再保險公司慕尼黑再保險本週估計。只有620億美元得到了保險覆蓋，這一數字比長期平均水平高出70%。大部分損失發生在美國，且大部分由房主承擔。

保險公司已在應對這些災難和覆蓋重建及通過慕尼黑再保險等公司購買自身保險的不斷上升的成本而提高保費。根據S&P全球市場情報，2023年美國的房主保險保費平均上漲了11%。在過去五年中，保費上漲了超過三分之一。在氣候變化前線的州，包括加利福尼亞州、佛羅里達州和德克薩斯州，漲幅甚至更高。

但保費仍然不夠高，主要是因為幾乎沒有人希望它們上漲。房主不喜歡支付過高的保險費，他們往往會懲罰那些讓保費上漲過多的政治家。更高的保費也會影響房產價值，威脅到税收收入。結果是市場操控，例如加利福尼亞州的提案103，該提案嚴格限制保險公司提高保費的幅度。即使保險公司可以隨意提高費率，他們也可能會重新考慮驅趕客户——尤其是在法律和法規旨在阻止房主因未覆蓋損失而起訴保險公司的情況下。

“我們目前金融和法律系統的每一個部分都專注於維持現狀，”哈佛法學院教授蘇珊·克勞福德在網絡研討會上説。“我們將很難適應。”

第一街使用一個假設的加州住宅來説明保險費用在某些地方是多麼脱離現實。假設我們想象中的加州人在2010年開始支付每年2000美元的房屋保險費。如果每年增加7%——這是州政府允許的絕對最高限額，而且在任何情況下都極不可能——那麼到2023年，這個保費將達到4820美元。天哪！然而，這仍然比應該的價格低2900美元，第一街估計，考慮到氣候變化、通貨膨脹、再保險和其他費用，真正反映假設保險公司所面臨的風險。

難怪保險公司紛紛逃離加州、佛羅里達和其他高風險地區，讓現實中的房主不得不依賴州政府的最後救助保險。這些政策費用高昂且往往不夠充分。提供者也面臨着持續的破產風險。加州的公平計劃在最後一次統計中面臨3110億美元的潛在損失，而佛羅里達的公民財產保險公司則面臨可能的5250億美元的損失。如果這些計劃失敗，誰會為其提供支持？看看鏡子裏的自己。

邏輯解決方案是準確定價氣候風險，因為NFIP已經開始嘗試這樣做，最終結束對過時洪水地圖的依賴。我們將不再補貼在最容易受到混亂天氣影響的地區建造和重建房屋。但這樣做的結果將是住房市場突然、尷尬的價格發現，Burt的1.2萬億美元損失將成為現實。

我們必須找到一個快樂的中間地帶，既要阻止在氣候變化前線的定居，又要避免經濟災難。但正如那些最終處於加州野火或佛羅里達洪水路徑上的房主所證明的，有時災難在你沒有準備好的時候就來了。

更多來自彭博社觀點：

  • 關於 許可改革 的妥協是清潔能源的勝利：社論
  • 野火 變得更加奇怪 和更具破壞性：馬克·貢洛夫
  • 貝里爾 嘲弄 德克薩斯州氣候否認者：馬克·貢洛夫

​​​​​想要更多彭博社觀點？終端讀者請前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**

總統喬·拜登對商業來説一直是客觀上有利的，尤其是相對於唐納德·特朗普重返白宮後可能帶來的混亂風險。毫無疑問，拜登與商業界的關係一直不佳。

卡馬拉·哈里斯的總統候選資格為民主黨提供了重置的機會，特別是考慮到她與加利福尼亞科技界的更緊密聯繫以及她在華爾街捐贈者中的受歡迎程度。但她和她的政黨需要謹慎處理：任何態度的變化不能被視為對立場變化或大額捐款的回報，而應被視為其自身的價值。

彭博社觀點Infosys編碼印度的税收網絡。它收到了40億美元的賬單日本準備好迎接“有利息的世界”了嗎？拜登讓普京面臨一些嚴重的惡棍德克薩斯州邊境鬥爭提出了一個奇怪的法律論點換句話説：這不是關於金錢或任何具體政策。這是一個氛圍的轉變。

從這個意義上説，公眾呼籲哈里斯解僱聯邦貿易委員會主席莉娜·汗，正如一些民主黨捐贈者上週所做的那樣，並沒有幫助。哈里斯需要做的是承諾更加開放地接納擁有私營部門經驗的人才。拜登並沒有排除有商業背景的人，但他的內閣成員中沒有人來自私營部門，而在他的政府中，商業世界的經驗通常被視為候選人的一個缺點。

這個派對是怎麼來到這裏的？這種姿態源於2015年參議員伊麗莎白·沃倫對安東尼奧·韋斯提名為國內金融副財政部長的爭鬥。韋斯是一位自由派民主黨人，至少從任何人看來，他的表現都很好，但僅僅因為他在考慮擔任政府職位之前是一位成功的投資銀行家，因此被認為不適合這個角色。

沃倫成功地招募了許多她的參議院同事加入反韋斯運動。那些對誰擔任副財政部長沒有特別興趣的安全席位民主黨參議員們明白，真正的問題是他們是否想與沃倫對抗，而大多數人決定不想。共和黨人則對解決這一黨內爭端沒有興趣。因此韋斯的提名被撤回，他被安排了一個不需要參議院確認的職位。

當時，這似乎是沃倫的一個得不償失的勝利。

但這為更大的事情奠定了基礎。當拜登在2020年獲勝時，沃倫在他的政府中安置了許多盟友和校友。而高塔姆·拉哈萬，眾議院進步核心小組領導人普拉米拉·賈亞帕爾的前幕僚長，負責總統人事辦公室，該辦公室對政府人員配置有廣泛影響。

這並不意味着每位拜登任命的官員都是堅定的左派。總統在外交政策方面經驗豐富，並選擇自己的國家安全團隊，而像財政部長珍妮特·耶倫這樣的温和派在經濟方面也有影響力。但這確實意味着，國內方面的任命需要經過一個關卡，任何簡歷上的私營部門工作都是一個紅旗。豁免有時可以被授予。但一般來説，任何在行業工作過的人都面臨着艱難的挑戰。

哈里斯在具體工作上做出任何承諾既不明智也不合適。但她應該承諾推翻這種假設——因為從實質上講，這毫無意義。

當然，沒有人希望一個由曾在相關行業工作過的官員組成的旋轉門政府。但也沒有人希望一個完全由教授和非營利組織終身員工組成的團隊，或者認為這樣的團隊能為公眾提供最佳人才。

首先，這使得人事池偏向於嚴肅的意識形態者，而遠離那些恰好與民主黨所表達的關於生育自由、民主和社會安全網重要性關切相同的普通人。這也剝奪了行政部門擁有基本管理技能的人，而這些技能在學術界往往缺乏。

最後但同樣重要的是，行業聯繫可以成為實踐知識的傳遞帶。在拜登任期內的幾個關鍵時刻——港口擁堵、重啓國內石油產業、硅谷銀行危機——政府發現自己在重要問題上缺乏內部專業知識。

更廣泛地説，科技和金融是美國的兩個主要行業。因此，它們往往僱傭國家中最聰明和最勤奮的人。認為他們不適合政府服務，或者他們的經驗會對他們不利，幾乎顯而易見地荒謬。正如傑米·戴蒙所説：“總統應該將最優秀的人才，包括來自商業界和對立黨派的人，納入內閣。”

目前尚不清楚哈里斯在同黨總統過渡中會採取什麼方式，如果真到了那一步。但她已經有三個內閣空缺，並且即使她不選擇從頭開始，可能還會有幾個空缺需要填補。如果她表示她的目標之一是引入更多具有商業經驗的人，左派將不會喜歡，並且無疑會抱怨。如果這樣做——與不當要求特定人被解僱不同——在公開辯論中將沒有立足之地。

在彭博社觀點的其他地方：

​​​​​想要更多？ 訂閲 我們的新聞通訊。