特朗普審判：銀行記錄顯示向斯托米·丹尼爾斯支付了13萬美元的封口費 - 彭博社

Jason Leopold

前美國總統唐納德·特朗普（右）和前美國總統唐納德·特朗普的律師埃米爾·博夫，2024年5月3日在紐約曼哈頓刑事法庭。

攝影師：馬克·彼得森/紐約雜誌美國房主的野火和洪水風險每年保險不足287億美元。

攝影師：大衞·麥克紐/蓋蒂圖片社

不是自衞武器。

攝影師：喬·雷德爾/蓋蒂圖片社 聯邦調查局剛剛給我發送了一份 令人興奮的文件集，與前總統唐納德·特朗普在曼哈頓法庭進行的封口費審判直接相關。這些是來自第一共和銀行的商業記錄，特朗普的前律師邁克爾·科恩在該銀行開設賬户以支付成人影星斯托米·丹尼爾斯。

關於銀行活動的細節已經被廣泛報道，但許多基礎財務文件尚未浮出水面。由於法庭內不允許拍攝，公眾在很大程度上沒有看到審判中心的證據——直到現在。

如果你還沒有，現在註冊每週獲取FOIA文件。

我獲得這些文件的過程有點長。五年前，我對聯邦調查局提起了一場 信息自由法訴訟。這是為了獲取所有的採訪摘要——或稱為‘302s’——來自在特別檢察官羅伯特·穆勒的 調查中被詢問的關鍵證人。我還尋求了聯邦調查局特工從證人那裏收集的支持材料，如電子郵件、手寫筆記和銀行記錄。

有成千上萬頁的響應記錄，聯邦調查局每個月都在 逐步發佈，作為滿足我請求的法律要求。由於科恩是證人，我現在擁有25頁他的補充採訪材料。

內容至少可以説是值得關注的。上週，作為曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格對特朗普的案件的一部分，科恩的第一共和國銀行記錄在證人證詞中佔據了重要位置。

檢察官向陪審員展示了這些記錄，描述了科恩在2016年總統選舉前幾周如何在一個名為Essential Consultants LLC的空殼公司下開設銀行賬户。他這樣做是因為特朗普指示他支付丹尼爾斯13萬美元，以換取她對他們所謂的緋聞保持沉默，特朗普對此予以否認。時任第一共和國銀行的董事總經理兼科恩的銀行家加里·法羅，關於為科恩設立Essential Consultants及其相關的紙質記錄作了兩天的證詞，我在這裏分享這些信息。

封口費銀行記錄：註釋

第一份文件識別了科恩作為主要賬户持有者的各種賬户：支票賬户、房屋淨值信用額度（HELOC）以及幾處房產。HELOC值得注意，因為科恩表示他用它來資助Essential Consultants。

特朗普“指示我使用我個人的房屋淨值信用額度中的資金，”科恩作證於2019年在國會，“以避免任何資金被追溯到他，這可能會對他的競選產生負面影響。”

[點擊這裏查看文件（第1頁）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/rZj84auXD3bU/v0)第二份文件是授權第一共和國為Essential Consultants開設賬户的簽名卡協議，科恩被列為唯一簽署人。該文件日期為2016年10月26日，即在向丹尼爾斯匯款130,000美元的封口費前一天。

[點擊這裏查看文件（第2-3頁）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/rZj84auXD3bU/v0)第三和第四份文件是成立證明，確認Essential Consultants在特拉華州成立為有限責任公司。日期為2016年10月17日，距離丹尼爾斯收到付款前10天，由科恩簽署。

[點擊這裏查看文件（第6頁）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/rZj84auXD3bU/v0)第五份文件是“瞭解你的客户”表格，或稱KYC。銀行合規官員在對客户進行背景調查後，必須回答一系列問題，以確保其合法性——並確保他們不是為了非法目的而被設立，例如洗錢。

Essential Consultant的KYC表格，日期為2016年10月26日（根據時間戳，顯然花費了第一共和國12分鐘完成），表示科恩成立公司是為了“房地產諮詢”和“收取他為房地產交易所做的投資諮詢工作費用。”表格上的一個問題詢問該實體是否“與政治籌款/政治行動委員會（PAC）有關。”答案是“否。”

[點擊這裏查看文件（第7-8頁）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/rZj84auXD3bU/v0)以下文檔是2016年12月19日一位來自第一共和國銀行的個人發送給未披露收件人的電子郵件。郵件中提到KYC表格已重新提交併更新，以反映用於描述Essential Consultants將承擔的工作類型的代碼的更改。

[點擊這裏查看文檔（第11頁，第13頁）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/rZj84auXD3bU/v0)“邁克爾·科恩正在成立Essential Consultants LLC，作為一家房地產諮詢公司，以收取投資諮詢工作的費用。邁克爾·科恩是特朗普組織的一名律師，將利用他在房地產方面的經驗，諮詢商業和住宅房地產交易。他的典型客户是高淨值的國內個人。這不是他的主要收入來源，他正在設置賬户以將收入與個人財務分開。”

到那時，丹尼爾斯已經收到了付款，特朗普贏得了選舉。

下一份文件是來自第一共和國銀行的電匯授權表格。日期為2016年10月27日。FBI因隱私豁免而編輯了金額和收款人，但廣泛報道這是科恩向丹尼爾斯的律師基思·戴維森在洛杉磯市國家銀行發送的封口費。電匯的“目的”寫為“保留費”。

[點擊這裏查看文件（第16頁）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/rZj84auXD3bU/v0)在電匯發送後不久，科恩收到了來自第一共和國銀行的一位人士的確認郵件，可能是當時負責管理Essential Consultants賬户的銀行董事總經理法羅。根據上週對審判的報道，陪審員們看到了一系列關於Essential Consultants賬户和電匯的電子郵件。

[點擊這裏查看文件（第18頁）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/rZj84auXD3bU/v0)### 科恩的出租車牌照業務

下一組財務文件與第一共和國的記錄和風暴丹尼爾斯的付款是分開的。但仍然有聯繫。早在2018年，聯邦調查局特工突襲了科恩的家和辦公室，尋找與封口費支付相關的文件，以及他擁有的紐約市和芝加哥出租車牌照的相關文件。

這些文件的日期為2017年9月30日，由科恩的會計師準備。它詳細説明了科恩的商業和房地產資產的價值。它表示科恩的32個紐約市出租車牌照的市場價值接近580萬美元，而芝加哥牌照的價值為979,000美元**。**

另一份文件顯示，科恩欠斯特林國家銀行2000萬美元的貸款，該銀行以出租車牌照作為抵押。聯邦檢察官一直在調查科恩是否偽造了他的資產價值以從斯特林獲得貸款。調查於2018年結束，當時科恩承認有罪於税務欺詐、競選違規和其他指控。

[點擊這裏查看文件（第23-24頁）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/rZj84auXD3bU/v0)我的同事安東尼·科米爾上週與科恩見面，並請他對這些文件發表評論。他拒絕了。

科恩預計將在封口費案件中作證。他可能會被問及銀行記錄、Essential Consultants以及他的出租車牌照業務。目前尚不清楚何時會發生。但現在，公眾可以窺見支撐美國曆史上最具歷史意義的刑事審判之一的文件。

你有認為我應該通過FOIA請求的文件線索嗎？給我發郵件：[email protected]或在Signal上給我發消息：+1-917-623-1908。

來自FOIA文件的更多內容

來自彭博社的更多內容

  • 危機邊緣，獨家報道企業困境、破產和扭轉故事
  • 權力平衡，獲取全球最新的政治新聞和分析
  • 晚間簡報，每日簡報當天最大新聞，包括週末版

在 Bloomberg.com 上探索所有彭博社通訊。

卡桑德拉很少有機會在兩場災難中正確。即使是原始的卡桑德拉在預測特洛伊的陷落後也沒有取得顯著勝利。但是，當一位成功預言一場災難的先知警告另一場災難即將來臨時，你可能想要傾聽。

在金融危機發生的幾年之前，戴維·伯特看到次貸危機的隱患，並開始押注於危機，為自己贏得了邁克爾·劉易斯的 大空頭 中的一個客串角色以及大量金錢。現在，伯特經營着他創辦的研究公司DeltaTerra Capital，旨在警告投資者下一個住房危機。這場危機將由氣候變化引發。

彭博社觀點拜登讓普京留下了一些嚴重的惡棍哈里斯如何重置民主黨與商業的關係德克薩斯州邊境鬥爭提出了一個奇怪的法律論點特朗普與2025計劃現在不可分割在上個月與記者的網絡研討會上，伯特認為美國房主的野火和洪水風險每年被低估了287億美元。因此，超過1700萬套房屋，代表了近19%的美國房屋總價值，面臨着可能導致1.2萬億美元價值損失的風險。

“這不是一種‘全球金融危機’的事件，”伯特説，並指出整個住房市場的價值約為45萬億美元。“但在受到影響的社區，這將感覺像是大蕭條。”

伯特的估計實際上可能是保守的。氣候風險研究公司第一街基金會去年估計，3900萬美國住房——幾乎是全國所有獨棟住宅的一半——在自然災害面前保險不足，其中680萬依賴於州支持的最後救助保險公司。

問題在於，在美國的許多地方，保險費並未反映氣候引發的災難風險，而這一風險隨着地球變暖而增加。根據國家海洋和大氣管理局的數據，去年美國創紀錄的28場天氣災害造成了10億美元或更多的損失。今年的情況有望至少與該記錄持平，目前已有15起此類事件——這一統計尚未包括可能造成300億美元損失的颶風貝里。

十億美元災難正在增加

在美國，造成10億美元或更多損失的自然災害變得越來越頻繁。2023年創紀錄地發生了28起，超過長期平均水平的三倍

來源：NOAA

注意：已調整通貨膨脹。2024年數據截至7月9日。

全球範圍內，今年迄今為止自然災害造成的損失已超過1200億美元，再保險公司慕尼黑再保險本週估計。只有620億美元得到了保險覆蓋，這一數字比長期平均水平高出70%。大部分損失發生在美國，且大部分由房主承擔。

保險公司已在應對這些災難和覆蓋重建及通過慕尼黑再保險等公司購買自身保險的不斷上升的成本而提高保費。根據S&P全球市場情報，2023年美國的房主保險保費平均上漲了11%。在過去五年中，保費上漲了超過三分之一。在氣候變化前線的州，包括加利福尼亞州、佛羅里達州和德克薩斯州，漲幅甚至更高。

但保費仍然不夠高，主要是因為幾乎沒有人希望它們上漲。房主不喜歡支付過高的保險費，他們往往會懲罰那些讓保費上漲過多的政治家。更高的保費也會影響房產價值，威脅到税收收入。結果是市場操控，例如加利福尼亞州的提案103，該提案嚴格限制保險公司提高保費的幅度。即使保險公司可以隨意提高費率，他們也可能會三思而後行，尤其是在法律和法規旨在阻止房主因未覆蓋損失而起訴保險公司的情況下。

“我們目前金融和法律系統的每個部分都專注於維持現狀，”哈佛法學院教授蘇珊·克勞福德在網絡研討會上説。“我們將很難適應。”

第一街使用一個假設的加州住宅來説明保險費用在某些地方是多麼脱離現實。假設我們想象中的加州人在2010年開始支付每年2000美元的房屋保險費。如果每年增加7%——這是州政府允許的絕對最高限額，而且在任何情況下都極不可能——那麼到2023年，這個保費將達到4820美元。天哪！然而，這仍然比應該的價格低2900美元，第一街估計，考慮到氣候變化、通貨膨脹、再保險和其他成本，真正反映假設保險公司所承擔的風險。

難怪保險公司紛紛逃離加州、佛羅里達和其他高風險地區，讓現實中的房主不得不依賴州政府的最後救助保險。這些政策費用高昂且往往不夠充分。提供者也面臨着持續的破產風險。加州的公平計劃在最後一次統計中面臨3110億美元的潛在損失，而佛羅里達的公民財產保險公司面臨可能的5250億美元損失。如果這些計劃失敗，誰會為其提供保障？照照鏡子看看吧。

邏輯解決方案是準確定價氣候風險，因為NFIP已經開始嘗試這樣做，最終結束對過時洪水地圖的依賴。我們將不再補貼在最容易受到混亂天氣影響的地區建造和重建房屋。但這樣一次性做的結果將是住房市場的突然、尷尬的價格發現，伯特的1.2萬億美元損失將成為現實。

我們必須找到一個折中方案，既要阻止在氣候變化前線的定居，又要避免經濟災難。但正如那些最終處於加州野火或佛羅里達洪水路徑上的房主所證明的，有時災難在你沒有準備好的時候就會來臨。

更多來自彭博社觀點：

  • 關於 許可改革 的妥協是清潔能源的勝利：社論
  • 野火 變得更加奇怪 和更具破壞性：馬克·貢戈洛夫
  • 貝里爾 嘲弄 德克薩斯州的氣候否認者：馬克·貢戈洛夫

​​​​​想要更多彭博社觀點？終端讀者請前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**

一個州是否有權禁止數百萬美國人擁有的AR-15半自動步槍，這種步槍受到大規模槍擊者的青睞，並且最近在對前總統唐納德·特朗普的刺殺未遂事件中被使用？一位聯邦地區法院法官認為答案是否定的，因為最高法院的第二修正案法理學。本週，他裁定新澤西州長期以來對該武器的禁令違憲。他表示，結果是由法官們的臭名昭著的2022年裁決在紐約州步槍與手槍協會訴布倫案中所迫成的。

彭博社觀點拜登讓普京留下了一些嚴重的惡棍哈里斯如何重置民主黨與商業的關係德克薩斯州邊境鬥爭提出了一個奇怪的法律論點特朗普與2025計劃現在不可分割關於新澤西州禁令的裁決將被上訴，並可能到達最高法院，給法官們一個解釋自己最近先例的機會。如果他們務實，他們會找到一種方式來允許這樣的州禁令。如果他們激進，他們將使AR-15的擁有成為所有美國人的基本權利。

法官的意見，彼得·謝里丹，以一種不尋常的語氣寫成。由共和黨總統喬治·W·布什任命，他是一位司法保守派，但並不是一個極端分子，使用已故法官安東寧·斯卡利亞的區分。法官寫道，他發現“很難接受”最高法院關於槍支的先例，只要“激進個人”將這些槍支“用於邪惡目的”。他對“我們政府領導人對困擾我們國家的大規模槍擊悲劇的魯莽不作為”感到遺憾。然而，他顯然帶着遺憾得出結論，認為自己受制於最高法院的先例，別無選擇，只能推翻新澤西州的法律。

為什麼AR-15擁有者擁有半自動步槍

將以下每項作為主要原因的人所佔百分比：

來源：華盛頓郵報-益普索民調，2022

但仔細閲讀該先例表明，謝里丹 確實有選擇維持新澤西州禁令的選項——正如該州在案件中所辯稱（以及我去年在這篇專欄中所辯稱的那樣）。

最高法院一再認為，第二修正案的持槍權今天應被理解為自衞權。按照這個邏輯，第二修正案的權利不應擴展到主要用於攻擊的武器，如半自動步槍。儘管你當然可以使用AR-15進行自衞，但這並不是作為軍事M-16步槍的國內等價物而構思的武器的普通用途——能夠在遠距離發射大量子彈。因此，如果法官得出新澤西州禁令是合憲的結論，他將處於堅實的立場上。

但謝里丹指出，自衞通常被描述為“合法目的”，這引發了一個可能性，即真正重要的不是人們是否合法地使用槍支進行自衞，而是他們是否合法擁有該武器。他寫道，許多人在家中擁有AR-15，他無法避免得出結論，該武器是出於自衞目的合法擁有的。

然後，謝里丹轉向布魯恩裁決，該裁決依賴於“歷史和傳統”來確定在第二修正案通過時是否存在類似的禁令。新澤西州指出，某些類型的武器早已被禁止，例如 捕獸槍、 博伊刀和 彈弓。謝里丹毫不猶豫地駁斥了這種比較，直言該法律必須是違憲的，因為它禁止了有時用於自衞的武器。

最高法院面臨的挑戰，如果案件最終進入該法院，將與其在Rahimi案件中面臨的挑戰類似。在那裏，它必須決定第二修正案是否為家庭施暴者提供了攜帶武器的憲法權利。説“是”似乎是荒謬的；但事實上，低級法院就是這樣解讀法官們廣泛的Bruen意見的。

法官們通過縮小Bruen先例的範圍來回應，包括禁止家庭施暴者擁有槍支。法院以8-1的投票結果在Rahimi案中裁定，過去的禁令類比不必過於接近。首席法官約翰·羅伯茨寫道，第二修正案不應被理解為“被困在琥珀中”。唯一的異議者是克拉倫斯·托馬斯法官——他撰寫了Bruen。

在AR-15案件中，法官們將面臨類似的擔憂。在大規模槍擊事件的時代，將半自動步槍的擁有權憲法化似乎是危險的荒謬。他們可以裁定AR-15本質上不是自衞武器。或者他們可以説它可以是自衞武器，但仍然接受與彈弓和博伊刀的類比，這些也是雙重用途的武器。

這將是正確的結果，但 預測它會發生是一個錯誤。

槍支支持者熱愛他們的AR-15，估計有1600萬人在美國至少擁有一支。保守派法官可能會得出結論，廣泛的擁有權，加上自衞使用的可能性，確實是建立第二修正案權利的正確標準。

制定者會感到震驚。他們撰寫第二修正案時，明確指出擁有武器的權利在“一個良好管理的民兵”的背景下是重要的。

最高法院的槍支法學忽視了這一文本，但結果比虛假的原始主義或對憲法文本和歷史的扭曲更糟。這是一場代價高昂的偽裝，奪走了生命。

來自諾亞·費爾德曼在彭博社觀點的更多內容：

  • 只有克拉倫斯·托馬斯願意 將槍支交給家庭暴力施害者
  • 最高法院的 bump stock 裁決是反烏托邦的胡説八道
  • 最高法院剛剛 讓紐約的街道變得更加兇險

想要更多彭博社觀點嗎？ OPIN <GO>****. 或者訂閲 我們的每日通訊.