勞動在經濟中所佔份額的下降令人擔憂且神秘 - 彭博社
Tyler Cowen
他們為什麼得到的蛋糕份額越來越小？
攝影師：馬克·拉爾斯頓/法新社通過Getty Images
美國房主的野火和洪水風險每年缺乏保險達287億美元。
攝影師：大衞·麥克紐/ Getty Images
慢下來。
攝影師：約翰內斯·西蒙/ Getty Images工人們面臨一些壞消息。勞動在美國國內生產總值中的份額已經 下降了很長時間，自第二次世界大戰以來下降了七個百分點。2022年的勞動份額——具體使用哪種測量方法略有不同，略高於60%——是自1929年以來測得的最低水平。
而且這不僅僅是美國。全球範圍內，勞動份額，即經濟產出中分配給工人的部分，自1980年以來下降了六個百分點。數據顯示，世界上16個最富裕國家中，有13個國家的勞動份額正在下降。
彭博社觀點假裝擁抱多樣性可能會讓你付出代價飲酒與癌症的聯繫被低估——尤其是女性跨性別兒童的醫療保健值得更細緻的討論南港暴力事件是基爾·斯塔默的早期考驗明確來説，數字並不像聽起來那麼嚴峻。大多數工人關心的是他們的工資，而不是他們所佔經濟產出的百分比。在大多數國家，實際工資已經上漲了幾十年——而在美國，最近的上漲速度非常快，尤其是對於 低收入者。
儘管如此，勞動份額的下降是一個有趣的數據點，引發了一些關於市場和經濟的深刻問題。工人的議價能力是否在下降？公司是否擁有更大的壟斷權？如果是這樣，為什麼這些趨勢在美國和許多其他國家的多個行業中如此普遍？一個更加全球化的世界，擁有更多的公司，並不邏輯上導致更多的壟斷權。
數據顯示，勞動份額下降的原因相當普遍。例如，在美國，大多數行業的勞動份額持續下降。並不是説勞動份額的下降是因為勞動份額低的經濟部門在以高勞動份額的部門為代價而增長。
工人獲得多少？
在美國，經濟中的勞動份額——工人作為報酬獲得的整體產出的百分比——已經下降了幾十年
來源：美國勞工統計局
注意：測量的是非農商業部門所有工人的勞動份額。
勞動份額下降的一個可能解釋是，資本成本在大多數國家已經下降了幾十年。這一發展直接使資本收入受益：籌集資本的成本更低，這僅間接使工人受益。當然，隨着最近實際利率的上升，可以測試勞動收入份額是否會回升。無論如何，這都是最合理的假設之一。
全球化和自動化是另外兩個可能使勞動市場更加競爭的趨勢，至少與資本市場相比。然而，為什麼這些力量會使勞動回報低於資本回報並不明顯。勞動在國際上是否比資本更具流動性？即使你認為美國公司通過從中國購買廉價製造商品並以美國工人的代價轉售獲利，這也無法解釋為什麼勞動份額的下降在各國和幾十年間如此普遍。如果全球化是罪魁禍首，勞動份額應該在中國和其他主要出口國上升——但事實恰恰相反。
節省勞動的自動化仍然是一個潛在的解釋。而人工智能的出現可能進一步降低工人的相對份額——尤其是在服務行業。
創業的便利性也可能解釋為什麼勞動份額下降。這實際上可能是件好事。例如，許多在硅谷創業的年輕有才華的人，在以前的時代可能只是普通員工。他們無法籌集資金來創辦企業，也沒有互聯網來擴展這些企業。如今，他們通過創辦公司可以創造更多的總價值，並獲得更高的收入，但這被歸類為資本而非勞動。
因此，解釋仍然難以捉摸——解決方案也是如此。在推動勞動份額下降的潛在趨勢中，如果是技術因素，那就很難逆轉。儘管如此，有一些值得追求的想法。讓美國工人更容易投資於資本和土地怎麼樣？“擁有社會”的概念可以復興，對資本收入的更優惠税收待遇——或許僅限於低收入者——將激勵工人更多投資。至於土地，進一步推動YIMBY運動和建築的放松管制，將使更多美國人更容易和更便宜地擁有自己的房屋。
另一個可能性是，生育率下降將鞏固美國和其他國家自疫情以來所面臨的勞動力短缺。這可能會導致勞動收入份額上升。
這個問題令人不安的特點是，其原因仍然有些神秘。更樂觀的看法是，即使不知道為什麼會發生這種情況，仍然有一些方法可以解決它。
在彭博社觀點的其他地方：
- 抱怨工資上漲很難: 喬納森·萊文
- 勞動力市場的最佳狀態還不夠好: 凱瑟琳·安·愛德華茲
- 國內生產總值勞動份額下降之謎: 諾亞·史密斯
**欲瞭解更多彭博社觀點，**請訂閲 我們的通訊。
卡桑德拉很少有機會在兩場災難中正確。即使是最初的卡桑德拉在預測特洛伊的陷落後也沒有取得顯著的勝利。但是，當一位成功預言了一場災難的先知警告另一場災難即將來臨時，你可能會想要傾聽。
在金融危機發生的幾年之前，戴維·伯特看到次貸危機的隱患，並開始押注於危機，為自己贏得了邁克爾·劉易斯的 大空頭 中的一個客串角色，以及大量金錢。現在，伯特經營着他創辦的研究公司DeltaTerra Capital，旨在警告投資者下一場住房危機。這場危機將由氣候變化引發。
彭博社觀點假裝擁抱多樣性可能會讓你付出代價飲酒與癌症的聯繫被低估——尤其是女性跨性別兒童的醫療保健值得更細緻的討論南港暴力事件是基爾·斯塔默的早期考驗在上個月與記者的網絡研討會上，伯特指出，美國房主的野火和洪水風險每年被低估了287億美元。因此，超過1700萬套房屋，代表了近19%的美國房屋總價值，面臨着可能導致1.2萬億美元價值損失的風險。
“這不是一種‘全球金融危機’的事件，”伯特説，並指出整個住房市場的價值約為45萬億美元。“但在受影響的社區，這將感覺像是大蕭條。”
伯特的估計實際上可能是保守的。氣候風險研究公司第一街基金會去年估計， 3900萬美國住房——幾乎是全國所有獨棟住宅的一半——在自然災害面前保險不足，其中680萬依賴於州支持的最後救助保險公司。
問題在於，在美國的許多地方，保險費並未反映氣候引發的災難風險，而這一風險隨着地球變暖而增加。根據國家海洋和大氣管理局的數據，去年美國發生了創紀錄的 28起天氣災害，造成了10億美元或更多的損失。今年的情況有望至少與這一紀錄持平，目前已經發生了15起此類事件——這一統計尚未包括可能造成 $300億美元損失的颶風貝里爾。
十億美元災難正在增加
在美國，造成10億美元或更多損失的自然災害變得越來越頻繁。2023年發生了創紀錄的28起，超過長期平均水平的三倍
來源：NOAA
注意：已調整通貨膨脹。2024年數據截至7月9日。
全球範圍內，今年迄今為止自然災害造成的損失已超過1200億美元，再保險公司慕尼黑再保險本週估計。只有620億美元得到了保險覆蓋，這一數字比長期平均水平高出70%。大部分損失發生在美國，且大部分由房主承擔。
保險公司已在應對這些災難和覆蓋重建及通過慕尼黑再保險等公司購買自身保險的不斷上升的成本而提高保費。根據S&P全球市場情報，2023年美國的房主保險保費平均上漲了11%。在過去五年中，保費上漲超過三分之一。在氣候變化前線的州，包括加利福尼亞州、佛羅里達州和德克薩斯州，漲幅甚至更高。
但保費仍然不夠高，主要是因為幾乎沒有人希望它們變得更高。房主不喜歡支付過高的保險費，他們往往會懲罰那些讓保費上漲過多的政治家。更高的保費也會影響房產價值，威脅到税收收入。結果是市場操控，比如加利福尼亞州的提案103，該提案嚴格限制保險公司提高保費的幅度。即使保險公司可以隨意提高費率，他們也可能會三思而後行，尤其是在法律和法規旨在阻止房主因未覆蓋損失而起訴保險公司的情況下。
“我們金融和法律系統的每一個部分此刻都專注於，單一地專注於維持現狀，”哈佛法學院教授蘇珊·克勞福德在網絡研討會上説。“我們將很難適應。”
第一街使用一個假設的加州住宅來説明保險費用在某些地方是多麼脱離現實。假設我們想象中的加州人在2010年開始支付每年$2,000的房屋保險費。如果每年增加7%——這是州政府允許的絕對最高限額，而且在任何情況下都極不可能——那麼到2023年，這個保費將達到$4,820。哎呀！然而，這仍然比真正反映假設保險公司所承擔風險的價格短$2,900，第一街估計，考慮到氣候變化、通貨膨脹、再保險和其他費用。
難怪保險公司紛紛逃離加州、佛羅里達和其他高風險地區，讓現實中的房主不得不依賴州政府的最後救助保險。這些政策費用高昂且往往不夠充分。提供者也面臨着持續的破產風險。加州的公平計劃在最後一次統計時面臨$3110億的潛在損失，而佛羅里達的公民財產保險公司則面臨可能的$5250億損失。聯邦國家洪水保險計劃，美國最大的洪水保險公司，始終是個虧損者。如果這些計劃失敗，誰會為其提供支持？照照鏡子吧。
邏輯解決方案是準確定價氣候風險，因為NFIP已經開始嘗試這樣做，通過最終結束對過時洪水地圖的依賴。我們將不再補貼在最容易受到混亂天氣影響的地區建造和重建房屋。但這樣做的結果將是住房市場上突然、尷尬的價格發現，巴特的1.2萬億美元損失將成為現實。
我們必須找到一個快樂的中間地帶，既要阻止在氣候變化前線的定居，又要避免經濟災難。但正如那些最終處於加州野火或佛羅里達洪水路徑上的房主所證明的，有時災難在你沒有準備好的時候就會來臨。
更多來自彭博社觀點：
想要更多彭博社觀點？終端讀者請前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**
現在絕大多數美國人不吸煙，我們很難知道該如何應對最近的消息，即40%的癌症病例是可以預防的。飲酒是主要的風險因素之一——然而醫生並沒有與患者討論其與癌症的關係。
根據這項新研究，飲酒在“可修改”風險因素中排名第三，僅次於肥胖和吸煙。你無法走進醫生的辦公室而不被稱重，大家都知道吸煙會導致癌症，但每晚喝一兩杯葡萄酒呢？不久前，這被認為是健康的——研究人員現在表示，這是由於幾項廣為宣傳的早期研究中的系統性錯誤。