大麻漏洞推動啤酒銷售商轉向含THC的飲料 - 彭博社

THC飲料與諾沃克Stew Leonard’s葡萄酒和烈酒酒窖旁的美酒酒窖。攝影師：Joe Buglewicz/Bloomberg有罪。

攝影師：Adam Gray/Getty Images美國第一位香腸總統？

圖片插圖：Jessica Karl

Cycling Frog表示它會“讓你的頭腦飄飄然。” Delta Light提供“欣快、放鬆和鎮定的效果。”

這些罐裝飲料不含酒精，但會讓購買者陶醉，因為它們注入了THC，大麻植物的主要致幻成分。這些飲料以及許多類似的飲料現在由康涅狄格州至德克薩斯的酒類經銷商出售，旨在對抗銷售下降的情況。

與聯邦受限制的大麻產品不同，這些飲料在美國大部分地區出售，因為它們是用來自大麻植物的THC製成的，這是一種含有不到0.3%該化合物的大麻植物形式。

它們在2018年農業法案的一部分中被無意中合法化，該法案允許種植大麻以製造從服裝和水泥粘合劑到汽車零件的各種產品。但飲料製造商利用這一漏洞將大麻蒸餾成一種致幻濃縮物——就像將葡萄釀成葡萄酒一樣。

位於北卡羅來納州夏洛特的Drink Delta公司生產六種大麻衍生的THC飲料，功效各不相同，在其網站上將這個機會描述為“就像在矩陣中找到了一個漏洞”。

現在，一些酒類經銷商正在遊説保持這個漏洞的開放，這讓他們與立法者和一些嚴格監管大麻產品的大型上市公司產生了分歧，後者認為自己的市場份額受到了不公平的威脅。

這些公司銷售的大麻衍生的THC產品，以原始花朵形式和作為食品、預捲煙、濃縮物和藥酒的形式存在，意味着它們無法跨州運輸、與大型全國銀行合作或接受信用卡支付，也無法扣除税款 - 這些對於大麻公司來説都不是問題。儘管來自大麻的THC在24個美國州被允許用於娛樂用途，但在聯邦層面仍然是非法的，因為它 正在等待重新分類。

與此同時，監管機構 擔心，標籤不清晰的大麻衍生飲料可能會讓消費者 — 尤其是兒童 — 暴露於未知毒素或 意外的高潮。

銷售大麻飲料的經銷商大多數情況下不需要特別許可，許多商店可以在啤酒、葡萄酒和烈酒選擇旁邊展示色彩鮮豔、類似氣泡水的罐裝飲料。它們含有的THC濃度可能從引發輕微興奮到比 兩支普通捲煙更強。

紐約和康涅狄克州的州議員已經採取行動：截至去年夏天，紐約禁止每份飲料中的THC含量超過1毫克；而康涅狄克州則在上週推進了一項相同的法案。

來自20個州和華盛頓特區的總檢察長正在採取更進一步的行動，遊説對農業法案進行持續審查，明確規定各州可以禁止高濃度產品。

對THC飲料的興趣正在迅速增長

今年THC飲料的互聯網搜索量達到歷史最高水平

來源：Google 趨勢

注：美國相對搜索量

對於像喬·格拉博夫斯基這樣的啤酒經銷商來説，他在2023年初開始提供基於大麻的飲料，這些限制將使一個利潤豐厚的新業務線不可持續。

“我萬萬沒想到我的職業生涯會走向這裏，” Sarene Craft Beer Distributors LLC的聯合創始人喬·格拉博夫斯基説，該公司供應九種基於大麻的飲料。今年二月，格拉博夫斯基就康涅狄克州的法律發表證詞，該法律將甚至最低劑量飲料的濃度減少了一半以上。

“今年，儘管酒精銷售下滑，但我的公司正在尋求增長，這在很大程度上要歸功於這些大麻產品，” 他在證詞中説。“如果按照目前的草案通過，我們將不得不裁員。” 據Bloomberg Intelligence稱，到2027年，啤酒銷售預計將從2017年的45%下降到美國酒精飲料市場的33%。

啤酒銷量已經下降至疫情前的水平以下

美國線下銷售的啤酒箱數，通過Circana測量的渠道

來源：Circana，彭博智庫

注：Circana跟蹤數據不包括一些零售商

相反，Grabowski主張州政府引入年齡限制、安全測試和對產品徵收新税 —— 他表示這些都可以由酒精行業促成。

為了獲得靈感，大麻倡導者們正在求助於明尼蘇達州，該州是最早對大麻衍生產品制定詳細規定的州之一。企業必須在州內註冊才能銷售，銷售僅限於21歲及以上的人。

與紐約和康涅狄格州不同，那裏自2021年以來大麻合法化，大麻店相當普遍，明尼蘇達州去年才合法化較強效的藥物，目前還沒有向企業發放許可證。

這意味着大麻衍生產品是該州唯一合法的THC來源，推動了需求：根據大麻私募股權公司的數據，該州大麻飲料的年銷售額約為1.8億美元 —— 或者約為2600萬聽裝。 Delta Emerald Ventures。

明尼阿波利斯店Hemp House的合夥人David Gonzalez表示，這一繁榮不僅僅是因為人們想要嗨皮：他最近向一位患有關節炎的當地養老院居民銷售了價值2000美元的產品，希望能替代她的處方止痛藥。Gonzalez説，她訂購的120聽裝是為了與朋友分享。

即使上市的大麻公司也加入了需求激增的行列。在上週的財報電話會議上，Curaleaf Holdings Inc. 主席鮑里斯·喬丹表示，公司將在今年將大麻衍生的THC飲料添加到其受監管的大麻產品系列中，稱這一舉措為“長期增長動力。”

分銷協議

酒類經銷商與大麻行業之間的合作也有助於更快地將這些飲料推廣給更多消費者。

在得克薩斯州，Bayou City Hemp Co. 與Silver Eagle Houston達成了二月份協議 後，如今在1000多家商店銷售其飲料，Silver Eagle Houston還為釀酒巨頭Anheuser-Busch InBev NV 分銷啤酒。

Bayou City Hemp首席執行官本·梅格斯表示：“Silver Eagle的介入確實讓我們向零售商證明了我們正在做的事情的合法性。”

並非所有行業人士認為應該允許這樣做。在四月份致美國眾議院和參議院農業委員會的信函 中，美國大麻委員會執行董事愛德華·康克林警告稱，如果市場繼續無序發展，大麻衍生的飲料可能會引發“禁酒時代”危機。

“當前的監管真空為不法分子打開了大門，允許未受監管的令人陶醉的產品在全國範圍內銷售，”他寫道。美國大麻委員會——其中包括Curaleaf以及公開上市公司如Canopy Growth Corp. 和Cronos Group Inc.在其成員之列——希望將用於消費的大麻衍生的THC被視為法律下的大麻。

大多數大型酒類經銷商都在等待更多的法律明確性之前才會存貨這些飲料，但行業的不斷支持讓人相信大麻飲料將保持合法。農民們也在做好準備：大麻數據提供商New Leaf Data Services預測，今年將有多達5萬英畝的大麻專門種植用於消費，而2023年只有6000英畝，首席執行官Jonathan Rubin説。

“一旦酒類開始介入並開始用他們的遊説資金對抗另一方，你就沒有辦法擊敗他們，” Drink Delta的首席執行官傑克·謝里説。

週二對參議員羅伯特·梅嫩德斯的定罪表明，儘管最近美國最高法院的趨勢有所改變，但仍然有一些途徑可以讓檢察官追究公職人員犯罪的責任。

這位新澤西州民主黨人在曼哈頓聯邦法院被判犯有賄賂、敲詐、欺詐、妨礙司法和充當外國政府代理的16項指控，被判有罪。梅嫩德斯一直堅稱自己無辜，並表示將提出上訴。

近年來，最高法院已經減少了聯邦法規對公職人員行為的適用。作為一名前聯邦檢察官，我發現這種趨勢令人擔憂 — 尤其是在公眾對政府的信心特別低的時候。梅嫩德斯的定罪傳遞了一個重要信息，即對於違反自己對選民的信任義務的官員來説，刑事起訴仍然是一種風險。

彭博觀點馬斯克可能會向右擺動，但特斯拉的利潤傾向於左派不再是關税之王的夏天，新任麻煩製造者來了“查特習”有何不對，問題比中國更大習近平不喜歡銀行家。他有他的理由 從1987年開始，法院發佈了幾項裁決，限制了聯邦法規對官員不當行為的適用。在麥克納利訴美國案中，法院廢除了誠信服務欺詐的概念，這一理論認為，當政府官員出於腐敗目的執行一項工作時，即使公眾沒有遭受任何經濟損失，他們也會受到傷害。

那個案件涉及肯塔基州的一名名叫格雷（麥克納利是他的共同被告）的州官員，他通過將政府合同轉給一家與另一家保險代理公司分享佣金的保險代理公司來進行自我交易，而這家公司與格雷有未披露的財務利益。格雷因剝奪公民誠實處理事務的權利而被判欺詐罪，儘管沒有證據表明州政府為保險支付了更高的費率。法院推翻了這些判決，認為郵件欺詐法案不能基於無形誠信服務的損失而違反。未來，檢察官將被要求證明公眾損失了金錢或財產。

國會做出了立法修正，頒佈了一項新法規，使從事“謀劃或策劃剝奪他人誠信服務無形權利”的行為成為犯罪。但這種補救措施並沒有持續很長時間。

2010年，最高法院在安然案中拒絕了一個誠實服務理論。法院推翻了首席執行官傑弗裏·斯基林的定罪，他被指控通過偽造財務報告欺騙投資者以獲取利益。法院認為誠實服務欺詐只能用於賄賂或回扣計劃，而不能用於像斯基林這樣的案件，其中被告通過採取進一步促進自己未公開的財務利益的行動來表現出他在履行受託責任的人的利益。法院認為，由於斯基林沒有接受賄賂或回扣，他的行為並不構成誠實服務欺詐。儘管斯基林案涉及一名私營企業高管，但這個決定足夠廣泛，可以延伸到公職人員。

至於公職人員，另一個對問責制度的打擊發生在2016年，當時法院推翻了前弗吉尼亞州州長鮑勃·麥克唐納的定罪。陪審團發現麥克唐納和他的妻子接受了一家膳食補充劑推廣商的禮物。儘管麥克唐納夫婦接受了17萬美元的禮物，以換取在州長府安排會議並舉辦推廣商的營銷活動，但最高法院裁定這些行為不是“官方行為”，因為它們不涉及正式行使政府權力。“為了符合‘官方行為’的資格，”多數人寫道，“公職人員必須對[一個]問題，事項，原因，訴訟，程序或爭議’做出決定或採取行動，或同意這樣做。”換句話説，這種行為可能是“骯髒的”，但並不構成賄賂。

在2020年，大法官們推翻了被稱為“Bridgegate”醜聞中的前新澤西州州長克里斯·克里斯蒂的助手們的定罪，進一步減少了公職人員的刑事責任。陪審團發現，這些助手在喬治·華盛頓大橋上班車高峯期關閉了通往曼哈頓的來自新澤西州Fort Lee的車道，虛假地聲稱他們正在進行交通研究。事實上，這次關閉是對Fort Lee市長的政治報復，因為他拒絕在克里斯蒂的連任競選中背書。這次關閉導致了嚴重的交通擁堵。儘管法院發現這種行為構成了“欺騙、腐敗”和“濫用權力”，但由於沒有造成財務損失，它並沒有違反聯邦法規。法院發現，濫用權力僅僅為了報復並不構成犯罪。

就在上個月，法院的保守派多數派在美國訴斯奈德案中裁定，州和地方官員不能因接受回扣而根據聯邦賄賂法定罪，即在進行腐敗官員行為之後發生的支付。在那個案例中，印第安納州Portage市市長在幫助一家卡車公司獲得110萬美元合同後，從該公司收到了13000美元。正義凱坦吉·布朗·傑克遜在她的反對意見中指出，這種“荒謬且與文本不符的法律解讀只有今天的法院才會喜歡。”

那個記錄使週二的定罪成為一個令人耳目一新的提醒，即公職人員仍然可能因腐敗行為而受到追責 — 至少在面臨的指控像面對 Menendez 那樣清晰明瞭時。陪審團發現，參議員參與了老式的交換賄賂。也就是説，他接受了金錢和其他有價值的東西，比如金條和一輛梅賽德斯-奔馳，作為履行官方職責的交換條件。

陪審團還同意 Menendez 利用自己作為參議院外交關係委員會主席的地位幫助商人和埃及以及卡塔爾政府獲得政府的優惠待遇，這是對權力的嚴重濫用。當 FBI 在 Menendez 的家中搜查時發現超過 50 萬美元的現金和金條時，這個案件顯得更加引人注目，其中一些被塞進信封和衣服裏。

Menendez 通過阻礙司法程序也使定罪之路更加順利，這對檢察官來説總是一份禮物。Menendez 被判陰謀利用自己的影響力阻撓對一些行賄者的州和聯邦刑事調查，這是一種無需金錢交換的犯罪。此外，他還被判與共同被告共謀向調查人員撒謊，稱賄賂款項為“貸款”，並導致他的律師向聯邦檢察官誤傳案件事實。

幾十年來，公共腐敗法律一直被最高法院削弱，他的定罪案件標誌着公眾的重大勝利。我們都應該得到我們選舉的官員為我們提供誠實的服務。讓我們希望門德斯案件對任何需要提醒腐敗是嚴重犯罪的公職人員起到強大的威懾作用。

更多來自彭博觀點：

• 特朗普法官遵循激進最高法院的策略：諾亞·費爾德曼
• 特朗普機密文件案的駁回太巧合了：蒂莫西·L·奧布萊恩
• 最高法院表示13000美元的禮物不是賄賂。這是正確的：斯蒂芬·L·卡特

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或訂閲我們的每日新聞簡報。

這是彭博觀點今日版，一個365天派對女孩帶回 彭博觀點的觀點。 在這裏註冊 。

威廉·麥金利總統是一個多才多藝的人。