英國大選：彭博社稱，基爾·斯塔默的工黨管理或將在未來對他造成困擾

Morgan Jones

展望未來。

攝影師：Minas Panagiotakis/Getty Images 北美準備迎接一場地滑？

攝影師：Prakash Singh/Bloomberg英國大選競選活動對工黨來説幾乎是一個笑話。保守黨似乎對自己的意外選舉結果更感到驚訝，發佈了一系列考慮不周的政策，而首相里希·蘇納克在短短几天內以各種方式令人尷尬。

然而，本週我們又回到了現實：有關工黨內部紛爭的頭條新聞連續幾天，由《泰晤士報》的報道引發，該報道聲稱戴安·阿博特將被禁止參加工黨的選舉。阿博特是自1987年以來首位當選為議會議員的黑人女性，也是哈克尼北部和斯托克紐因頓的國會議員。去年她聲稱旅行者和猶太人沒有遭受種族主義，導致工黨取消了她的黨籍。她是否能夠參選是一個懸而未決的問題，而《泰晤士報》的報道似乎已經回答了這個問題。接着是幾天的公開爭論，直到基爾·斯塔默在週五宣佈阿博特將被允許參選。

Bloomberg觀點被困在兩個超級大國之間，馬尼拉正在發聲印度的出口民調可能更多是噪音而非信號最好的商業書籍實際上並不是關於商業的拜登在烏克蘭和加沙問題上是在反應，而不是在領導與此同時，左翼候選人Faiza Shaheen在青禾林和伍德福德綠地區被取消候選資格，據稱是因為她在社交媒體上的活動。一位情緒激動的Shaheen出現在Newsnight上，她説她剛剛生了一個孩子，甚至不記得喜歡過相關帖子中的一個。這段令人不安的採訪及其周圍的一切在一場大選中並不是理想的溝通方式，據報道，Shaheen將對該黨提起訴訟。然而，儘管工黨大談對其有抱負的議員設定高標準，但與領導對線的候選人們記錄不佳的人卻被保留下來。而領導偏好的候選人已經在全國各地的選區宣佈（包括Shaheen所在的選區）。

總體印象是領導層追求自身利益，幾乎沒有考慮公平或程序。然而，無論在選舉活動中這種策劃有多麼必要，“不公平和不光明正大”都不是你希望人們在你上任後記住你的印象。

領導工黨並不像管理企業或公共服務部門那樣簡單；這不是一個惰性的等級制度，員工只需聽從老闆的命令。這是一個政黨，人們擁有自己的權力基礎，尊重像艾伯特這樣的人是正確且明智的，即使是前國會議員露絲·安德森也曾這樣描述過她，而安德森絕不是艾伯特或左派的盟友，稱她為“她有生之年的偶像”。能夠平衡不同利益和權力基礎，確保黨派朝着同一個方向努力，是成為一名優秀領導者的關鍵部分。但儘管他在民意調查中表現良好 — 或者甚至正是因為如此 — 斯塔默在這方面並不擅長。

儘管工黨領導層在政策決策上極度謹慎，一遍又一遍地強調財政限制，但在內部問題上，他們的行為幾乎是魯莽的：願意調查軟左翼智庫負責人尼爾·勞森，願意阻止全國執行委員會成員和地區黨主席參加議會選舉，願意重新接納因種族歧視記者而被停職的右翼國會議員尼爾·科伊爾，願意讓極右翼保守黨國會議員娜塔莉·艾爾菲克加入黨內。總之，願意疏遠許多自己的支持者、候選人和國會議員，在這個過程中積累敵意和負面報道。

羅伊·詹金斯曾經描述1997年託尼·布萊爾的任務為“在高度拋光的地板上攜帶一件無價的明代瓷器”，這個比喻經常在黨內被引用。對阿博特事件的回應，就像斯塔默時代的許多黨內管理一樣，可以簡潔地描述為“並不像明代瓷器”。斯塔默沒有政治背景 — 他是一名律師 — 也沒有政治傳統或基礎可以吸引人。科爾賓擁有左翼，米利班德擁有温和的左翼（兩者都有缺點），但是缺乏自己的支持者，斯塔默已經將他的黨內管理外包給好鬥的右翼派系鬥士和公務員，結果千差萬別。工黨議員喬恩·克魯達斯描述這是一個“政治上的狩獵和算賬時期”。

認為這一切都是為了讓斯塔默顯得強硬的論點並不特別令人信服，尤其是當你似乎願意花費數天讓黨內派系鬥爭成為新聞的主角時，“國家至上，黨派次之”的口號開始變得空洞。最終，除非你是少數幾位與左翼對手作戰的工黨候選人之一 — 比如伊斯靈頓北的普拉夫爾·納甘德，面對科爾賓；或者坦加姆·德邦內爾希望抵擋布里斯托爾中心的綠黨 — 否則，阿博特事件和選舉鬥爭不太可能會改變很多。

當前政府極不受歡迎，工黨的民意調查非常好。斯塔默在五週內成為首相的機會很高。但黨內的反多元主義傾向將會帶來後果。反對派很難，但執政更難，特別是在經濟困難時期。從工會到黨員再到你自己的議員，一旦你掌權，你需要儘可能多的朋友。

更多來自彭博觀點：

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>****。或者你可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

印度總理納倫德拉·莫迪在印度大選中將取得 壓倒性勝利。自週六晚投票結束以來，幾乎每一份出口民調都聲稱如此。然而，過去這些調查在過去被證明是極其錯誤的，這一次必須更加謹慎地對待，因為莫迪政府對委託這些調查的電視台有着巨大的影響力。

請注意，週二的實際計數可能會給印度人民黨領導的國民民主聯盟足夠的席位，使其有資格提出第三個連任的要求。 但在543名議會議員中，350多名NDA議員，如幾乎每一次選舉後民調所預測的那樣，聽起來像是一個不切實際的大授權。 投資者打算加入幾乎可以肯定會在週一啓動的股市行情的人，應該對此持保留態度。