英國大選：保守黨給英格蘭帶來了嚴重的污水問題 - 彭博社
Lara Williams
一場浪費。
攝影師：卡洛斯·哈索/彭博社
基爾·斯塔默。
攝影師：彭博社/彭博社
瑞士走自己的路。
攝影師：布萊恩·薩默斯/設計圖片社/環球圖片集/蓋蒂圖片社
這是關於託利黨統治14年為英國經濟、社會和國際地位帶來的系列報道之一，下一屆政府將面臨眾多挑戰。
要了解保守黨最近的環境遺產，我建議您看看英國的水路。流經其中的不僅僅是H2O和魚，還有被描述為“化學混合物”的污水、農業廢物和塑料。根據環保慈善組織河流信託的説法，英格蘭或北愛爾蘭沒有一條河流在整體上健康。
彭博社觀點一個關於大型、肥胖、綠色婚禮的主觀指南犯罪率下降？謝謝，拜登！犯罪實驗室工作繁重。這傷害我們所有人。託利黨發起有史以來最糟糕的選舉運動特別是在過去幾年中，原始污水泄漏問題受到了很多關注。英國有一個混合下水道系統，意味着雨水和人類廢物共用同一管道。過多的雨水可能會使系統不堪重負，將我們下水道的內容直接排放到自然界中 — 無論是進入海洋、河流還是落在人行道上。數據顯示泄漏數量大幅增加 — 但部分原因是，截至2023年，與2015年僅監測了10%相比，現在監測了100%的暴雨溢流。
污水監測有所改善，但解決方案還不夠
現在更容易看到原始污水何時溢出到英國水域，但尚沒有太多有效解決方案的證據
來源：環境署
然而，增加的監測並不能完全解釋2023年泄漏數量增加了54%，泄漏總時長增加了105%與2022年相比的情況。儘管這可以歸咎於創紀錄的降雨量（由人為氣候變化使降雨量增加了約20%），暴雨溢流只應在特殊情況下發生。儘管受到公眾壓力，但在解決長期存在的排水問題方面幾乎沒有取得足夠的進展，隨着基礎設施老化和天氣變得更加極端，這個問題只會變得更加嚴重。
值得注意的是，污水只是令人不快的污染蛋糕中的一部分。農業是另一個主要貢獻者，然而由於脱歐，農民不再需要遵循旨在減少河流徑流的歐盟法規。尚未出台任何替代政策來支持農民並保護水道免受這些污染物的影響。
英國環境局（EA）的數據顯示，從2001年到2010年左右，英格蘭嚴重水污染事件逐漸改善。自那時起，數量保持不變 —— 既沒有惡化，也沒有改善。
保守黨在水污染方面取得的進展微乎其微
嚴重水污染事件的發生率一直在下降，直到保守黨掌權時期左右
來源：環境、食品和農村事務部
注：僅包括環境局已完成調查和應對的事件。
保守黨並沒有做太多事情來賦予負責保護我們自然資源的公共機構更多權力。2010年上台時，環境局的環境保護預算為1.7億英鎊（2167萬美元）。到2019-2020年，這一數字減少了一半以上，降至7600萬英鎊，儘管近幾年有所增加，但並未彌補通貨膨脹的上升。在財政壓力下，環境局無法有效履行調查污染事件和執行立法的角色。
水公司需要在污水升級方面投入更多資金，但泄漏也是土地開發和生態棲息地退化的症狀。可持續排水系統側重於最大化滲透表面，恢復的林地和濕地有助於減緩水流通過景觀的速度，從而減輕對污水系統的壓力。
對環境缺乏戰略性關注不僅威脅了英國的生物多樣性 —— 這一事實的證據是，近六分之一的野生物種面臨着從英國消失的風險 —— 也威脅了人類健康和休閒。2020年，我們的海水質量在歐洲排名墊底 —— 這意味着在海邊度過的夏季假期可能會讓你終生記憶深處留下隨之而來的胃腸炎。
下一屆政府的任務將是恢復對環境保護機構（如環境署）等機構的資金支持，並使環境保護成為負責我們水資源和其他資源的監管機構的核心職能。
更多來自 關於託利統治14年的報告**:**
想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**
英國大選活動有幾個非同尋常之處。即將掌權的人堅稱他們不會大幅提高税收。事實上，絕對沒有人相信他們；而隨之而來的事實是，這些人很可能還是會投票給基爾·斯塔默的工黨。
斯塔默 —— 除非發生民意調查歷史上最大的反轉，很快將成為首相 —— 堅稱他的競選綱領中沒有任何意味着他將不得不徵收新的或更高的税收。
彭博觀點一個關於大、胖、綠色婚禮的主觀指南犯罪率下降？謝謝，拜登！犯罪實驗室工作繁重。這傷害我們所有人。託利黨發起有史以來最糟糕的選舉活動考慮到英國公共財政狀況、他的政黨支出計劃以及從揭示的税收上升中獲得他所期望的數字的低概率（有傳聞證據表明即將被徵税更多的非居民已經大批離開），有必要看看競選綱領中沒有的內容。特別是考慮到工黨期望的超級多數：為什麼不利用它來重新思考税收呢？
那麼，斯塔默可能會重新考慮什麼？工黨表示不會提高所得税或其他可能影響工薪階層的收費，嚴格定義為沒有儲蓄的人。考慮到這一點，我們必須預計任何影響有儲蓄的人的税收將上升。資本利得税可能會上調以匹配所得税率，特別是對於攜帶利息。這將是一個巨大的舉措（目前英格蘭和威爾士的資本利得税最高税率與所得税最高税率之間相差25個百分點，儘管已經存在攜帶利息附加税）。這也將使英國的資本利得税制度成為一個奇高的財富税。
養老金税收可能也會發生變化。個人儲蓄賬户的存入金額可能會設定上限，減少企業資產處置減免，並對企業和農業財產減免制度進行一些檢查：為什麼以財務而非運營目的購買的農田應該免除遺產税？為什麼在AIM二級市場上市的公司也應該免除遺產税？甚至有可能像增值税一樣被加到私立教育上，也可能被加到私立醫療保健上 - 甚至可能還有其他一些東西。例如，如果斯塔默想要對肥胖問題進行有效打擊，為什麼不在蛋糕、餅乾和所有超加工食品上徵收增值税呢？
但有一個税收漏洞幾乎可以肯定新政府不會觸及：政府債券的資本利得減免。購買一張英國國債，您將獲得兩種回報 - 利息和任何資本收益。利息按照收入徵税（除非您將您的國債放在税收封套中）。資本收益則完全不納税。這裏有一個來自Hargreaves Lansdown的例子，基於購買一千單位面值為91.5便士、名義利率為0.625%、兩年到期的國債：購買時，這將花費915英鎊。兩年後，政府將以每單位100便士的價格償還本金。您將獲得1,000英鎊作為您的1,000單位。兩年內，您將獲得85英鎊的資本收益和12.50英鎊的利息，總回報為97.50英鎊，年回報率為5.33%。
現在假設您是最高税率納税人。您需要對12.50英鎊支付45%的税，對85英鎊不需要繳税。您的淨回報為91.87英鎊，略高於5%的年回報率。非常不錯。
現在想象一下，試圖從另一個資產中獲得相同的收益。比如，投資£915，比如説，購買一隻股票ETF，最終獲得£1012.50，你將支付整個回報的20%（假設你已經使用完了你微薄的年度津貼）。現在你的淨回報不是£91.87，而是£78，你的年化回報不僅僅是超過5%，而更接近4.25%。要使淨收益達到5%，你需要獲得£104.5的資本收益-年化5.7%，而不是5.33%。也就是説，更合理地將國債的回報視為保證收入而不是資本收益。在這裏，情況有點更戲劇性。你的收入最高税率不是20%，而是45%。要獲得5%的淨收益，你需要獲得超過7.5%的回報。祝你好運：目前提供的最佳兩年交易在5%以上。你無法在這個簡單的例子中購買到完全相同的債券，但你可以購買一隻2026年22/20到期的國庫券0.375%，售價為£91.05（注意複雜性)，圍繞應計收入。
但你明白了吧：你對任何其他產生收入的資產的 hurdle rate 要高得多。如果所有這些聽起來有點小眾，那是因為它確實如此。大多數購買英國國債的人根本不繳納所得税（想想養老基金、機構，以及最近的英格蘭銀行本身），而對於那些處於較低税率檔位的人來説，情況並非如此。對於高收入者來説，這是一個小而不錯的税收優惠，對於那些沒有將所有儲蓄避税的人以及認識到大多數儲蓄產品的實際收益在被徵税時實際大幅下降的人來説，這是一個小而不錯的税收優惠。考慮到英國的債務佔國內生產總值的比例現在已經接近100%，而且沒有任何政府願意阻止任何人購買其債券，國債的税收優惠是為高收入者提供的極少數幾個優惠之一，這可能不在斯塔默的打擊名單上。
更多來自彭博觀點：
想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報 。
要直接收到約翰·奧瑟斯的新聞簡報，請在此處註冊 這裏。
從烏拉爾山脈穿過巴爾幹半島和多洛米蒂山脈到 阿爾卑斯山脈和比利牛斯山脈, 歐洲被山脈所點綴。它的中央銀行似乎也是如此。我們現在都習慣用山形來思考利率，特別是在馬特洪峯和桌山之間做出選擇 —— 馬特洪峯是一個三角形的山峯，利率迅速上升，然後同樣快速下降 —— 而桌山則是一個保持在一個持續高原上的山峯。或許瑞士已經很恰當地通過追蹤馬特洪峯，在週四進行了第二次削減，繼三月份的第一次之後。而沒有人跟隨。這些是迄今為止由歐洲主要中央銀行和美國勾勒出的山脈：