蘋果智能：只有蘋果才會嘗試重新包裝人工智能它會成功嗎？- 彭博社

新的人工智能。

來源：彭博社

在美國出生，在日本和越南服役，現在自豪地是菲律賓人。

攝影師：傑伊·迪雷託/蓋蒂圖片社

可能會有一些限制

攝影師：蒂姆·斯隆/法新社/蓋蒂圖片社不得不承認蘋果公司的優秀之處。在上個月發佈了一則讓公司看起來對人工智能對世界的影響視而不見的尷尬廣告之後，它的營銷部門現在將人工智能重新打造為“蘋果智能”。這是隻有該公司才能做到的卓越壯舉。

Mac和最新款iPhone的用户將用它來重寫電子郵件，轉錄和總結通話，生成圖像，最具誘惑力的是，從蘋果應用程序中交叉引用信息。“我會準時到達女兒的表演嗎？”蘋果軟件主管克雷格·費德里吉在公司週一年度全球開發者大會上的一次演示中問道。蘋果智能將在幕後與他的iPhone專有的日曆、地圖、郵件和iMessage應用程序交談，以回答這個問題。

彭博觀點只有克拉倫斯·托馬斯願意把槍交給家庭暴力施暴者馬尼拉的激戰伴隨着艦隊的威脅意大利的梅洛尼值得尊重，直到她不值得職業運動員想要向你出售他們收入的股份。堅決拒絕。在對其iOS和Mac OS軟件進行一系列平淡無奇的更新之後，這些年來最令人興奮的功能出現了，引起了技術人員在Twitter上的讚揚。但是當這些功能在今年秋天推出時，蘋果的智能是否真的能像在預先錄製的演示中那樣無縫運行呢？我傾向於認為我們會看到故障和延遲問題，這將使其很難吸引消費者——至少在最初階段。

如今，最先進的人工智能工具在強大的雲服務器上處理您的查詢，這需要互聯網連接。蘋果的iPhone的計算能力只有這些服務器的一小部分，但為了使其人工智能服務私密和快速，它將通過Siri“在設備上”運行一些人工智能查詢，這是蘋果自己構建的適用於iPhone的小型語言模型。不需要互聯網連接。

蘋果的智能還將動態決定，例如查詢“我會準時到達女兒的表演嗎？”是否需要額外的計算能力。如果需要，它將訪問蘋果製作的更大的人工智能模型，通過稱為“私有云計算”的方式，這實質上是蘋果自己的服務器。任何更復雜的內容將通過與OpenAI合作的ChatGPT請求查詢。值得讚賞的是，蘋果為了保持這一過程的私密性，付出了極大的努力，查詢請求是端到端加密的，其他人無法訪問。

所有這些的代價可能是速度。

當蘋果使用其更小的設備AI回答查詢時，每個提示標記的延遲為0.6毫秒，根據蘋果的博客文章宣佈的功能，或者比眨眼更快。但是蘋果沒有提供手機需要訪問其私有云計算以執行更復雜任務時的相應延遲時間，這是一個值得注意的遺漏。它可能會更慢，但是有多慢？蘋果沒有透露。

儘管聽起來膚淺，消費者討厭為了一些他們自己可以做的事情而等待幾秒鐘，如果在他們的日曆或地圖應用中查找東西更快，他們可能決定完全避免使用蘋果智能。

另一方面，雖然設備上的AI會更快，但也更容易出錯。根據蘋果的説法，這個更小的AI模型的能力與GPT-3.5 Turbo相當，這是OpenAI在一年多前推出的，而且它的聲譽並不好準確性。根據不同的估計，GPT 3.5的幻覺率從3.5%到超過15%不等，這指向了蘋果的另一個遺漏。它沒有提供其兩個新AI模型的準確率。請記住，即使是來自谷歌等領先玩家的最複雜模型——想想新的 AI概覽——仍然容易出錯。蘋果本可以披露一些體面的幻覺率。相反，它提供了模糊的統計數據，表明人工評分員“更喜歡”它的AI而不是其他公司的。

小怪不足為奇，因此，彭博社的高級蘋果記者馬克·古爾曼表示，這些新的人工智能功能在今年秋天推出時將會有bug並處於“測試版”階段。

蘋果在其客户生活的中心地位以及其獲取大量個人信息的能力可能最終既是一種祝福又是一種詛咒。它比大多數科技公司更有利於使人工智能變得有用，因為它深深地插入了我們的日常生活。但這也意味着它不能承受太多錯誤。

費德里吉提到他參加女兒的表演的例子就是一個很好的例子。如果蘋果智能讓用户無意中遲到30分鐘，那將不會輕易被原諒。蘋果地圖也發生了類似的情況，在早期出現了一系列錯誤，導致人們在之後的幾年裏轉向Waze和Google地圖等競爭對手。蘋果在生成式人工智能方面進展緩慢並不利，部分原因是與其他大型科技公司相比，其人工智能團隊規模較小，以及 Siri部門存在管理問題的歷史。

蘋果更為私密的做法是一個受歡迎的立場，公司應該受到讚揚，因為在其他人為了至高地位而玩弄人工智能時，它堅持使用私密的加密服務器。但當華麗的演示突然變為現實時，讓消費者接受其雄心勃勃的新功能並不容易。

更多來自彭博觀點：

• 獨角獸統治了十年。科技需要一個新的野獸：Parmy Olson
• 蒂姆·庫克控制着iPhone，所以他是新的人工智能王：Dave Lee
• 觀察消費者的行為，而不是他們的感受：Betsey Stevenson

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報。

中國人多年來一直在南中國海違反國際法，但本週他們在水域附近濺起了一道紅線。跨越這條線可能會引起菲律賓以及美國的軍事回應，對於美國來説，這不僅僅是法律和地緣政治的利害關係，還涉及道義、歷史，甚至可以説是隱喻。

這與一艘菲律賓船舶BRP Sierra Madre有關，這艘船最初是一艘美國船隻，其生鏽破敗的船體中包含着美國參與印太地區歷史的許多好壞記憶。北京應該知道：攻擊這艘船，你不僅是在招惹菲律賓人，也是在招惹美國人的情感。

彭博觀點只有克拉倫斯·托馬斯願意把槍交給家庭暴力者威脅艦隊的馬尼拉激戰意大利的梅洛尼值得尊重，直到她不值得職業運動員想要出售你他們收入的一部分。堅決拒絕。西亞拉馬德雷，現在以呂宋島上的一座山脈命名，實際上是一艘被擱淺在第二托馬斯灘的廢金屬船隻，但仍有一些菲律賓海軍陸戰隊員和服務人員居住在那裏。菲律賓在1990年代故意將她擱淺在那裏，以標記周圍的小島和礁石為自己所有。

它們就是：聯合國海洋法公約仲裁庭裁定在2016年裁定該灘位於菲律賓的經濟專屬區內，因此在其主權水域內。中國以模糊的歷史原因聲稱這些小點屬於自己，但1996年批准了《聯合國海洋法公約》並受其約束。因此，仲裁庭的裁決本應是此事的終結。

但事實並非如此。作為在習近平主席領導下日益侵略性的伊犁地政策的一部分，中國一直在南中國海各處佔領和軍事化岩石和礁石。特別是，中國一直在欺凌和騷擾試圖為駐守西亞拉馬德雷的海軍補給的菲律賓船隻，通過撞擊或向船隻射水炮（儘管迄今為止沒有實彈）。

本週，中國海警進一步加強了對菲律賓補給船的包圍，威脅船員並持斧頭和刀具，並實際上傷害了一名菲律賓人。幾周前，菲律賓總統費迪南德“邦邦”馬科斯二世曾表示，“如果菲律賓公民被故意殺害，那就非常接近我們定義的戰爭行為。”

在這種情況下，美國遲早會自動介入。正如國務院本週重申，“美國重申，1951年《美菲相互防禦條約》第四條適用於對菲律賓武裝部隊、公共船隻或飛機的武裝襲擊，包括其海岸警衞隊，在南中國海的任何地方。”

事實上，華盛頓的承諾比那個條款更深遠。這始於二戰期間在印第安納州製造的船隻，然後漂流到密西西比河，以對抗當時的太平洋敵人日本。這艘名為USS LST-821的船在美國入侵和佔領日本期間為美國人提供補給。當然，如今日本是美國在世界上最值得信賴的盟友之一，今年起成為與美國和菲律賓一起抵抗新威脅中國的“三邊”合作伙伴。

1945年，佔領日本。來源：美國海軍學會照片檔案館作為一種海軍版的電影角色阿甘，這艘船後來以北卡羅來納州哈內特縣命名，無論是好是壞，都在美國創造歷史。就像虛構的阿甘一樣，她在越南戰爭期間在湄公河三角洲服役。那甚至不是一場正式的戰爭，當然也不是明智的戰爭，但她盡了她的職責。隨着失敗即將來臨，美國人隨後將她轉移到了南越。

阿甘在湄公河三角洲，1969年9月攝影師：約翰·W·弗萊徹/美國國家檔案館這艘船很快展現了美國的另一面，當她將數千名越南難民安全運往菲律賓時，成為了一位人道主義女英雄。再次懸掛美國國旗，她駛入蘇比克灣，美國最終將她交給了菲律賓。新主人隨後將她改造成了她今天所代表的象徵性前哨。

在她的一生中，包括美國和該地區所有國家在內的世界發生了數次變化。台灣從一黨專制變成了充滿活力的民主國家，從血汗工廠變成了亞洲之虎，如今是世界上的半導體工廠；就像菲律賓一樣，它現在受到了中國大陸的威脅。它又從毛主義的反烏托邦變成了“和平崛起者”，現在又成為了復仇主義者。美國則從超級大國變成了超級大國，可以説，又回到了僅僅是一個主要大國。

在他們協商這些新興角色的過程中，華盛頓、北京、馬尼拉、東京、台北、首爾、河內以及所有其他參與者必須決定從過去中汲取什麼教訓，以及如何塑造共同的未來。對於共同的未來，他們必須做出決定：在西亞馬德山出現之前，他們早已在那裏，而在她離開之後，他們也將繼續在那裏。

顯然，菲律賓和美國都不會因為對一艘忠實的船隻的感情而冒險引發一場重大戰爭。然而，這艘生鏽的船體——就像建造它的老邁超級大國，就像《阿甘正傳》中的阿甘一樣——藴含着導致歷史走到這一點的許多因素。

美國在這些水域並非新手。它曾經解放過這些水域，可能需要再次這樣做。它曾經幫助劃定了現在組織並且也讓所有沿海國家感到沮喪的界線。在這一過程中，西亞馬德山，就像阿甘一樣，並不總是意識到美國的力量或目的，但它有着良好的意圖，並在需要時找到內在的力量。如果中國人選擇在這艘船上，在這個暗礁上站定，他們將犯下一個大錯誤。

更多來自彭博觀點：

• 南中國海是美國決心的下一個考驗：Andreas Kluth
• 如何在南中國海中扳回局勢：Karishma Vaswani
• 人工智能將如何改變戰爭和世界的6種方式：Hal Brands

想要更多彭博觀點嗎？觀點GO>。或者訂閲我們的每日新聞簡報**。**

槍支權利並非無限制，根據最高法院的一項8-1裁決，該裁決與兩年前法院在臭名昭著的Bruen案中做出的極端第二修正案裁決有所不同。在這個新案例中，美國訴Rahimi案的判決是政府可以禁止受家庭暴力限制令約束的人擁有槍支。

但這個案件的真正意義在於法院的保守派在“歷史和傳統”方法上出現分歧，克拉倫斯·托馬斯法官在Bruen案中使用了這種方法。在那個案例中，他寫了意見。而在這個案例中，托馬斯發現自己成為唯一的反對者。