英國大選：基爾·斯塔默不會觸及國債的這項税收優惠 - 彭博社
Merryn Somerset Webb
基爾·斯塔默。
攝影師：彭博社/彭博社
不，AI並不是魔法。
攝影師：加雷斯·卡特莫爾/蓋蒂圖片社歐洲
OpenAI首席執行官薩姆·奧爾特曼（左）在6月10日的蘋果全球開發者大會（WWDC）期間與蘋果的埃迪·庫聊天。
攝影師：賈斯汀·沙利文/蓋蒂圖片社北美英國大選活動有幾個非同尋常之處。那些即將掌權的人堅稱他們不會大幅提高税收。事實上，絕對沒有人相信他們；而隨之而來的事實是，這些人可能還會投票給基爾·斯塔默的工黨。
斯塔默——除非發生民意調查歷史上最大的反轉，他很快將成為首相——堅稱他的競選綱領中沒有任何意味着他將不得不徵收新的或更高的税收，因為他已經承認了這一點。
彭博社觀點Zyn不會拯救大煙草公司法國債務收益率與意大利持平？這並不是一個瘋狂的想法意大利的梅洛尼值得尊重，直到她不值得詹姆斯·邦德隧道是英國軟實力的未來考慮到英國公共財政狀況、他的政黨支出計劃以及從揭示的税收上升中獲得他預期的數字的機會不高（傳聞證據表明，即將被徵税更多的非居民已經大批離開），因此有必要看看競選綱領中沒有的內容。鑑於工黨預期的超級多數：為什麼不利用它來重新思考税收呢？
所以，斯塔默可能會重新考慮什麼？工黨表示不會提高所得税或任何可能影響工薪階層的其他費用，將工薪階層定義得相當狹窄，即那些沒有儲蓄的人。考慮到這一點，我們必須預料任何影響有儲蓄的人的税收可能會上升。資本利得税可能會上調以匹配所得税率，特別是對於攜帶利息。這將是一個巨大的舉措（目前英格蘭和威爾士的資本利得最高税率與所得税最高税率之間有25個百分點的差距，儘管已經存在攜帶利息附加税）。這也將使英國的資本利得税制度變成一個奇高的財富税。
養老金税收可能也會發生變化。個人儲蓄賬户中可存入金額可能會受到限制，減少企業資產處置減免，並對企業和農業財產減免制度進行一些審查：為什麼以金融而非運營目的購買的農田可以免除遺產税？為什麼在AIM二級市場上市的公司也可以免除遺產税？甚至有可能像增值税被添加到私立教育一樣，也會被添加到私立醫療保健 - 也許還有一些其他東西。例如，如果斯塔默想要打擊肥胖問題，為什麼不在蛋糕、餅乾和所有超加工食品上徵收增值税呢？
但有一個税收漏洞幾乎可以肯定新政府不會觸及：政府債券的資本利得減免。購買一張英國國債，您將獲得兩種回報 —— 利息和任何資本收益。利息按照所得税税率徵税（除非您將您的國債放在税收包裝中）。資本收益則完全不納税。這裏有一個基於購買一種以91.5便士交易的國債的1,000單位、名義利率為0.625%、兩年後到期的例子：購買時，這將花費915英鎊。兩年後，政府將以每單位100便士償還本金。您將獲得1,000單位的1,000英鎊。兩年內，您將獲得85英鎊的資本收益和12.50英鎊的利息，總回報為97.50英鎊，年回報率為5.33%。
現在假設你是一個高收入納税人。你在12.50英鎊上支付45%，在85英鎊上不支付任何税。你的淨回報是91.87英鎊，年化超過5%。一點也不糟。
現在想象一下，試圖從另一種資產中獲得相同的回報。投資915英鎊，比如説，投資在一個股票ETF上，最終獲得1012.50英鎊，你將在整個回報上支付20%的税（假設你已經用完了你微薄的年度津貼）。現在你的淨回報不是91.87英鎊，而是78英鎊，你的年化回報不是超過5%，而更接近4.25%。要獲得5%的淨回報，你需要獲得104.5英鎊的資本收益 - 年化5.7%，而不是5.33%。也就是説，更合理地考慮國債的回報是保證收入而不是資本收益。在這裏，情況有點更戲劇性。你的收入最高税率不是20%，而是45%。要獲得5%的淨收益，你需要獲得超過7.5%。祝你好運：目前提供的最佳兩年期交易的收益率略高於5%。你無法在這個簡單的例子中購買到完全相同的債券，但你可以購買一張2026年20/22到期的國庫券0.375%，價格為91.05英鎊（注意關於應計收入的複雜性)。
但你明白了吧：你對任何其他產生收入的資產的門檻要高得多。如果所有這些聽起來有點小眾，那是因為它確實如此。購買英國國債的大多數人實際上並不支付所得税（想想養老基金、機構，以及直到最近的英格蘭銀行本身），而對於那些處於較低税收檔位的人來説，情況也不一樣。對於高收入者來説，這是一個小但不錯的税收優惠，對於那些沒有所有儲蓄受保護的人以及那些意識到大多數儲蓄產品的實際收益在被徵税時實際上急劇下降的人來説。考慮到英國的債務佔國內生產總值的比例現在已經接近100%，而且沒有任何政府會希望阻止任何人購買其債券，國債的税收優惠是為高收入者提供的極少數幾個可能不在斯塔默的打擊名單上的優惠之一。
更多來自彭博觀點：
想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報 。
硅谷有人知道“他們越大，摔得越慘”這句諺語嗎？也許只是時間問題。
科技公司領導人應該對英偉達公司的快速崛起感到不安，現在人工智能熱潮推動這家芯片製造商 成為全球市值最高的公司。這家公司向少數幾家雲計算巨頭銷售備受追捧的人工智能芯片，這些公司正在從人工智能炒作中獲得短期利益，儘管未來前景看起來更加暗淡。很難想象英偉達首席執行官黃仁勳將如何維持這樣的增長（即使他正在引導公司 轉向銷售軟件），他可以感謝自己和同行。像谷歌母公司Alphabet Inc.、亞馬遜公司和微軟這樣的科技巨頭已經 扭曲了對生成式人工智能對利潤的貢獻的期望。如果他們不調整期望，他們將為此付出代價。
彭博觀點鋅不會拯救大煙草法國債務收益率與意大利相匹配？這不是一個瘋狂的想法意大利的梅洛尼值得尊重，直到她不值得詹姆斯·邦德隧道是英國軟實力的未來谷歌最近的推文總結了他們犯的錯誤：
不，谷歌。人工智能不是“魔法”。即使在推文中這樣表述，也已經導致了失望。遠離英偉達的光芒，價值鏈下游隱藏着不滿的跡象。出於對幻覺、成本和數據安全的擔憂，企業已經削減了新型人工智能工具的使用。根據軟件公司Lucidworks Inc最近對2500名商業領袖進行的一項調查，計劃在未來12個月增加人工智能支出的全球公司比例已從一年前的93%下降到63%。與此同時，根據人口普查局的數據，美國只有5%的公司在使用人工智能。
如果用Gartner炒作週期來衡量這種情緒，人工智能已經深陷“幻滅低谷”：
Gartner炒作週期來源：維基百科Gartner的圖表描繪了新技術的常見路徑，並暗示一旦其真正的用途被市場認知，就可以達到“高原”狀態。如何實現這一點？首先，科技公司需要確定他們的炒作機器出了什麼問題。他們沒有將人工智能的能力設定得太高；他們將其用途框定為太過通用。
你可以在一定程度上歸咎於 OpenAI 的領導人 Sam Altman 和 Google 的 AI 部門負責人 Demis Hassabis，他們在引發最近的 AI 軍備競賽之前追求了建造具有“通用”智能的計算機的宏偉目標。人工通用智能（AGI）是一個模糊的術語，指的是可以超越人類多方面能力的計算機，從而解決各種問題。問題就在這裏。
有時，科技公司有一個明確的目標。想想 Salesforce 公司的願景，幫助公司通過其軟件工具更好地與客户聯繫，或者 Netflix 公司試圖成為全球領先的流媒體娛樂服務提供商。OpenAI 和 Google 的 AGI 目標甚至更為宏大，以至於它們已經失去了所有意義，從 Sam Altman 所説的為人類創造豐富財富，到 Hassabis 所説的解決氣候變化和治癒癌症。
AI 炒作機器正在運作
芯片製造商 Nvidia 已成為全球市值最高的股票
來源：彭博社
當激動人心的理想主義夢想滲入銷售和營銷渠道時，AI 的潛在用途變得不明確。將 AI 描繪為通用的多功能瑞士軍刀必然導致最終用户陷入癱瘓：對於一種可以做任何事情的技術，你該從何處開始呢？
關於 AI 的真相是，當人們有時間去嘗試它時，它可以是有用的，甚至在財務上有益。技術的最大支持者應該記住移動技術的出現是如何起飛的，辦公室工作人員帶着他們的早期 iPhone 和其他個人設備進入工作場所，並要求 IT 將它們連接到公司的電子郵件系統。同樣的現象可能會發生在生成式 AI 上，因為一些最成功的案例研究來自將其用於個人生產力的個人。
一則來自最近《紐約時報》的報道的軼事很好地説明了這一現象：
“喬治亞州肯尼索市擁有41名員工的航空航天製造公司Win-Tech的聯席總裁艾莉森·吉登斯表示，大約六個月前，她開始使用ChatGPT處理一些運營任務，比如給員工寫郵件、分析數據以及為公司前台起草基本程序。貼在她電腦顯示器上的便條上簡單地寫着“ChatGPT”，提醒她使用這項技術…… 但她在更廣泛地實施它並利用它使公司更高效方面面臨困難。”
強迫大量員工使用“通用目的”技術是失敗的典範。當微軟、谷歌和亞馬遜推銷他們的人工智能工具時，他們應該警告客户這項技術可能需要數年才能適應，並更明確地縮小潛在用例。例如，使用它為客户提供基於文本的回覆可能比調整人工智能進行預測更成功，根據Lucidworks的調查。
麥當勞公司的失敗的AI駕駛通道就是一個例子。它依賴於通過麥克風接收人們的訂單，但被背景噪音搞混了。但支付公司克拉納銀行AB採用了不同的方法，利用ChatGPT技術進行基於文本的客户服務，取得了更大成功。結果導致該公司在2024年第一季度將銷售和營銷支出減少了11%。
人工智能還不是萬事通，但在一些領域卻是專家。商業領袖越早意識到他們可以將其應用於各種領域，而不是一刀切地應用於所有事情，到處都是，他們就越能讓這項技術對他們有用。但他們需要更多來自科技公司的冷靜指導，這些公司必須抵制將人工智能宣傳為一種通用快速解決方案和“魔法”的做法。如果他們不這樣做，這樣的言論將助長泡沫。
更多來自彭博觀點：
- 人工智能告密者 正在站出來。是時候了：Parmy Olson
- 蘋果的 音樂廣告 觸發了我們最糟糕的人工智能恐懼：Dave Lee
- 人工智能正在讓機器人變得更聰明。 它們需要界限：Thomas Black
想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**
這裏有一個人工智能進步，應該使我們所有人受益：人工智能構建者更容易警告世界，他們的算法可能造成的危害 — 從傳播錯誤信息和取代工作，到 產生幻覺 和提供一種新形式的 監視。但這些潛在的告密者可以求助於誰？一個鼓舞人心的轉變正在進行中，這要歸功於對補償政策的變化，工程師們重新發聲的勢頭以及英國政府支持的安全團體的日益增長的影響力。
金融變化是最重要的。 AI工作者面臨着終極第一世界問題，如果他們與正確的公司堅持幾年，並且在離開時保持對其問題的沉默，他們可以通過股票期權賺取七位數或八位數的收入。根據最近Vox的報道，被發現説出來，他們失去成為百萬富翁的機會。根據13名前OpenAI和Google DeepMind員工本月發表的一封公開信，其中六人選擇匿名，這使得許多人保持沉默。