家庭暴力槍支案顯示最高法院權利的裂縫 - 彭博社

一些限制可能適用

攝影師：Tim Sloan/AFP/Getty Images出生在美國，在日本和越南服役，現在自豪地是菲律賓人。

攝影師：Jay Directo/Getty Images

佔上風。

攝影師：Ted Aljibe/AFP/Getty Images

根據最高法院的8-1裁決，槍支權利並非無限，這一裁決與兩年前法院在臭名昭著的Bruen案中做出的極端第二修正案裁決相比有所收斂。在新案件中的判決，美國訴Rahimi案，是政府可以禁止受家庭暴力限制令約束的人擁有槍支。

但這個案件的真正意義在於法院的保守派在對待“歷史和傳統”方法上的分歧，正如克拉倫斯·托馬斯法官在Bruen案中所使用的那樣。在那個案件中，他撰寫了意見。而在這個案件中，托馬斯發現自己成為了唯一的反對者。

Bloomberg觀點馬尼拉的激戰伴隨着艦隊的威脅意大利的梅洛尼應該受到尊重，直到她不應該受到尊重職業運動員想要出售給你他們收入的股份。硬性拒絕。巴西的投資者需要一杯開普里尼亞和一顆鎮定劑法院仍然致力於其保守的憲法革命；但至少在槍支背景下，它現在正在從荒謬的邊緣退縮。

拉希米的案件僅因為布魯恩先例而產生。儘管扎基·拉希米受到家庭暴力限制令的約束，但美國第五巡迴上訴法院表示，他不能因擁有槍支而受到懲罰——這違反了一項聯邦法規，該法規規定受家庭暴力限制令約束的人不能擁有槍支。第五巡迴上訴法院的論點是，美國沒有拒絕將槍支權利授予家庭施虐者的歷史或傳統。托馬斯在他的反對意見中表示，第五巡迴上訴法院做對了。

約翰·羅伯茨首席大法官的狹隘意見實質上削弱了布魯恩。羅伯茨將否定拉希米案中的槍支法律類比於兩種歷史上的武器法規。一種是所謂的“擔保”法律，這些法律規定被懷疑危險的人如果要攜帶武器，必須提供實際上是現金保證金。如果他們錯誤地使用武器，他們將失去他們的錢。羅伯茨作為類比的另一種法律被稱為“攜帶武器”法。這些法律禁止“攜帶危險和不尋常的武器，以恐嚇土地上的人民。”

理論上，羅伯茨的意見只是應用了布魯恩規則，即支持槍支法規必須有歷史和傳統。實際上，這表明了當法官們想要允許槍支法規時，他們會這樣做。事實上，類比是非常可塑的。在布魯恩中被廢除的紐約隱蔽攜帶法律很容易被類比為“攜帶武器”法，因為公開攜帶可以成為恐嚇土地上的人民，或至少是地鐵的手段。（法院的三名自由派法官在他們的意見書中都表示，布魯恩的歷史和傳統測試從一開始就是錯誤的。）

鑑於布魯恩明顯的後退，以及對“歷史和傳統”作為司法方法的強烈批評，三位特朗普任命的保守派法官都分別寫了個別的意見書。沒有人加入其他人的意見，這是分裂的明顯跡象。他們都試圖澄清自己對如何解釋第二修正案乃至整部憲法的理論的看法。而他們之間存在分歧。

高斯奇是字面主義文本主義的主要倡導者，當涉及解釋法規時，他將他的文本主義變體應用到了憲法中。他基本上説，歷史只有在確定第二修正案文本的含義時才重要，因為修正案將人民的“現有”權利確立為法律。先於批准的歷史告訴你那個權利是什麼。歷史為文本服務，文本是首要的。

佈雷特·卡瓦諾大法官寫了一篇長篇論文，探討了解釋“模糊”憲法文本的問題。你需要知道的是，對卡瓦諾來説，一切都是模糊的 — 包括第二修正案甚至第一修正案的明確語言。卡瓦諾堅持認為法官必須遵循“歷史，而不是政策”來解釋模糊的憲法規定。這種歷史可以來自相關憲法文本批准之前或之後。實質上，法官們試圖獲得對模糊文本意義的整體感覺，他們需要向後看，摒棄（神奇地）他們自己的政策偏好。哦，他們也可以考慮先例。

艾米·科尼·巴雷特大法官的意見書尖刻地回顧了她在布魯恩案中的意見書，在那裏她實際上警告説“歷史和傳統”脱離了經典原意主義，因為它回溯得太遠，也延伸得太遠。巴雷特抨擊了“傳統”，稱（本學期第二次）“脱離原意的傳統不是約束性法律”。她明確將相關歷史限制在憲法規定批准之前的時期 — 這是對托馬斯在布魯恩案中採取的“回到中世紀”的方法的抨擊。

巴雷特並不是戈爾蘇奇的文字主義者。然而，她接受了卡瓦諾同樣接受的觀點，即模糊的憲法規定可以通過歷史“液化”，這是詹姆斯·麥迪遜所説的，即歷史實踐可以賦予模糊規定意義。事實上，這一承認對原意主義來説是一個毀滅性的打擊，這就是為什麼戈爾蘇奇不會這麼做的原因。但巴雷特太聰明瞭，不會不做出讓步。她也足夠敏鋭地意識到這不會太大動搖原意主義的既定教條。

結果是，新一代保守派意識到他們在布魯恩方面走得太遠，而“歷史和傳統”是一個雷區。他們努力找出下一步該怎麼做將塑造第二修正案法律的未來，以及更多其他方面。

更多關於彭博觀點的最高法院報道：

• 被定罪變得更容易了：諾亞·費爾德曼
• 最高法院的倫理失誤不是一個黨派問題：加布·羅斯
• 阿利托的婚姻不是倒掛國旗的藉口：斯蒂芬·卡特

想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>****。 或訂閲****我們的每日新聞簡報。

（倡導槍支安全措施的全國槍支安全組織得到了彭博創始人和多數所有者邁克爾·彭博的支持。）

這與一艘菲律賓船隻有關，BRP Sierra Madre，原本是一艘美國船隻，其生鏽破敗的船體中包含着美國參與印太地區歷史的許多方面，無論是好是壞。北京應該知道：攻擊這艘船，你不僅會觸怒菲律賓人，還會觸怒美國人的情感。

Bloomberg觀點最高法院的判決在拉希米槍案中出現裂痕威脅艦隊的馬尼拉之戰意大利的梅洛尼值得尊重，直到她不值得職業運動員想要出售你他們收入的一部分。硬性拒絕。Sierra Madre，現在以呂宋島的一座山脈命名，實際上是一艘被擱淺在第二托馬斯暗沙上的廢鐵船，但仍被一些菲律賓海軍陸戰隊員和服務人員居住。菲律賓在1990年代故意將她擱淺在那裏，以標記周圍的小島和礁石為他們自己的領土。

它們就是：聯合國海洋法公約仲裁庭裁定在2016年裁定該暗沙位於菲律賓的經濟專屬區內，因此在其主權水域內。中國聲稱這些小點是出於模糊的歷史原因，1996年批准了《聯合國海洋法公約》，並受其約束。因此，仲裁庭的裁決本應是此事的終結。

但事實並非如此。作為習近平主席領導下日益侵略性的伊犁地政策的一部分，中國一直在南中國海各處奪取並軍事化岩石和礁石。特別是，中國一直在欺凌和騷擾試圖為駐守在Sierra Madre上的海軍陸戰隊員補給的菲律賓船隻，通過撞擊或向船隻射水炮（儘管迄今為止沒有實彈）。

本週，中國海警進一步採取行動，包圍菲律賓供應船隻，用斧頭和刀子威脅他們的人員，並實際上傷害了一名菲律賓人。幾周前，菲律賓總統費迪南德“邦邦”馬科斯二世曾表示，“如果菲律賓公民被故意殺害，那就非常接近我們定義的戰爭行為。”

在這種情況下，美國遲早會自動介入。正如國務院本週重申，“美國重申，1951年《美菲相互防禦條約》第四條適用於對菲律賓武裝部隊、公共船隻或飛機的武裝襲擊，包括其海岸警衞隊，在南中國海的任何地方。”

事實上，華盛頓的承諾比那個條款更深遠。這始於二戰期間在印第安納州製造的船隻，然後漂流到密西西比河，以對抗當時的太平洋敵人日本而被投入使用。這艘名為USS LST-821的船在美國入侵和佔領日本期間為美國人提供了支援。當然，如今日本是美國在世界上最值得信賴的盟友之一，今年開始與美國和菲律賓一起抵制新的威脅，中國，成為“三邊”合作伙伴。

1945年，佔領日本。來源：美國海軍學會照片檔案館作為電影角色福瑞斯特·岡普的海軍類比，這艘船後來以北卡羅來納州哈內特縣命名，不論美國曆史是好是壞，她總是出現在那裏。就像虛構的岡普一樣，她在越南戰爭期間在湄公河三角洲服役。那甚至不是一場正式的戰爭，當然也不是明智的戰爭，但她盡了她的職責。隨着失敗即將來臨，美國人隨後將她轉移到了南越。

福瑞斯特·岡普在湄公河三角洲，1969年9月攝影師：約翰·W·弗萊徹/美國國家檔案館這艘船很快展現了美國的另一面，當她將數千名越南難民安全運往菲律賓時，成為了一位人道主義女英雄。再次揚起美國國旗，她駛入蘇比克灣，美國最終將她贈送給了菲律賓。新主人隨後將她改造成了她今天所代表的象徵性前哨。

在她的一生中，包括美國和該地區所有國家在內的世界發生了數次變化。台灣從一黨專政轉變為充滿活力的民主國家，從血汗工廠變成亞洲虎，如今是世界上的半導體工廠；就像菲律賓一樣，它現在受到大陸中國的威脅。它又從毛主義的反烏托邦變成了“和平崛起者”，現在又成為復仇主義者。美國則從超級大國變成了超級大國，可以説又回到了僅僅是一個主要大國。

當他們談判這些新興角色時，華盛頓、北京、馬尼拉、東京、台北、首爾、河內以及所有其他參與者必須決定從過去中汲取什麼教訓，以及如何塑造共同的未來。對於共同的未來，他們必須做出決定：在西亞馬德出現之前，他們都在那裏很久了，而在她離開之後，他們仍將在那裏。

顯然，菲律賓和美國都不會因為對一艘忠實的船隻的感情而冒險引發一場重大戰爭。然而，這艘生鏽的船體——就像建造它的那個年邁超級大國，就像《阿甘正傳》中的阿甘一樣——包含了導致歷史走到這一點的許多因素。

美國在這些水域並不是新手。它曾經解放過這些水域，也許需要再次這樣做。它曾經幫助劃定了現在組織並且也讓所有沿岸國家感到沮喪的界線。在這個過程中，西亞馬德，就像阿甘一樣，並不總是意識到美國的力量或目的，但它有着良好的意圖，並在需要時找到內在的力量。如果中國人選擇在這艘船上，在這個暗礁上站定，那將是一個大錯誤。

更多來自彭博觀點：

• 南中國海是美國決心的下一個考驗：Andreas Kluth
• 如何在南中國海中扳回局勢：Karishma Vaswani
• 人工智能將如何改變戰爭和世界的6種方式：Hal Brands

想要更多彭博觀點嗎？觀點GO。或訂閲我們的每日新聞簡報。

北京在南中國海的行動越來越接近菲律賓和美國劃定的紅線。

最新事件中，中國海警人員登上了菲律賓橡膠艇，後者正在一處被這個東南亞國家認定為其國際公認的專屬經濟區的地區進行補給任務，這顯示了北京願意走多遠來測試這些界限。馬尼拉和華盛頓需要更加努力地防止進一步升級，並避免觸發他們的相互防禦條約，這將把所有各方捲入一場沒有人想要的衝突。