馬克龍表示選舉決定旨在避免秋季混亂 - 彭博社

Ania Nussbaum

埃馬紐埃爾·馬克龍

攝影師：安德烈·佩恩/法新社/蓋蒂圖片社大的差異將展現出來。

來源：肖恩·雷福德/賈斯汀·沙利文/蓋蒂圖片社

北達科他州州長道格·伯格姆是眾多候選人中的一員，試圖獲得唐納德·特朗普的競選搭檔角色，以支持前總統在他的紐約審判中。

攝影師：亞歷克斯·肯特/法新社/蓋蒂圖片社

埃馬紐埃爾·馬克龍再次試圖解釋他解散議會的決定，稱他的目標是考慮到他的政黨在歐洲選舉中遭受的失敗，並避免更大的動盪風險。

在一篇社論中發佈在地方報紙上，馬克龍主張他的決定是出於對國家利益的考慮，而不是個人考慮。

“這次解散是唯一可能的選擇，既是為了承認您在歐洲選舉中的投票，也是為了回應已經存在的混亂和即將到來的更大混亂，”馬克龍寫道。

在本月的歐洲議會選舉中，馬克龍的政黨及其盟友僅獲得了14.6%的選票，而極右翼國民集會的瑪麗娜·勒龐獲得了31.4%的選票。他宣佈當晚解散議會，並將選舉定於6月30日和7月7日舉行。過去幾天的民意調查顯示，國民集會在第一輪投票意向中領先，其次是左翼聯盟，馬克龍的團體排在第三位。

馬克龍的選舉冒險引發了他黨內的混亂和憤怒

馬克龍寫道：“只是更換總理或政府對我來説很容易。但這並不能解決任何問題。”

馬克龍在信中表示，他選擇現在舉行選舉是因為反對黨計劃在今年晚些時候強迫他的政府下台，“這將使我們的國家陷入危機，而此時正是我們需要通過年度預算的時刻”。

伊麗莎白·博恩（Elisabeth Borne）直到一月份都是總理，上週在《世界報》（Le Monde）上表示，她的政府曾通過其他黨派的投票通過了一些立法。在其他法案上，如預算或退休改革，它使用了一項名為49.3的憲法規定，允許政府繞過議會。

他的運動中一些成員，包括前國民議會主席雅埃爾·布朗-皮維特（Yael Braun-Pivet），現在在沒有馬克龍的面孔的傳單上進行競選。領導盟友黨派的前總理埃德華·菲利普（Edouard Philippe）表示，馬克龍“扼殺了總統多數派”。

選民信息

馬克龍表示他已經收到了選民的信息。

他寫道：“我不是盲目的：我意識到了民主的不滿情緒。”“人民與治國者之間的這種裂痕，我們未能彌合。”

儘管如此，他聲稱他的運動是“對抗‘極右’和‘極左’的最佳壁壘”，指的是國民陣線和新人民陣線。後者彙集了社會黨、共產黨、綠黨和極左翼的法國不屈。

馬克龍重申他不打算在2027年5月任期結束前辭職。

“我知道，對於你們許多人來説，這是一個意外，引起了擔憂、反對，甚至有時對我表示憤怒。我理解並聽到了，”他寫道。“是的，我們治理的方式必須發生根本性變化，”他説道，回應過去的承諾改變他的高層治理風格。

辯論對現任總統來説是危險的，原因很明顯 — 他們有很多東西可以失去，卻很少可以獲得。

理查德·尼克松在1960年首次電視辯論中被約翰·肯尼迪遮蓋，拒絕在1972年作為現任總統與喬治·麥格文辯論。傑拉爾德·福特在1976年辯論中的外交失誤促成了吉米·卡特在當年選舉中的勝利。羅納德·里根隨後在1980年的辯論中壓倒了卡特，助推他的選舉大勝。里根後來在1984年的辯論舞台上顯得困惑，暫時提振了沃爾特·蒙代爾的挑戰。喬治·H·W·布什在1992年的辯論中失言，鞏固了他的失敗。巴拉克·奧巴馬在2012年與米特·羅姆尼的辯論中備受痛擊，幾乎使他失去連任。唐納德·特朗普在2020年輸給喬·拜登的途中輸掉了一對辯論，最終在一場受到新冠疫情影響的選舉中失利。

彭博觀點聯合國正在背叛阿富汗婦女伯根擁有特朗普想要的兩樣東西：豐厚的錢包和濃密的頭髮我聽到了（世界末日）鐘聲我的同行科學家們展示研究方法錯誤危險。

然而，現年81歲的現任總統拜登再次踏入戰場，與78歲的無政府主義者特朗普在週四晚上在亞特蘭大對決。像他之前的總統一樣，拜登將走在一條鋼絲上。

那麼為什麼要冒這個風險呢？因為這是值得的。

拜登明智地冒險與特朗普辯論，原因不僅僅是超越他本人的，而且根植於他自己特殊的選舉挑戰和缺點。2024年的競選與1800年、1860年和1932年的選舉一樣重要和具有深遠影響。美國的實驗岌岌可危，而拜登，雖然是一個不完美的旗手，必須全力以赴。

拜登也許更適合只做一屆總統，在2020年被證明是唯一能拯救國家免受特朗普侵害的候選人。但傲慢和自負一直伴隨着他的政治生涯，就像大多數渴望總統職位的人一樣。他在參議院的數十年和三次早前的註定失敗的總統競選中圍繞着白宮旋轉。在擔任奧巴馬副總統八年期間，他也接近過白宮的磁力和權力。所有這些都反對了一個單次任期就能滿足他的想法，一旦他在2020年終於到達橢圓形辦公室。

拜登也是一位終身的、真誠的公僕，一個明顯正直的人，他理解自己所處時代的重要性。這無疑激發了他尋求連任的動力。畢竟，2024年的選舉在任何想象得到的方式中都不是傳統的民主黨和共和黨之間的競爭，無論共和黨的忠實支持者或其他任何自欺欺人的人想要將其框定為這樣。

從週四辯論開始的艱難鬥爭是一場存在主義的戰鬥。它展示了一個善意和理性的老人，他的政府中有着高度勝任、經過驗證且成功的顧問，能夠評估和接納世界的複雜性、承諾和危險。拜登面對的是一個失控、混亂的老人，他喜歡煽動和分裂，是一個兩次被彈劾的罪犯和性侵者，揹負着持續的選舉舞弊和機密文件挪用的指控，他還讓自己周圍環繞着不可預測、危險和無能的瘋子，他們意圖摧毀憲法。

將決定2024年選舉結果的獨立和搖擺選民可能還沒有完全消化這種情況。不幸的是，可能需要再次經歷特朗普在白宮的統治，實際上剝奪他們的公民權利，同時破壞世界上最具活力的經濟，並將法律和軍隊當作玩物，才能完全理解他的具體惡意。

對於數千萬人來説，目前驅使他們對拜登和特朗普之間區別看法的計算並不涉及政策或性格，而僅僅是歸結為活力[。他們認為，拜登看起來比特朗普更老，表達也不如特朗普清晰，儘管他們年齡只相差三歲。拜登確實看起來像個八旬老人，走路時顯得笨拙，説話時可能會囉嗦而沉重。他確實老了，這對那些對擔憂副總統卡瑪拉·哈里斯繼任他一旦在任上去世的選民來説是個限制。](https://www.vox.com/joe-biden/2024/2/23/24081128/joe-biden-age-mental-fitness-brokered-dnc-kamala-harris)

然而，特朗普也不是一個更好、更活躍的老人。他是一位老瘋子，最近一直處於瘋狂狀態，胡言亂語關於鯊魚，漢尼拔·萊克特和無數陰謀論。特朗普走路時比以前更駝背，八年來他的言談和注意力明顯下降。

雖然一場辯論不會讓拜登的活力問題消失，但對他來説，最有效和直接的方式是與特朗普並肩站在一起，讓選民可以進行比較。拜登異常早地進入辯論舞台，因為這是當下所需的論壇，他和他的競選團隊知道這一點。

特朗普是個次等人，辯論很可能會顯示出這一點，這也是他的競選團隊認為有必要冒的風險。（如果特朗普在第一場辯論中失誤，不要指望會有第二場辯論。）特朗普從來不是一個複雜的思考者，不讀書，基本數學很差（真的，看看這個視頻），他的直覺幾乎總是掠奪性的，而不是戰略性的。事實上，“戰略”這個詞通常不適合用來分析特朗普的行動。

正如我過去所指出的那樣，真正影響特朗普思維的是根深蒂固的怨恨，這種怨恨貫穿於他的演講、行動和攻擊中，如同一個感到受到人身侮辱的人的原始膽汁。特朗普對“他者”的恐懼和怨恨是深刻而普遍的，這反映了他一生中一直懷有的種族主義和不安全感。自輸掉2020年選舉並遭受一系列法律起訴、公眾厭惡以及最近的刑事定罪以來，他的怨恨被憤怒點燃。他現在正在進行一場復仇之旅。在最近與自助心理專家菲爾博士的一次令人感動的採訪中，他建議説：“嗯，復仇確實需要時間，我必須説。有時候復仇是有道理的，菲爾，我必須誠實地説。有時候是有道理的。”

星期四的辯論以一種不利於特朗普以往辯論中利用的流氓行為方式進行。現場沒有觀眾，當候選人不發言時，麥克風將被關閉。特朗普可能會感到被這種形式限制，消耗他通常帶到這些活動中的一絲鎮定。如果是這種情況，他表現出透明的咆哮老頭形象，以及正在惡化、古怪、語無倫次和威脅性的憤怒機器，特朗普可能會與拜登相比更不受青睞。毫無疑問，拜登及其幕僚正在尋找可能在辯論中展現真實特朗普的諷刺。

政策立場呢？它們可能會對一些觀眾和選民產生影響，儘管我認為不是決定性的影響。（有一種引人注目的觀點認為辯論 從未改變人們的想法，但我覺得這個論點並沒有得到解決。）這並不是説拜登和特朗普之間的差異不是深遠的。

拜登希望與我們的盟友和海外敵人接觸；特朗普希望退縮。拜登遲來地尋求 兩黨解決方案來解決南部邊境的移民危機，而共和黨最初支持這一解決方案；特朗普 破壞了這項協議以獲取政治優勢（他自己的計劃是圍繞 由軍方組織的大規模驅逐）。拜登領導下的經濟 曾經蓬勃發展，雖然受通貨膨脹影響，但創造了就業機會並提高了工資；特朗普則 主張毀滅性的 關税和 財政上不健康的税收提案。拜登支持婦女的生殖權利；特朗普任命了一位削弱這些權利的最高法院法官，並 在墮胎問題上搖擺不定。拜登 試圖應對氣候變化；特朗普認為這是一個騙局，他的能源政策似乎 可以出售給石油公司。拜登看到犯罪率下降，並相信法治；特朗普卻違法行事。拜登從未策劃過政變；特朗普在 2020年選舉失敗後試圖 煽動政變。

挑選任何其他對國家至關重要的議題 — 醫療保健、教育、國家安全 — 候選人之間更為關鍵的差異浮出水面。我猜想，未決選民將會忽略這些事情，而尋找人品、可靠性和領導力的閃光點。贏得這一羣體的心和思想，正是吸引兩位候選人蔘加辯論的原因。

拜登在2020年的兩場辯論中狠狠地打擊了特朗普，而特朗普則自己打擊了自己。（有可能他參加第一場辯論時已經感染了新冠病毒，而原定的三場辯論中的第二場在他承認感染疾病後被取消。）特朗普在第一場辯論中表現出了特朗普的風格。當被直接問及是否譴責白人至上主義時，他拒絕譴責，習慣性地撒謊，並且經常打斷並批評拜登，以至於自食其果。在最後一場辯論中，特朗普責怪中國加速了在他任內加劇的大流行病，並最終導致了超過一百萬美國人的死亡。移民問題、經濟和國家安全也在2020年的最後一場辯論中被提及，之後，現任總統特朗普輸給了挑戰者拜登。

如果拜登在週四表現疲軟，那麼辯論可能是他連任競選開始消失的地方。但如果他在三月份的國情諮文演講中的出色表現是任何跡象的話，他會做好準備；如果他想在十一月取得勝利，這是必要的。

這場對決可能不是這個國家想要的競賽，但卻是這個國家擁有的競賽，並且從這場辯論開始認真對待。不管拜登的命運如何，他都有勇氣挑戰特朗普和特朗普主義，也有清晰的頭腦和精神去進行正義之戰。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或訂閲****我們的每日新聞簡報。

北達科他州只有三張選舉人票，唐納德·特朗普在2016年和2020年輕鬆贏得了該州。該州州長道格·伯格姆在該州之外鮮為人知，除了一次令人慶幸的簡短總統競選。

那麼，為什麼伯格姆突然出現在每個人的潛在特朗普副總統候選人名單上呢？