這次英國大選中有一絲1979年的味道 - 彭博社
John Stepek
沒有人預料到撒切爾主義革命。
攝影師：卡洛·阿萊格里/蓋蒂圖片社
禮物，還是欺詐？
攝影師：路易斯·羅巴約/法新社/蓋蒂圖片社歡迎來到 Money Distilled*。我是約翰·斯特佩克。每個工作日我都會關注市場和經濟中最重要的故事，並解釋這一切對你的金錢意味着什麼。*
這次選舉中有1979年的回聲
昨天，我提到這看起來像一次值得贏得的選舉。我的同事菲爾·奧爾德里克剛剛撰寫了一篇關於一些英格蘭銀行數據的文章，這進一步支持了這一觀點。
這可能會讓你感到驚訝。但最新的金融穩定報告發現，今年大約有150萬户家庭的抵押貸款成本可能會下降。
“這怎麼可能？”，我聽到你宣佈。當然，你應該閲讀菲爾的文章，但長話短説，我們現在距離抵押貸款高峯期已經足夠遠，一些鎖定高利率兩年固定利率的人將在2024年底之前尋求再融資。
此外，英格蘭銀行預計將在年底前降低銀行利率，可能降至5%甚至4.75%。如果發生這種情況，可變利率抵押貸款（仍佔貸款數量的驚人比例（英格蘭銀行説是18%））將因此下降（這取決於你的貸款細則，但一般情況下是這樣的）。
（順便説一句，如果你現在處於貸款人的標準變動利率階段，那麼除非你有非常好的理由，否則你幾乎肯定應該考慮重新抵押貸款）。
非常明確，銀行並不是在説每個人的成本都會下降。總的來説，仍然有很多人的貸款尚未從那些好得令人難以置信的2%左右的日子中重置，他們仍然會看到他們的抵押賬單增加。但關鍵是，前景比銀行上次發佈其金融穩定報告時要明朗，重要的是走勢。
儘管金融市場一直在定價於利茲·特魯斯之後的“乏味紅利”，即更加穩定的英國政治局勢，但我認為我們尚未看到相對於法國和美國的相對穩定以及令人驚訝的強勁私人部門資產負債表的額外好處（自2008年以來，公司和個人已大幅削減了借款）。
那麼下一屆政府可能會怎麼做呢？
有點像1979年
這是一個價值十億英鎊的問題。我剛剛讀完多米尼克·桑德布魯克（Dominic Sandbrook）出色的*《陽光季節》*，這是一本關於1974年至1979年英國的流行歷史書（順便説一句，我推薦聽音頻版本——敍述者大衞·索普出色地模仿了涉及的各種角色）。
那是英國的一個艱難時期——我們進行了一次有關歐洲的公投，進行了蘇格蘭和威爾士分權的公投，通貨膨脹猖獗，由能源衝擊驅動，甚至有一段時間人們因為擔心商店會斷貨而囤積衞生紙。
所以，嗯，與上一個十年完全不同。
無論如何，這是一本很棒的書，但我想分享兩點引起我注意的觀察。首先，在1979年，當厭倦、精疲力盡的選民投票選舉保守黨（由瑪格麗特·撒切爾領導），並趕走了工黨政府（由吉姆·卡拉漢領導）時，沒有人預料到會發生革命（至少根據桑德布魯克的説法）。
其次，對於那些一直在談論宣言承諾和排除增税的人——在1979年選舉之前，撒切爾和她的財政大臣傑弗裏·豪都否認了保守黨會將增值税翻倍的説法。幾個月後，他們將增值税從8%提高到15%。是的，這並不是翻倍，但從精神上來説這是謊言，即使不違反法律的字面意義。
看起來我們今天面臨着類似的情況。人們對保守黨感到疲勞的原因有很多，但主要原因是人們指責他們導致生活成本上升和抵押貸款成本飆升，就像選民指責卡拉漢政府導致1979年嚴冬一樣。保守黨正在被投票趕下台，而不是有人被選上。
同樣，所有這些關於“延續性”的討論以及“蘇納克和斯塔默之間沒有區別”的言論都是無稽之談。這可能是真的，但也可能完全不是，而宣言承諾或其缺乏基本上告訴我們關於下一屆政府將如何治理的信息。
所以不要自滿。整理好你的財務，如果你還沒有使用今年的税收津貼，請使用，不要認為事情會保持基本一樣，除了政黨的顏色。想了解更多關於選舉以及哪些税收可能會改變的觀點，請務必收聽今天的《今日市場》博客。
發送任何反饋、意見或問題至 [email protected]*，我會打印最好的。如果你是通過朋友或同事轉發的這封電子郵件，在這裏訂閲以獲取你自己的副本。*
我今天早上讀了什麼
- 不要錯過最新的Merryn Talks Money播客，其中 Peter Kinsella of UBP 解釋為什麼他看好英國。還有日本。還有銅。。
- Currys首席執行官Alex Baldock告訴Francine和Dave，為什麼 新的英國政府的首要任務必須是穩定，在最新的In The City播客上。
- Bloomberg Opinion的Adrian Wooldridge將 Rishi Sunak和Keir Starmer放在精神科醫生的沙發上，因為他們拒絕討論脱歐。。
一個適合治療的案例？攝影師：Chris J. Ratcliffe/Bloomberg### 午間市場
看看更廣泛的市場 — 富時100指數下跌0.2%，約為8,210點。富時250指數上漲0.1%，約為20,320點。黃金上漲0.9%，至每盎司2,320美元，布倫特原油價格上漲約0.8%，至每桶86美元。比特幣上漲約0.6%，至每枚61,340美元，而以太坊上漲1.2%，至每枚3,430美元。英鎊兑美元上漲約0.2%，至1.264美元，兑歐元持平，為1.182歐元。
關注今日英國市場，獲取即時新聞和分析，影響市場走勢。
每日引言
“從投資決策的角度來看，企業發現困難的是政治不穩定性。正如一位歐洲銀行首席執行官不久前對我説的，突然間，從投資角度看，英國看起來像是政治穩定的選擇。”
Miles Celic
首席執行官，TheCityUK
這家金融遊説團體的負責人指出，與美國或法國相比，英國可能會受益於其相對的政治穩定性。### 對…固定工資的評估
- 6.5% 與去年相比，五月份在Indeed招聘網站上廣告工資的平均增長率。這是自一月以來看到的最高增長率，表明儘管官方數據最近有所降温，英國的就業市場仍然相當緊張。
在你離開之前…
我們生活在一個政治和政治干預對市場影響遠比2008年前的共識、全球化和選民冷漠時期更為重要的世界。因此，請務必閲讀我的同事Allegra Stratton的每日新聞簡報，The Readout，以保持最新。
週五需要關注的主要新聞包括：
- 在經濟新聞方面，我們將獲得英國第一季度GDP的最終數據。 日本的失業數據將在早上公佈，同時還有最新的法國和意大利的通貨膨脹數據，而在美國，我們將獲得美聯儲首選的通貨膨脹衡量標準 — 核心個人消費支出（PCE）通脹指數。
- 在公司新聞中，貨幣專家 Record 的業績即將公佈。
訂閲《The Brink》**，我們的新聞簡報，記錄企業破產、負債困擾和扭轉命運的故事，每週二和週五發送。
如果你想獲取最新的新聞評論，並偶爾聽些笑話，可以關注我在 X / Twitter 上的動態。
美國最高法院準備允許愛達荷州在醫療緊急情況下進行墮胎，這是根據法院網站上短暫發佈的一份意見副本得出的結論。
這一決定將恢復之前確保該州醫院可以進行緊急墮胎以保護母親健康的下級法院命令。發佈的版本顯示，大多數法官將駁回愛達荷州和共和黨領導人的上訴，而不解決案件中的核心問題。
Bloomberg Law獲得了一份意見副本，該意見在週三早上法官們發佈另外兩份意見時短暫出現在法院網站上。這份意見的副本並不一定是最終裁決，因為尚未發佈。
最高法院新聞辦公室表示，該案件的意見尚未正式發佈。“法院的出版部門無意中並短暫地將一份文件上傳到法院網站上，”法院公共信息官帕特里夏·麥凱布（Patricia McCabe）説。“法院對 Moyle v. United States 和 Idaho v. United States 的意見將會適時發佈。”
複製顯示法院以6-3的投票結果解除了之前對聯邦地方法院命令的停留，保守派法官克拉倫斯·托馬斯、薩繆爾·阿利托和尼爾·戈薩奇持不同意見。
地方法院的命令在訴訟繼續進行期間將保持有效。最高法院的決定意味着總部位於舊金山的聯邦上訴法院可以考慮這個案件。
愛達荷州是少數幾個現在除非母親生命受到威脅否則禁止墮胎的州之一。醫生和醫院管理人員表示，該州的法律阻止他們治療有嚴重健康風險的婦女，即使她們沒有機會生下健康的嬰兒。患者不得不等待數天才能接受治療，或者被緊急送往其他州。
## 權力平衡
最高法院將裁決緊急墮胎問題
51:32
卡根和傑克遜
整個法院在發佈的版本中沒有解釋其決定，稱上訴被“錯誤地授予”。這意味着法院不會解決有關州墮胎禁令與旨在確保醫院能夠治療需要緊急護理的患者的聯邦法律交叉問題。
但在一份贊同意見中，艾米·科尼·巴雷特法官表示，自法院今年1月表示將審理爭議以來，“這些案件的形勢發生了重大變化”。
在一份由首席大法官約翰·羅伯茨和法官佈雷特·卡瓦諾共同簽署的意見中，她指出拜登政府對聯邦法律範圍的澄清。巴雷特還表示，自地方法官考慮此案以來，愛達荷州的法律已經發生了變化。
在另一份附帶意見中，法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）表示，法院的決定“將阻止愛達荷州在懷孕終止是為了防止對女性健康造成嚴重傷害時實施其墮胎禁令。”
接下來閲讀：一家侵略性的最高法院正在重塑美國，而其地位正在侵蝕
凱坦吉·布朗·傑克遜法官單獨寫道，根據短暫上線的副本，她不會駁回此案。
她寫道：“今天的決定並不是對愛達荷州懷孕患者的勝利。這是拖延，”。“當這個法院猶豫不決，全國等待時，經歷緊急醫療狀況的懷孕人士仍處於不穩定的位置，因為他們的醫生對法律要求一無所知。”
阿利托表示，法院“只是失去了決定這個案件提出的容易但情感化和高度政治化問題的意願。”
醫院法律
這一決定“意味着愛達荷州的懷孕患者將獲得他們所需的墮胎護理，這是至關重要的，”國家婦女法律中心的生殖權和健康副總裁格雷琴·博切爾特（Gretchen Borchelt）表示。“但與此同時，這並不能給全國各地的懷孕人士帶來安慰。看起來這只是讓情況懸而未決。”
這個案件是自保守派多數派在2022年推翻羅伊訴韋德案以來，最高法院首次審視州墮胎禁令。法院於6月13日維護了廣泛使用的墮胎藥米非司酮的全面獲取，稱反墮胎醫生和組織缺乏提起訴訟的法律資格。
拜登政府認為，聯邦緊急醫療救治和勞工法覆蓋了州立的墮胎禁令，當有人因醫療緊急情況出現在醫院時。眾所周知，1986年的EMTALA法案要求接受聯邦資金的醫院為這些患者提供穩定的護理。
政府在2022年8月愛達荷州的禁令生效之前提起訴訟，兩家下級法院表示，在法律鬥爭繼續進行的過程中，醫生可以繼續在健康緊急情況下進行墮胎手術。最高法院在一月份介入，暫停了下級法院的裁決，並宣佈大法官們將聽取論點。
案件是莫伊爾訴美國，23-726，以及愛達荷州訴美國，23-727。
假設你的城市授予了一份購買新垃圾車的合同。之後，中標的公司向你的市長提供了一份價值13000美元的禮物。市長從未要求過一分錢；但他被提供了這筆錢，他接受了。市長犯了罪嗎？
你可能認為答案很明顯，但顯然並非如此 — 至少根據禁止“盜竊或賄賂”接受聯邦資金的項目的聯邦法規。就在最高法院剛剛裁定支持印第安納州波蒂奇前市長的案件，他在這些事實下被定罪。如果結果在政策上看起來奇怪，那麼作為民主原則的問題，這是可以辯護甚至是正確的 — 這裏的原則是，當立法機關選擇將某個行為定為犯罪時，應儘可能明確地規定被禁止的內容。