最高法院裁決威脅基石華爾街規則 - 彭博社

華盛頓的美國最高法院攝影師：Nathan Howard/Bloomberg在美國最高法院削弱了一個幾十年歷史的法律原則後，華爾街有望在與美國證券交易委員會的鬥爭中取得更多勝利，這個法律原則曾給予聯邦機構廣泛解釋法律的自由裁量權。

最高法院以6-3的決定可能會加速對該機構在加密貨幣到內幕交易等方面努力的挑戰。這些新的限制增加了對SEC主席加里·根斯勒的一系列法庭挫折，因為SEC正着手實施數十年來最全面 — 也最具爭議性 — 的監管規定。

閲讀更多： 最高法院推翻雪佛龍原則，削弱機構權力

儘管監管機構只是受到所謂的雪佛龍原則回退影響的數十家機構之一，但它對華爾街來説是最重要的。這一原則源自40年前的雪佛龍公司訴自然資源保護委員會案的裁決，而最高法院剛剛削弱的案件並未明確涉及金融監管。

為什麼最高法院的“雪佛龍”裁決如此重要：簡析

“這是一個重大變革，”Sidley Austin律所合夥人戈登·託德在週五宣佈決定後表示。他表示，儘管監管機構已經停止完全依賴那份1984年的意見，“大多數聯邦機構在他們的法規和規則制定過程中都隱含或明確地將雪佛龍原則融入其中。”

機構的自由裁量權減少可能會對證券交易委員會（SEC）造成特別嚴重的打擊，因為該機構解釋和應用舊法律，健康市場協會（Healthy Markets Association）執行董事泰·格拉什（Ty Gellasch）在發表的一篇採訪中表示。在做出這一決定之前，監管機構面臨着越來越批判的法院，他説。

“失去法院的推諉權削弱了SEC監督快速變化市場的能力，”格拉什補充道，還表示國會不太可能填補這一空白。“修改法律太慢、太困難，而且太偏向那些有錢的人來有效監管市場。”

加密貨幣和氣候

美國證券交易委員會主席加里·根斯勒（Gary Gensler）攝影師：克里斯托弗·古德尼（Christopher Goodney）/彭博社SEC對加密巨頭Coinbase Global Inc.的備受關注的執法案件被列為一份最近報告中的一個例子，該報告由彭博智庫（Bloomberg Intelligence）撰寫，重點討論了一項削弱判例推諉權的最高法院裁決可能帶來的潛在影響。

在做出裁決之前，法律專家還指出，SEC針對上市公司的新氣候報告規則可能是最脆弱的規則之一。監管機構在四月份暫停了這項規則，因為遭遇了一系列法院挑戰，該規則也正在聯邦法院上訴。

閲讀更多： 挑戰者推動暫停後，SEC凍結氣候規則

與此同時，重振SEC規定要求對沖基金向投資者詳細披露更多費用和開支的路徑也可能更加困難。新奧爾良的一家聯邦上訴法院最近在6月份撤銷了這些規定，稱該機構“超出了其法定權限”。

SEC的10b5-1規則，一項旨在防止內幕交易的法規，也受益於切沃（Chevron）原則，Sidley Austin的合夥人David Petron在一月份的演講中表示。

美國最高法院在一項裁決中支持了1月6日國會大廈騷亂被告，該裁決可能影響數百起起訴案件，包括針對前總統唐納德·特朗普的華盛頓刑事案件。

以6-3的投票結果，法官們限制了司法部對2002年法律的使用，該法律規定阻礙官方程序是犯罪行為。多數法官表示，這項法律是為了保護文件和其他記錄而制定的，不僅僅適用於試圖阻止國會程序的行為。