特朗普機密文件案件被駁回，援引克拉倫斯·托馬斯 - 彭博社

傑克·史密斯

攝影師：德魯·安傑勒/蓋蒂圖片社佛羅里達法官的命令駁回了對唐納德·特朗普的機密文件案的指控，引用了最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯最近的一項意見，對特別檢察官任命的合憲性提出了質疑。

隨着司法部決定是否上訴美國地方法官艾琳·坎農的裁決，托馬斯的文章表明，如果這場鬥爭達到最高法院，前總統至少會在最高法院找到一個同情的耳朵。

閲讀更多：佛羅里達法官駁回特朗普機密文件案

作為最高法院7月1日裁決的一部分，托馬斯——作為法院保守派的一員——寫了一篇單獨的附議意見表達了他對特別檢察官傑克·史密斯可能未經合法任命領導對前總統特朗普的調查的擔憂。

當時沒有其他法官加入托馬斯的意見，但坎農，由特朗普任命到南佛羅里達法院的法官，在週一的93頁裁決中重申了他的理由，駁回了起訴。坎農得出結論，國會未授權總檢察長梅里克·加蘭任命史密斯為特別檢察官，也未批准無限期撥款聯邦資金用於資助史密斯的工作。

免疫決定源自史密斯在華盛頓針對特朗普試圖推翻2020年總統選舉結果而進行的另一案件。托馬斯沒有直接提到佛羅里達案，但他廣泛地寫道，他認為關於史密斯任命是否合法存在“嚴重問題”。

“如果國會尚未就某個特定職位達成共識，行政部門就沒有權力單方面創立並填補該職位。鑑於特別檢察官聲稱行使行政部門的起訴權，後果重大，”托馬斯寫道。

尼克松時代案件

法官沒有明確表示他認為史密斯的任命違憲，但寫道他“不確定”，並且“難以看出”它是合法的。

坎農在討論行政部門任命官員的歷史限制和拒絕政府對“特別檢察官”任命法律解釋時引用了托馬斯的意見。她還在分析尼克松時代最高法院裁決的重要性時引用了托馬斯，該裁決涉及一名特別檢察官調查總統。

鑑於托馬斯的妻子金尼·托馬斯支持特朗普推翻選舉結果的政治立場，托馬斯過去因參與與2020年總統選舉相關的案件而受到公眾批評。一些國會民主黨人和司法倫理專家呼籲托馬斯在與選舉有關的案件中迴避，儘管在提交給法院的所有案件中，沒有任何一方提出這一要求。

大炮在六月底聽取了關於任命問題的論點，就在最高法院發佈免責案件裁決之前不久。

托馬斯在他的贊成意見中發電報説，即使史密斯的起訴在免責之爭中倖存下來，他認為在特朗普案件能夠繼續審判之前，最高法院需要再次就特別檢察官問題發表意見。他寫道，1974年最高法院在處理水門醜聞期間特別檢察官的任命時，只是“順便提到”了司法部在捍衞史密斯任命時引用的聯邦法律。

“也許有一個答案解釋為什麼這些法規為特別檢察官設立了一個職位，”托馬斯寫道。“但是，在這個重大的起訴繼續進行之前，我們至少應該提供一個充分的解釋為什麼會這樣。”

一名美國法官駁回了指控唐納德·特朗普處理機密信息不當的刑事案件，這是一個非同尋常的事件，發生在聯邦調查局特工搜查他在佛羅里達莊園丟失國家機密文件近兩年後，而他正努力重新獲得白宮。

在週一的命令中，美國地區法官艾琳·坎農發現總檢察長梅里克·加蘭任命特別檢察官傑克·史密斯是違憲的。這是特朗普最近在針對他的各種刑事案件中取得的一連串法律勝利的高潮，包括上個月美國最高法院的決定，認定總統至少部分免於因公務行為而受到起訴。