嚴格的墮胎禁令州需要更好的急救保護-彭博社
The Editorial Board
它可以。
攝影師：Saul Loeb/AFP/Getty Images
已經是贏家。
攝影師：David Ramos/Getty Images大約五分之一的懷孕以流產結束，8% 有併發症。在這些悲慘的情況下，墮胎和獲得緊急護理之間的界限變得模糊。生活在實行嚴格墮胎禁令的州的婦女 — 以及她們的醫生 — 應該得到更多明確性。
1986年，國會通過了緊急醫療救治和勞工法案，保證在任何參與醫療保險的醫院獲得緊急護理。如果醫生無法提供“穩定治療”，患者必須轉院。
2022年，最高法院推翻羅伊訴韋德案，愛達荷州迅速禁止除了拯救母親的生命 — 而不是健康 — 之外的所有墮胎。司法部起訴了該州，稱其法律與EMTALA相沖突，因為在緊急情況下可能需要墮胎。（例如，水破過早的婦女可能面臨致命感染的風險。）一家下級法院支持了拜登政府。
爭端最終進入最高法院，隨着案件的審理，緊急墮胎被暫停。
14個州全面禁止墮胎
近三分之一的州的婦女可能會在懷孕期間難以獲得緊急醫療護理
來源：古特馬赫研究所
那段時間孕婦的預後狀況糟糕。許多醫生害怕入獄或失去執照，拒絕在嚴重但非生命威脅的情況下進行墮胎手術 — 其中一些可能導致不孕、器官受損或永久殘疾。該州最大的緊急服務提供者每隔大約一週就會將懷孕婦女空運離開愛達荷州，而上一年只有一次。治療的延遲也使不穩定的情況更加危險。
州法和聯邦法對EMTALA的解釋之間存在巨大差異。愛達荷州堅持認為其墮胎禁令不會禁止治療某些疾病，包括羊膜囊早破。政府則駁斥了該州聲稱急診室將成為“墮胎飛地”，手術可以隨意進行的説法，因為EMTALA關注的是身體健康，而非心理健康。上個月，最高法院裁定應該讓下級法院解決這些不一致之處。它將案件發回，並允許緊急墮胎手術恢復。
然而，對於愛達荷州的婦女 — 以及其他十幾個實行嚴格禁令的州的婦女 — 這一裁決並未解決問題。儘管全國對於合法墮胎的妊娠期限存在分歧，但對於醫療緊急情況的例外情況是強烈的兩黨共識。最理想的情況是，國會修改EMTALA以包括墮胎條款，或者建立一個聯邦底線，允許在緊急情況下進行該手術。
關於墮胎存在一些共同點
在支持因健康緊急情況而設立例外情況時，差異最小
來源：KFF
如果失敗，那些實行嚴格禁令的州應該通過更詳細的立法，概述哪些醫療緊急情況受到EMTALA保護。這些應該包括條件，正如愛達荷州所主張的艾米·科尼·巴雷特法官強調的。各州應該加強保護醫生免受緊急情況下民事和刑事責任的法律，為醫院提供更好的法律培訓。這樣做的同時，他們應該鼓勵產科醫生和婦科醫生——他們一直在離開限制性州——留下，即使只是為了防止常規病例升級為緊急護理。
共和黨人可能會主張不需要更多法律。然而，愛達荷州的訴訟程序表明情況並非如此：模稜兩可的情況正在通過訴訟澄清，而本應通過立法來處理。阿拉巴馬州最近的一個案例證明這可以迅速完成。這些州的婦女不應該得到更少。
更多來自彭博觀點：
想要更多彭博觀點？OPIN <GO>。網絡讀者，點擊 這裏**。或者你可以** 訂閲 我們的每日新聞簡報。
隨着奧運會在巴黎舉行，世界有幸親眼目睹美國體操運動員西蒙娜·拜爾斯令人驚歎的技能：重力無法阻擋。儘管我當然期待看她嘗試 Yurchenko雙躺跳馬 — 這是她是唯一一位在比賽中嘗試的女性，並且上週在巴黎的訓練中成功完成 — 但我真的很高興看到她再次穿上緊身衣，笑容滿面地與隊友擊掌。
這位27歲的運動員（總統自由勳章獲得者）展現出一種新的心理堅韌，給我們所有人帶來了啓示。這體現在她鎖骨上的紋身上，“而我依然崛起”，向瑪雅·安吉洛致敬。