歐洲的新人工智能規則考慮了美國科技公司它們可能會錯過- 彭博社

Lionel Laurent

規則規則規則。

來源：彭博社

西班牙陽光明媚，對BBVA和Sabadell有利

攝影師：Angel Garcia/彭博社

歐盟對大科技公司的150億美元制裁即將完成，人工智能監管即將生效，而微軟和英偉達等人工智能領域的贏家在大規模投資後正在考驗金融市場的耐心。新規旨在提高透明度，管理深度偽造等技術帶來的風險，同時促進投資和創新，因為該地區缺乏科技巨頭。違規行為可能面臨高達年收入的7%的罰款。

但存在一個風險，即這些新規可能只會加劇跨大西洋科技分歧。

彭博社觀點鮑威爾的意味着九月，無論他沒有説什麼拉丁美洲左翼在委內瑞拉犯了一個歷史性錯誤BBVA的出價仍然優於Sabadell的自助拉丁美洲的左翼在委內瑞拉犯了一個歷史性錯誤：JP Spinetto歐洲初創公司並沒有在當前美國科技界的動盪中看到機會，他們表示他們正在努力應對歐盟人工智能法案的複雜性。該法案基於風險，根據使用情況的最低（垃圾郵件過濾器）、有限（聊天機器人）或高風險（招聘）來加強數據透明度、披露和監督的要求 —— 有些使用情況甚至被禁止。定義是廣泛的，可能會導致遠遠超過估計的5%-15%的高風險系統被歸類為高風險，從而使小公司面臨高達六位數的合規成本。

大科技麻煩

科技領域雄心勃勃的人工智能支出計劃正在考驗投資者的耐心

來源：彭博社

此外，像OpenAI的ChatGPT這樣的通用人工智能還需要額外的繁文縟節，包括對訓練數據的披露和尊重版權法。原則上這顯然是個好主意，但決定為“系統性風險”高性能模型創建額外子類別可能會帶來意想不到的後果，這種模型可能在一年內成為所有大型模型的標準。額外的要求可能會減少增長動力，並使小型開發者繼續在一個利基市場中運營，而不是鼓勵他們獲得布魯塞爾的認可。

令人擔憂的原因在於，甚至是該法律背後最初歐洲委員會提案的架構師都表示，其覆蓋範圍過於廣泛。“監管門檻可能設得太高了，”Gabriele Mazzini在離三月份批准該法案的歐洲議會僅一步之遙的布魯塞爾咖啡館告訴我。“歐盟AI法案可能會讓歐洲的一些公司認為法律並沒有提供足夠的法律確定性來繼續前進。”

Mazzini擔心這可能會使擁有足夠深厚資源和能力來應對複雜性並支付罰款的大型美國科技公司根深蒂固，同時繼續投資於技術前沿。作為一名空手道愛好者，曾在美國創業界度過時間的Mazzini是一個自稱的技術官僚，儘管他承認整體布魯塞爾制定規則的機器可能存在盲點。繼續增加而不是減少監管的激勵，以及對初創公司運營方式缺乏第一手瞭解，部分導致了當前的問題。

當然，歐盟其他地區的監管遺產中已經存在這樣的影響，比如全面的GDPR數據隱私法以及針對“守門者”公司如蘋果公司或Meta平台公司的新規定。數十億美元的罰款幾乎沒有削弱大科技公司的主導地位。對反競爭行為和個人數據不當使用的更嚴格規定是必要的，但在更廣泛的科技競賽中也存在一些權衡考量。權衡。

落後

自2022年以來，風險投資份額顯示美國處於領先地位，特別是在人工智能領域

來源：Dealroom.co

注：包括截至7月30日的2024年數據

如果像馬齊尼這樣的人對人工智能規則特別擔憂，那是因為目前的技術比社交媒體或電子商務等業務更為初期 —— 這和高地緣政治和經濟利益使得“非常慎重地監管”變得更為重要，他説。

上圖顯示美國在風險投資籌集方面占主導地位，特別是在人工智能領域，自2022年以來已有三分之二的資金流向美國。像馬里奧·德拉吉這樣的高級官員已經發出警告，歐盟在其他人創新的同時進行監管，該地區的經濟需要人工智能可能提供的生產力提升。即使悲觀的評估認為該技術只能增加1%的GDP增長，這仍然值得在德國經濟正在萎縮的時候抓住這個機會。

在完全實施之前就否定監管是不公平的。彭博智庫的泰姆林·巴森認為，罰款風險不足以阻止近期的人工智能投資。歐盟委員會高級官員羅伯託·維奧拉上個月告訴《金融時報》，人工智能法案將促進創新，併為“廣泛的實驗”提供“充足的空間”。

但是在危害和利益之間的平衡仍然可以得到改善。根據德國初創公司Aleph Alpha的總法律顧問Tobias Haar的説法，一個想法可能是幫助較小的公司承擔合規成本的負擔，並提供工具幫助焦慮的客户成為“AI法案精通者”。

如果做不到這一點，另一個想法可能是對處理快速發展技術的規則設置日落條款或到期日。如果大型科技公司自己的人工智能預期在股市上不得不被重新書寫，也許監管機構需要他們自己停頓一下。

更多來自彭博觀點的內容：

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報 。

薩瓦德爾的自助使命正在取得成效，上週強勁的第二季度業績似乎是對五月份拒絕的收購要約的良好防禦。但是，BBVA在週三的業績表現甚至更好：它擁有更高的貸款增長和回報率，並且有明確的計劃，如果其敵意收購成功，將為兩組投資者帶來更強勁的利潤。我仍然認為，薩瓦德爾的投資者更有可能投票支持它。