排名選擇投票可以導致更温和的候選人 - 彭博社

在排名展位上。

攝影師：Elena Covalenco/AFP

有共識的空間。

攝影師：Kevin Dietsch/UPI/Bloomberg

排名選擇投票在今年的許多州和地方選票上，因此值得考慮它在實踐中的運作方式。或者，正如我們經濟學家所説的：現在是一些博弈論的時候。

運行排名選擇系統的方法有很多種，但它們基本上都允許選民按照偏好順序列出候選人。然後，算法將這些排名轉化為一個獲勝者。

通常情況下，如果一個候選人贏得了大多數第一名選票，選舉就會結束。如果沒有人獲得超過50%的選票，得票最少的候選人將被淘汰，並且該候選人的選票將重新分配給他或她選民的第二選擇。這個過程將重複進行，直到出現一個獲勝者。

Bloomberg觀點房地產市場中一顆1萬億美元的定時炸彈正在滴答作響BNP的€5.1億歐元Axa交易是一次了不起的附加交易更大的座位？免費飲料？你確定這是精神航空？為什麼狼和熊在歐洲是重大政治問題這聽起來很複雜。但只要選民按照真實偏好的順序排列候選人，這個系統就被證明是可行的。阿拉斯加和緬因州目前使用排名選擇投票的形式，紐約市的地方選舉使用了類似的系統。愛爾蘭是最顯著的國際例子。

到了十一月，愛達荷州、內華達州和俄勒岡州的選民將決定這些州是否轉向排名選擇的方法。與此同時，密蘇里州正在考慮禁止這種系統。1

排名選擇投票的一個常見批評是它讓選民感到困惑。另一個是更復雜的選民可能會試圖操縱系統，例如通過給予他們最喜歡的競爭對手最低的排名，而不是按照真實和真誠的偏好順序列出候選人。

這些批評並非無關緊要。但它們並不是該系統最重要的影響。

博弈論可以幫助解釋排名選擇投票如何改變候選人的行為，以及支持他們的精英們的行為。考慮一個有五六個候選人的排名選擇選舉。要贏得選舉，你不能只吸引你的支持者。你也不能疏遠你對手的支持者。你希望其他候選人的支持者認為你“還行”，因為如果他們討厭你，他們可能會給你排名很低，迅速將你淘汰出局。

候選人因此被鼓勵調和他們的立場和行為 — 也就是説，不要互相稱呼太多名字。例如，如果一個選民的最愛候選人稱另一個人的最愛為“怪異”，那麼後者可能會通過投票將稱呼者投到最底部。

結果是什麼？負面競選減少，政治變得更加温和。這種影響在黨內初選中尤為顯著，有時會被最極端的選民所主導。

候選人也以不同的方式競爭。特別是，他們試圖在選區服務方面互相超越，這是一種在不冒犯任何人的情況下變得受歡迎的方式。

更廣泛的證據顯示，使用排名選擇投票時，美國政治變得更加温和。阿拉斯加的排名選擇投票幫助温和的共和黨人麗莎·默科斯基在2022年擊敗了更具意識形態的對手。在愛達荷州，一些保守派對排名選擇投票持懷疑，擔心這是一箇中和他們影響力的陰謀。

在愛爾蘭，政治在大多數政策問題上都相當非意識形態化，選舉通常不被視為重大的、能改變課程的事件。經過一個多世紀的這種制度，愛爾蘭人似乎很樂意保持這種狀態。

這裏的教訓是，不可能在抽象的情況下評估排名選擇投票。它通常使政治變得不那麼極端和意識形態化，但這些是描述性的術語，而不是規範性的。例如，我更希望加利福尼亞的政治不那麼意識形態化，但這是因為它體現了與我的意識形態不同的意識形態。有時，更極端和意識形態化的立場是完全正確的，比如19世紀約翰·斯圖爾特·密爾倡導婦女參政和控制生育。

總的來説，排名選擇投票最適合那些認為事情已經在正確軌道上並且應該繼續保持在那裏的地方。這是一種適合自滿的投票系統。當代美國的哪些部分可能符合這一描述？迄今為止尚未設計出任何投票方法來解決這個問題。

在彭博觀點的其他地方：

• 做排名選擇投票的錯誤方式：弗蘭克·巴里
• 不，阿拉斯加還沒有找到更好的投票方式：喬納森·伯恩斯坦
• 美國最大的威脅是內部政治衝突：詹姆斯·斯塔夫裏迪斯

**​​​​​想要更多嗎？**訂閲 我們的新聞簡報。

政治問題擱置不談，美國人在一些基本事務上是團結一致的：確保航空旅行安全，簡化納税申報流程，簡化學生貸款申請流程。

與此同時，許多人對每年降臨的大量新聯邦規定感到沮喪，2021年達到創紀錄的4,429項。