英國騷亂：埃隆·馬斯克的X通過英國漏洞傳播謊言 - 彭博社
Parmy Olson
米德爾斯堡社區的成員們聚集在一起，清理他們的街道，因為極右翼活動分子在2024年8月5日的騷亂後破壞了財產。
攝影師：伊恩·福賽斯/蓋蒂圖片社歐洲
本月早些時候，反移民抗議者襲擊了一家為庇護尋求者提供住宿的假日快捷酒店。
攝影師：丹·基特伍德/蓋蒂圖片社歐洲在英國努力鎮壓極右翼騷亂者之際，埃隆·馬斯克只是在火上澆油。在首相基爾·斯塔默 警告社交媒體公司有關助長騷亂的在線虛假信息幾天後，馬斯克插手，暗示騷亂是大規模移民的結果，並補充説“內戰是不可避免的。”
事實上，證據表明，在馬斯克的平台上放大的虛假信息助長了騷亂——而這位世界首富幾乎沒有面臨任何後果。即使在英國，儘管通過了最雄心勃勃的法律之一來規範有毒的在線行為，相關部門仍然無能為力，無法應對在Telegram、TikTok或馬斯克的X上蔓延的危險謊言。
彭博社觀點OPEC+將難以維持油價在75美元以上的水平英國騷亂與500年前倫敦的邪惡日子瑞秋·裏夫斯發現了一團糟。她還需要找到收入卡馬拉·哈里斯挑選了一位中西部公主在這樣的緊張時刻，在線火花可能轉變為現實世界的野火，一些平台仍未採取足夠措施對抗在南港刺殺事件後傳播的虛假信息，該事件導致三名參加舞蹈課的年輕女孩遇害。涉嫌攻擊者出生於英國，但在X上病毒式傳播的帖子錯誤地聲稱他是名為阿里·阿爾-沙卡提的穆斯林“尋求庇護者”，去年通過船隻來到英國。令人厭惡的在線影響者安德魯·泰特在X上告訴他的900萬粉絲，嫌疑人是“非法移民”。騷亂者隨後襲擊了清真寺，並縱火焚燒收容尋求庇護者的酒店。
也有人呼籲暴力。在Telegram上，一個消息應用和廣播平台，一名用户在週一發佈了一份針對騷亂者的目標名單，發送到一個擁有13,000名粉絲的頻道。“星期三晚上，兄弟們，”上面寫道。“戴上口罩。”
當我向Telegram的新聞團隊報告這一帖子時，他們第二天回應稱該頻道因違反Telegram關於呼籲暴力的規則而被刪除。但第二天早上，另一個同名頻道又發佈了同樣的煽動性帖子。Telegram正在手動進行打擊，暗示其系統設計不佳。“每天，數百萬條危險內容在造成傷害之前被刪除，”Telegram發言人説。
英國去年通過的新在線安全法有潛力改善此類系統。該法 loosely 受到健康和安全政策的啓發，巧妙地設計以在維護言論自由的同時，賦予大型在線平台對其最終用户的“關懷責任”。該法並不是針對特定內容或個人發佈者，而是賦予英國監管機構 Ofcom 對 Telegram 或 X 等平台進行風險評估的權力，以檢查虛假信息是否以可能造成現實世界傷害的方式傳播。它關注的是系統和流程——而不是單個內容。並且它賦予 Ofcom 頒發鉅額罰款的權力，在極端情況下，封鎖不合規的服務。
但該法直到明年初才會全面生效。1即使今天生效，它也無法解決導致當前暴力的具體謊言。
來自哈特爾浦的國會議員喬納森·布拉什告訴 BBC 電台，謊言被“故意傳播”以激化不同社區之間的緊張關係。但根據新法律，像 TikTok、X 和 Telegram 這樣的平台在讓這些虛假信息傳播時並沒有做錯任何事情，即使在這些信息可能進一步煽動暴力的時刻。
這種荒謬的失誤是英國前保守黨政府的傑作，他們在法案通過前不久削弱了在線安全法。他們刪除了一項禁止“合法但有害”內容的條款，因此規則僅適用於根據現有法律已經非法的內容。例如，在 Telegram 上的暴力呼籲將違反規則，但馬斯克的“內戰”評論或關於南港肇事者是穆斯林的帖子則不會。2
雖然互聯網——尤其是馬斯克的社交媒體網站——是一個污水坑，但當然這並不是所有社會動盪的根源。還有潛在的社會緊張和經濟不平等需要考慮。但如今，世界處於一種狀態，狗哨可以產生深遠的影響，這要歸功於社交媒體的放大，尤其是在那些削弱了他們的信任和安全團隊的平台上。
在英國街頭騷亂的暴徒對一週多前被殺的小女孩毫不在乎。他們正在利用這一悲劇來發泄他們的病態。而且，他們正在利用在線平台在控制信息流方面持續、不受限制的權力。一項本可以最終讓這些公司對危險的錯誤信息負責的開創性法律，因為政治家的短視觀點而失去了大部分效力。通過這項法律本身是向前邁出了一步，但這一步並不夠大。
目前，斯塔默應該避免與馬斯克陷入越來越醜陋的口水戰。億萬富翁發現了他最新的閃亮目標，正在轉發抨擊英國警務系統的視頻和表情包，並用像#TwoTierKeir這樣的標籤嘲弄首相。與一個似乎對自己行為後果或使用他平台的人的後果毫不在乎的網絡巨魔進行互動幾乎沒有意義。
來自彭博社觀點的更多內容：
想要更多彭博社觀點？ OPIN <GO>****。或者訂閲 我們的每日通訊**。**
我今年走上了獲得英國國籍的道路——因此，席捲英國和北愛爾蘭的反移民騷亂讓我感到震驚。針對外籍人士的惡言惡語和暴力可能是由於錯誤信息引發的，但這並不能掩蓋這樣一個事實：在許多本地人和新移民難以認同的英國，火藥桶早已準備就緒：反動和兩極分化，而不是文明和包容。
我的同事Adrian Wooldridge 研究了這一情況，得出結論認為，首相基爾·斯塔默面臨艱難的決策，因為他的政治蜜月期不到一個月。暴力行為不能被容忍，但許多英國人對越來越大規模的移民潮改變他們的城市和城鎮感到困惑。過去14年中，五位首相發誓並未能有效管理移民流動，這並沒有幫助緩解這種困惑。