英國極右翼騷亂：基爾·斯塔默和英國面臨痛苦的清算 - 彭博社

Adrian Wooldridge

2024年8月4日，在曼弗斯的假日快捷酒店外發生騷亂，該酒店被用作庇護所酒店。

攝影師：克里斯托弗·弗朗戈/Getty Images 歐洲他很奇怪。

攝影師：斯賓塞·普拉特/Getty Images

兄弟之城會支持她嗎？

攝影師：德魯·哈洛威爾/Getty Images 北美英國正在從一個週末的抗議、騷亂和右翼暴力中恢復過來。在享受了一個月的蜜月，期間他訪問了巴黎奧運會，與全球領導人交往並宣佈了雄心勃勃的議程後，首相基爾·斯塔默現在正試圖重新確立不僅是公共秩序，還有公眾信心，週日向全國發表講話，並在週一主持了一次緊急科布拉會議。

騷亂的規模令人震驚。在羅瑟勒姆，一羣人試圖縱火焚燒一座收容尋求庇護者的酒店。在利物浦，騷亂者焚燒了一座兒童圖書館。在米德爾斯堡，流氓在居民區遊蕩，砸碎窗户。清真寺遭到襲擊，商店被洗劫，汽車被點燃。戴着面罩的暴徒用聯合王國國旗或聖喬治旗幟裹住自己，將街頭傢俱變成臨時武器，並高喊：“我們要我們的國家回來。”

彭博社觀點特朗普勝利將意味着過渡混亂耶魯法學院的畢業生對經濟學瞭解多少？項目2025？更像是1925年的能源項目。問問德克薩斯州。哈里斯和民主黨人落在一個“奇怪”的信息上，這個信息有效騷亂始於7月29日在南港，當時一名男子在泰勒·斯威夫特的舞會中殺死了三名年輕女孩並傷害了其他幾人，憤怒的抗議者隨後劫持了當地的守夜活動。抗議活動迅速蔓延——主要是在北方，但也波及到一些南方城市，如朴茨茅斯——這主要是由於網絡上關於刺殺者是穆斯林難民的虛假謠言（他實際上是出生於英國的盧旺達父母的兒子），並被總是渴望鬥爭的極右翼活動分子所利用。

斯塔默迅速採取行動，向少數族裔保證他們是安全的，並警告“右翼暴徒”將受到法律的嚴懲。週末期間，超過400人被逮捕，警方現在將使用來自身體攝像頭和安全錄像的照片證據來逮捕更多人。

首相在這方面帶來了獨特的專業知識，他曾在2011年英國最後一次大騷亂期間擔任公共檢察官，當時法院全天候開庭。但這一次，國家的壓力更大。在許多地方，警察被抗議者嚴重超越：例如，在羅瑟勒姆，警方的防線暫時被打破，暴徒闖入了酒店。監獄人滿為患，法院也被堵塞。如果騷亂平息，似乎很可能，政府將能夠勉強應對，儘管系統承受着壓力；如果騷亂持續，英國國家履行其最基本職責的能力將受到嚴峻考驗。

社交媒體顯然在煽動不滿情緒方面承擔了一些責任。埃隆·馬斯克不僅允許不負責任的人（包括俄羅斯前線組織）在Twitter/X上相對自由地活動。他個人通過在週日發推文稱“內戰是不可避免的”來助長了火勢。

極右翼政治家們也在煽動事態。勞倫斯·福克斯，一位前演員和重奪黨領導人，發推文稱“幾十年來，英國女孩一直被移民野蠻人強姦”——這條帖子已被觀看超過300萬次。斯蒂芬·亞克斯利-倫農，也被稱為湯米·羅賓遜，在塞浦路斯發表了煽動性言論，他目前正在那裏曬太陽。許多最激進的抗議者被認為與英格蘭防衞聯盟有聯繫，該組織是羅賓遜在2009年創立的，後來採用了不同的名稱和身份。警方對羅賓遜在過去一個月成功組織的在倫敦的主要和平（儘管令人厭惡）抗議活動的規模感到擔憂，同時也擔心該組織似乎在北部和中部紮下了深根。

奈傑爾·法拉奇一如既往地表達了暴亂者的擔憂而不真正支持他們，暗示2020年的“黑人的命也是命”抗議活動給人留下了“二元警務”的印象。這一次，他可能面臨被他喜歡玩弄的火焰燒傷的危險：右翼保守黨人和前內政大臣普麗蒂·帕特爾特意譴責了他的“二元”言論。法拉奇的改革黨可能會遭遇與德國的選擇黨相同的命運，後者在其領導人私下討論大規模驅逐後，受到了聲望的驟降。

騷亂的更深層原因是什麼？傳統上，提出“社會原因”這一問題的是左派，然後努力反駁右翼的主張，認為試圖解釋犯罪行為等同於為其辯護。這一次正好相反：斯塔默和他的內政大臣伊薇特·庫珀堅持認為沒有任何藉口可以為暴力行為辯護。到目前為止，他們將解釋的工作限制在研究社交媒體在傳播疫情中的作用。

這種論點從左派提出時與從右派提出時一樣適得其反。顯然，有一部分暴徒致力於違法行為，或者是因為他們是極右翼意識形態者（有些人有納粹標誌紋身並做希特勒敬禮），或者是因為他們喜歡暴力，或者是兩者的混合。還有一些年輕人是在學校假期尋找娛樂。

但抗議者中也包括一些普通人，他們覺得英國國家辜負了他們。他們也有一些合理的問題要問：為什麼在歷屆政府承諾減少移民的情況下，移民人數仍在上升？為什麼難民不斷乘船抵達卻只能被安置在酒店？而上屆政府承諾的“提升水平”議程為何沒有改善北方的機會？將這些人和極右翼暴徒混為一談，或者將他們的擔憂視為極端主義宣傳的產物，而不是對國家現狀的真實焦慮的表達，都是適得其反的。

有時這些投訴可以通過事實來解決。警方在羅瑟漢姆被迫使用防暴盾牌並不是因為他們在施加“雙重標準”，而是因為抗議者試圖縱火燒燬一家酒店。在截至2023年3月的一年中，警方對每1,000名黑人進行了 24.5次的攔截搜查，而對每1,000名白人則進行了5.9次，這幾乎不是他們吸收了BLM意識形態的跡象。

但更普遍地説，這些投訴需要通過改革機構和改善公共政策來解決。現在不到一半的英國人對 他們當地的警察部隊有信心，十年前這一比例為63%。通過海峽的庇護申請者的持續流入正在耗盡國家資源以及人們的耐心。如果政府無法減少難民的流入並加快處理他們的過程，騷亂無疑會再次發生。儘管一些人呼籲召回國會，但這將是一個無意義的姿態，因為英國需要迅速的行動，由部長們執行，而不是更多的討論。

斯塔默也有責任更多地解決許多工人階級社區，特別是在北方，因經濟和社會變革而感到邊緣化並被英國國家忽視的無助感。讓我們對騷亂採取強硬態度，但也讓我們對其根源採取強硬態度。

來自彭博社觀點的更多內容：

想要更多彭博社觀點嗎？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日通訊 。

當一位總統候選人感到有必要在全國電視上説他和他的競選搭檔並不“奇怪”——而他的黨內成員 急忙支持他——這表明他的對手的競選信息正在獲得關注。“你知道誰真的奇怪嗎？她真的奇怪，”唐納德·特朗普 告訴 福克斯新聞的勞拉·英格拉漢姆，在上週二播出的採訪中，試圖轉移副總統卡馬拉·哈里斯的競選攻擊。他在幾天後撥打了一個受歡迎的 保守派播客 來強調他的觀點。“我有很多身份，但我不是奇怪，”他告訴主持人，並補充説他的競選搭檔，參議員JD·範斯，“一點也不”奇怪。

彭博社觀點英國在極右翼騷亂後面臨痛苦的清算特朗普勝利將意味着過渡混亂耶魯法學院的畢業生對經濟學瞭解多少？項目2025？更像是1925年的能源項目。問問德克薩斯州。毫無效果。到週五，CNN分析師哈里·恩騰已經專門討論了有多少“奇怪”進入了時代精神。“有時候政治中有些攻擊性言論真的沒有影響，”他觀察到。“但對我來説，感覺很多人對這個攻擊性言論很感興趣。”他指出，關於“奇怪”這個詞的谷歌搜索激增，通常與四個其他詞同時出現：“蒂姆·沃爾茲”（明尼蘇達州州長和第一位在這一新聞週期中稱特朗普為“奇怪”的民主黨人）、“MAGA”、“GOP”和“JD·範斯”。關鍵是，“奇怪”的上升與範斯的支持率急劇下降的加速相吻合。

當然，範斯自己也做了很多事情來破壞他的受歡迎程度（想想“無子女的貓女士”）。 “奇怪”可能只是他面臨的一系列更廣泛挑戰的一部分。儘管如此，在一個共和黨人常常在信息戰中超越和超越民主黨的時代，“奇怪”的明顯説服力及其被迅速使用的速度都值得注意。更令人驚訝的是，通常在辱罵和創造持久惡毒方面佔上風的正是特朗普。

也許有一些外部的機會，“奇怪”這個詞會適得其反，導致共和黨將這個詞重新定義為更多的證據，證明精英、常春藤聯盟教育的民主黨人正在對尋求一點尊重的普通人嗤之以鼻。像“奇怪”這樣的政治用語也可能會逃脱其創造者的控制。希拉里·克林頓在2016年總統競選的最後階段發現了這一點，她預見性地警告選民關於被特朗普吸引的危險怪人，但發現她對那羣人的標籤——“可鄙之人”——為有效的共和黨反制提供了燃料。

在社交媒體和廣播中討論“奇怪”可能在與特朗普崛起所伴隨的各種道德和公民深淵相結合時顯得微不足道。民主、各種公民和個人權利，以及成熟和複雜的治理都在發揮作用。無政府狀態和危險的威脅顯然比“奇怪”所傳達的更具分量，不是嗎？

但這就是問題所在。喬·拜登的總統競選經常指出所有這些生存威脅，試圖將特朗普——這個專制者——逼入絕境。然而，這並沒有為拜登的候選身份增添多少動力，儘管對他的活力和年齡的懷疑可能削弱了大部分信息。看起來“奇怪”正在做一些艱難而必要的肖像工作，而這些工作逃脱了更高尚的術語和“主義”。使用“奇怪”來幫助在選民的心中和思想中定義特朗普，也表明民主黨人可能更願意玩同樣的消息遊戲，而這正是他和他的黨派常常以令人不安的效果使用的。這對民主黨人來説可能是一個滑坡，但到目前為止，他們並沒有進入特朗普的共和黨所青睞的宣傳和虛假信息的領域。他們只是一次又一次地陳述顯而易見的事實：特朗普是奇怪的。

共和黨最近公佈了他們首個實質性的廣告購買，針對哈里斯。這一新舉措將她描述為拜登政府的“邊境沙皇”（一個她從未擁有的頭銜和角色），並強調白宮的移民和經濟政策是她的功勞。“卡馬拉·哈里斯。失敗。軟弱。危險的自由主義者，”廣告總結道。

然而，民主黨並不僅僅依靠“奇怪”作為對這種批評的反擊。哈里斯的競選團隊推出了她的移民記錄的獨特看法，提供了一種政策靈活性：副總統作為一位認真對待邊境安全改革的候選人，這些改革將成為未來政府的一部分，並在特朗普成功破壞兩黨移民立法的情況下仍然得以實施。這是一場快速而靈巧的競選，展示了民主黨人常常缺乏的攻擊意願。

特朗普顯然意識到了他所面臨的新能量。在民主全國委員會週五公佈了一則新的搖擺州廣告，稱他“害怕與”哈里斯辯論後，他在社交媒體上表示他會與她辯論——儘管是在一個他選擇的電視網絡、日期和規則下。所以我們拭目以待。無論如何，他在關注。他在回應，因為他處於被動的位置，這是他所厭惡的。

特朗普對總統競選中勢頭轉變的恐慌使他遠離了共和黨在最近的密爾沃基共和黨大會上試圖推出的“團結”信息，以及作為該黨競選廣告基礎的政策攻擊。相反，正如他最近在全國黑人記者協會大會上的表現所證明的，特朗普正在依賴他在2016年和2020年使用的相同工具：種族主義和分裂。

這就是特朗普的舒適區，目前尚不清楚這是否會影響搖擺州選民。除了其政治效用外，這種做法仍然令人感到可怕，而許多共和黨策略家認為他不應該這樣做。

與此同時，其他觀察者認識到這種“奇怪”推動的影響。“將你的對手描繪成令人尷尬、無聊和奇怪是一種有效的策略。這是直觀的。它能打動人心，”馬特·沃爾什，一位右翼評論員指出。“民主黨人是邪惡的，但並不愚蠢。他們這樣做是有原因的。應對的方法是指出他們是一羣奇怪的怪胎。我希望共和黨人有勇氣這樣反擊。這是唯一的辦法。以火還火。這將變得醜陋。”

在這個歷史性的競選季節，情況可能會變得更加醜陋。考慮到民主黨人已經取得了一些早期的勝利，而特朗普及其盟友通過如此糟糕的回應來放大這些攻擊，哈里斯的競選團隊明智地保持了這種奇怪的風格。

來自彭博社觀點的更多內容：

  • JD Vance 已經變成 從MAGA繼承人到負擔：Patricia Lopez
  • 哈里斯 展示了為什麼特朗普如此害怕她：Nia-Malika Henderson
  • 哈里斯 可以提醒我們特朗普是一個捕食者：Francis Wilkinson

​​​​​想要更多彭博社觀點？終端讀者請前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**

民主黨在賓夕法尼亞州表現出色，副總統卡馬拉·哈里斯將在週二與她的新副總統候選人在費城的集會上亮相。但最近的一系列選舉勝利在一堆麻煩之上顯得不太穩固。如果哈里斯選擇賓夕法尼亞州州長喬什·夏皮羅作為她的搭檔，這在一定程度上是為了增強她在這個看起來相當不穩的關鍵州的前景。

最近的民主黨勝利看起來令人印象深刻。民主黨贏得了 2023年的州最高法院選舉，這是選票上唯一的全州性競賽，並在一些激烈競爭的學區選舉中獲勝，從極右社會保守派手中奪取控制權。在2022年，夏皮羅擊敗了一位弱小的MAGA對手成為州長，而約翰·費特曼克服了中風（和另一位弱小的共和黨人）贏得了美國參議院席位。與此同時，民主黨參議員鮑勃·凱西在今年的美國參議院競選中始終領先於共和黨人大衞·麥克科米克。