拜登的通貨膨脹削減法案有了新的盟友：共和黨 - 彭博社

共和黨地區正在看到拜登氣候立法的好處。

攝影師：邁克爾·M·聖地亞哥/美聯社北美一切皆有可能。

攝影師：安德魯·哈尼克/美聯社北美眾議院共和黨人對綠色支出的頑強反對在一個狡猾的對手面前動搖了：綠色支出。

議長邁克·約翰遜剛剛收到一封信件，由他所在黨團的18名成員簽署，敦促他不要干擾《通貨膨脹減免法》中嵌入的清潔技術補貼，該法案有一半的成員投了反對票（另外九名是幾個月後當選的新成員）。雖然簽署者譴責《通貨膨脹減免法》通過的“黨派過程”——在預算調解下——他們也表示“聽到來自行業和我們選民的聲音，他們擔心能源税制將再次被顛覆”，如果共和黨在11月大獲全勝並決定拆除該法案。結果可能是失去承諾的工作和投資，或許留下半建成的工廠，成為他們地區的永久提醒。

彭博社觀點龍舌蘭品鑑可以拯救Airbnb——如果它是好龍舌蘭“衞生棉條蒂姆”沃爾茲是一個奇怪的表情背後有一個真實的問題為什麼美國人如此願意搬到災區？卡馬拉·哈里斯可以贏得亞利桑那州。共和黨人在幫忙。兩個月前，我與我的彭博社觀點同事和EnerWrap創始人傑夫·戴維斯一起，發佈了一項詳盡的分析，研究清潔技術製造項目的建設或規劃情況，甚至細化到眾議院選區級別。EnerWrap專注於美國能源系統的數據驅動洞察。您可以在這裏閲讀並與數據互動。底線是，超過2000億美元的計劃投資和大約195,000個預期工作崗位——受益於IRA和兩黨基礎設施與就業法案中的補貼——絕大多數都計劃在共和黨選區。我們得出的結論是：“隨着數十億美元流入紅色選區，意識形態純粹性與經濟務實之間衝突的可能性正在增加。”

這種衝突的第一個具體證據出現並沒有花太長時間。

簽署者是一羣有趣的人，似乎出於不同的目標而動機各異。最容易理解的是代表那些計劃建設項目或總部設在這些地區的公司的10個選區。截止到6月，當我們發佈分析時，這些選區佔據了約230億美元的投資和18,000個工作崗位，約佔全國總數的10%。兩個選區佔據了大部分：喬治亞州的巴迪·卡特眾議員的第一區和內華達州的馬克·阿莫代眾議員的第二區，這兩個選區在全國清潔技術製造投資計劃中排名第二和第三。

然而，另一個因素是相對的温和，無論是在行為還是定位方面。“平均而言，簽署者的立場較為温和，代表的地區比整體的眾議院共和黨人更為紫色，”華盛頓分析公司ClearView Energy Partners LLC的董事總經理凱文·布克説。

紫色優勢

8月6日呼籲謹慎對待IRA廢除的18位簽署者代表的地區，平均而言，更具競爭性且呈紫色。

來源：ClearView Energy Partners，使用Cook Political Report、DailyKos和VoteView.com的數據

簽署者的投票傾向通常比整體的共和黨核心小組更為温和，儘管有一些顯著的例外，如卡特和印第安納州第9區的眾議員艾琳·霍欽。1值得注意的是，兩個簽署者，紐約第2區的眾議員安德魯·加巴里諾和內布拉斯加州第2區的眾議員唐·貝肯，在他們的地區沒有計劃的清潔技術製造項目，但他們是投票支持兩黨基礎設施和就業法案的13位眾議院共和黨人之一。

這裏可能影響温和性的另一個因素是希望被視為如此。正如圖表所示，這封信中有一種紫色主題。十二位簽署者代表的地區被 Cook Political Report 分類為競爭性，其中七個地區被視為完全的搖擺區。顯著的是，五位簽署者來自紐約的地區，其中四位是剛當選的新人，所在地區四年前投票支持喬·拜登總統。2

當你是一個紫色地方的紅色代表時，宣傳你的合理性是常識。另一個常識是：不要為了自己的選民投票放棄一大筆錢和工作。本週標誌着這種意識在11月之前首次顯現。

更多來自彭博社觀點：

• 拜登給 紅色地區一個不方便的禮物：Denning & Davies
• 想要更便宜的處方藥？ 讓談判開始：社論
• 特朗普的迴歸將是 一場氣候噩夢：Gongloff & Denning

想要更多彭博社觀點？ OPIN <GO>****。或者你可以訂閲 我們的每日通訊**。**

我們可能永遠不知道副總統卡馬拉·哈里斯為何決定不選擇受歡迎的亞利桑那州參議員馬克·凱利作為她的競選搭檔，而是選擇明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲。

有人説這是因為凱利是一個無聊的公眾演講者，在競選活動中會失敗，儘管他作為宇航員和戰鬥機飛行員的職業生涯令人敬畏。還有人説這是因為工會領袖，民主黨聯盟的關鍵人物，不信任他。