蒂姆·沃爾茲瞭解中國這對美國有好處 - 彭博社

Karishma Vaswani

敵對關係對任何人都沒有好處。

攝影師：安德魯·哈尼克/蓋蒂圖片社

一位進步的民主黨人，喜歡打獵，熱愛足球，並相信美國屬於所有人。

攝影師：安東尼·索夫萊/星報通過蓋蒂圖片社

普通人先生。

攝影師：漢娜·福斯利恩/蓋蒂圖片社北美民主黨副總統候選人蒂姆·沃爾茲在中國成為了一種一夜成名的名人。自從卡馬拉·哈里斯選擇他作為她的搭檔以來，世界第二大經濟體的社交媒體上充滿了關於他在那裏的評論。

來自佛山第一中學的退休英語教師陳偉川表示，他在1989年和1990年時是沃爾茲的同事，教授英語，指出他深受學生們的喜愛。一位網友在中國的微博平台上説：“美國政治家公開表示兩國可以和平共處是很少見的。”另一位指出沃爾茲的“獨特背景使他對中國有真實的視角”，並表示他可以在兩國關係極其困難的時刻促進文化交流。

彭博社觀點你最喜歡的葡萄酒產區將感受到熱浪哈里斯和沃爾茲需要的不僅僅是化學和魅力才能獲勝哈里斯和沃爾茲非常在線，但中位數選民卻不是AR-15步槍是戰爭武器。聯邦法官剛剛確認了這一點。他的經歷在家鄉並不受歡迎，一些共和黨人暗示明尼蘇達州州長對中國的喜愛可能意味着他對北京會比較軟弱。事實遠非如此。沃爾茲對中國的瞭解是一種優勢——因為他能夠將中國共產黨與中國人民的抱負區分開來。這將幫助華盛頓在貿易、領土爭端和台灣等重要問題上保持強硬，同時也允許對超級大國之間的關係採取更為審慎的態度。

就中國而言，它希望新的美國政府能夠減輕壓力——儘管考慮到當前的兩黨強硬立場，這似乎不太可能。在理想的情況下，北京希望看到貿易關税放寬，以便獲得更多高端技術的進入，並希望美國停止過多介入南海、台灣和其他人權問題。沃爾茲的過往記錄表明，如果他和哈里斯在11月成功，中國將會感到非常失望。

首先，一個警告：沒有美國副總統能夠制定外交政策。充其量這只是一個儀式性的角色，但在象徵上卻很重要。哈里斯並沒有決定喬·拜登總統處理中國事務的戰略，但她是他整體目標的良好國際大使。最終，華盛頓與北京之間的關係的基調和風格是由橢圓形辦公室、國家安全委員會以及國務院和國防部指導的。

儘管如此，Walz 對中國的熟悉將是一個資產——自喬治·H·W·布什以來，他是第一位在總統候選人名單上擁有這種經驗的人，布什在1970年代擔任美國駐北京大使。除了教學，他還與妻子一起成立了一家公司，組織高中生的夏季 中國之行，進行了 大約 30 次訪問這個國家。Walz 的第一手知識，以及他促進人際交流的事實，可能在緩解北京和華盛頓之間的緊張關係方面發揮重要作用。

但在對中國保持強硬方面，他並不是個軟弱的人。Walz 是人權的堅定倡導者，批評 北京在西藏和香港的記錄，並共同發起譴責一些這些侵犯行為的決議。香港民主活動家 Jeffrey Ngo 指出，Walz 在 對抗 北京方面有着悠久的記錄，但沒有那種有時會主導美國政治話語的激烈反華語氣。在他在國會的 12年 中，Walz 也能夠區分中國人民和黨，表示，“如果他們有合適的領導，便沒有他們能夠成就的限制。”

這些情緒應該讓共產黨感到恐懼，而不是高興，正如一些共和黨人所説的那樣。沃爾茲在1989年天安門廣場大屠殺後曾在中國之後親眼目睹了一個本可以在富裕中變得更加自由的國家的失落潛力。這並沒有發生，而在習近平主席領導下的中國可以説是自毛澤東以來最為專制的。

華盛頓對北京在習近平領導下發生變化的認識是在唐納德·特朗普的任期內出現的。焦點轉向將中國視為不僅僅是經濟夥伴，而是至關重要的競爭對手，以及對全球民主的潛在威脅。貿易戰是在特朗普任內開始的，他對中國商品施加了多輪關税。這種做法往往笨拙，但兩國關係的基調和氣氛發生了實質性的改變。

在拜登任內，這種情況持續，但更加深思熟慮和有方向性。 芯片和科學法案表面上是為了創造更多就業機會和將供應鏈帶回國內，但它也針對中國日益增長的半導體產業。華盛頓還加大了對抗北京在南海行動的力度，並始終支持台灣，表明如果中國發動入侵，美國將會為其辯護。

哈里斯-沃爾茲政府應該繼續這些政策，因為在大多數情況下，它們是有效的。結合中國經濟的疲軟，它們成功地阻止了北京對台灣的潛在入侵，並遏制了一些在印太地區的威脅。在拜登的領導下，美國在與亞洲的互動上也變得更加積極，儘管在中東和烏克蘭有其他干擾。

沃爾茲的經驗將為潛在的哈里斯總統任期提供目前在美中關係中缺失的細微差別。北京將很難將他描繪成一個仇恨中國的惡棍：沃爾茲對中國人民的喜愛已經非常明確。他的個人歷史與這個國家緊密相連——他的結婚紀念日是6月4日，即天安門大屠殺的日期——這是他妻子所説他想要銘記的日子。

這兩個超級大國之間的敵對關係對任何人都沒有好處。在這個北京在習近平的領導下變得更加封閉和孤立的時期，一個與中國深度接觸並改善人際交往的美國，不僅對美國人和中國人有利，對我們其他人也是好事。

更多來自彭博社觀點：

想要更多彭博社觀點嗎？ 觀點 <GO> 。或者你可以訂閲 我們的每日通訊 。

自週二以來，當副總統卡馬拉·哈里斯介紹明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲作為她的競選搭檔時，共和黨人已減少了對哈里斯的種族和性別的初步攻擊。相反，他們將目標轉向了沃爾茲男性氣質的傳統標誌。

這並不令人驚訝。任何簡歷上包括足球教練、軍人和精準射手的自由派民主黨人都是對MAGA神話的挑戰，該神話認為自由主義和女權主義威脅傳統男性氣質，因此你最好投票給共和黨，以免被侵略性的亞馬遜奪走你瀕危的男性身份。

彭博社觀點你最喜歡的葡萄酒產區將感受到熱浪蒂姆·沃爾茲瞭解中國。這對美國有好處哈里斯和沃爾茲需要的不僅僅是化學反應和魅力才能獲勝哈里斯和沃爾茲非常在線，但中位數選民卻不是 在他們擁擠的競選 發佈會在費城上，哈里斯讚揚了“教練”沃爾茲，表彰了他的退伍軍人身份，併為沃爾茲“被稱為國會山上最優秀的射手之一，年復一年贏得兩黨射擊比賽”而感到自豪。

這些傳統的男性特質本身就足夠具有威脅性。但是，如果這樣一位射手、州冠軍足球教練和普通人能夠愉快地在一位黑人女性競選總統時充當配角，那麼這對MAGA試圖逆向工程21世紀有什麼意義呢？畢竟，如果一位中年、異性戀的白人男性喜歡打獵，不必時刻擔心失去地位，也不需要傳統的性別和種族等級來驗證他的生活選擇，那麼他為什麼還需要唐納德·特朗普和JD·範斯呢？

這是一個令共和黨候選人感到恐懼的問題，他們除了怨恨、憤怒和限制對手自由與民主權力的承諾外幾乎沒有其他東西。這解釋了為什麼範斯立即開始抹黑沃爾茲的軍事記錄，聲稱——當然沒有證據——沃爾茲在競選國會時“拋棄”了他的部隊，而該部隊在被派往伊拉克之前。

“快速船隻”是對2004年民主黨總統候選人約翰·凱瑞發起的有組織的謊言運動的稱呼。沃爾茲在國民警衞隊的24年並不是凱瑞作為越南快速船船長在戰鬥中表現出非凡勇氣的記錄。但與凱瑞的英雄主義一樣，沃爾茲的軍事記錄威脅到了共和黨的刻板印象。快速船抹黑是規定的解藥。

沃爾茲的射擊能力也帶來了類似的問題。上個月在CNN的安德森·庫珀面前，沃爾茲對範斯進行了嘲諷。“我保證他無法像我一樣射擊雉雞，”沃爾茲説。

全國步槍協會立法行動研究所的執行董事蘭迪·科祖赫對《華盛頓郵報》表示，“一頂迷彩帽無法掩蓋卡馬拉·哈里斯和蒂姆·沃爾茲是支持從守法獵人和槍主手中沒收槍支的激進分子的事實。”

科祖赫的“奪槍”説法是荒謬的，因為沃爾茲自己拿着槍去打獵。但沃爾茲支持全國步槍協會反對的流行槍支法規，而他作為一個戴着迷彩帽的獵人這樣做。全國步槍協會和範斯一樣對此沒有答案，因為它的成功依賴於讓看起來像沃爾茲的人害怕那些看起來不像他們的人。

目標是產生對沃爾茲是否真實的懷疑——或者至少是一個真實的男人。“你得追溯幾十年才能找到一個真正能展現”那種隨意、粗獷的白人男性氣質的政治家，寫道時尚作家德里克·蓋伊。他説，沃爾茲“傳達了一種與砍木頭、騎馬的羅納德·里根相似的力量”。

當然，這並不完全是關於外表。這是關於選民如何對這些文化信號做出反應。匹茲堡大學歷史學家拉拉·普特南研究基層政治，她告訴我，沃爾茲在賓夕法尼亞州的鄉村和郊區有能力獲得支持。她引用了民主黨人和退伍軍人康納·蘭姆的例子，他在2018年贏得了特朗普支持的賓夕法尼亞西部地區的特別選舉。普特南説，對於那些為蘭姆拉票的人來説，“蘭姆的軍旅經歷是進入考慮門檻的最重要因素。這就是為什麼對沃爾茲的軍旅經歷進行迅速抹黑的努力如此迅速而全面。那種生活經歷和資歷在這裏是超級有意義的。”

自共和國成立以來，男性氣概的競爭一直在進行中。投票中的性別差距持續了幾十年，以及對“媽媽黨”（民主黨）和“爸爸黨”（共和黨）的刻板印象。在1980年代末，猶他州的共和黨參議員奧林·哈奇稱民主黨為“同性戀者的黨”。

令人驚訝的是，三十多年後，今天聽到一位共和黨政治家做出類似的聲明並不令人意外。共和黨固步自封，倒退不前，沉溺於懶惰的偏見，指向過去。哈里斯，奔向未來，激發了主導MAGA的恐懼。

沃爾茲對特朗普和範斯的威脅恰恰在於他有能力平息這種恐懼。然而，如果哈里斯公開激發，沃爾茲也在微妙地指控。他不害怕女性，不害怕黑人，也不害怕未來。你為什麼害怕呢？

更多來自彭博社觀點：

  • 蒂姆·沃爾茲是個普通人。這正是哈里斯所需要的。：帕特里夏·洛佩茲
  • 哈里斯和民主黨落在一個“奇怪”的信息上，這個信息有效：蒂莫西·L·奧布萊恩
  • 哈里斯贏得賓夕法尼亞州必須做的事情：弗朗西斯·威爾金森

想要更多彭博社觀點？終端讀者請前往OPIN <GO>。或者你可以訂閲我們的每日通訊。

副總統卡馬拉·哈里斯任命明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲為她的競選搭檔，帶來了一個具有鄉土魅力的熟練執行官，他已經證明自己不怕擁抱依賴政府改善人們生活的政策。

沃爾茲，60歲，在許多方面是哈里斯的完美平衡。他作為州長擁有深厚的經驗，憑藉六屆國會議員的任期建立了與眾議院的聯繫，並且有一個普通人的背景故事，使他在通常的精英律師候選人中脱穎而出。

彭博社觀點你最喜歡的葡萄酒產區將感受到熱浪蒂姆·沃爾茲瞭解中國。這對美國有好處哈里斯和沃爾茲需要的不僅僅是化學反應和魅力才能獲勝哈里斯和沃爾茲非常活躍於網絡，但中間選民卻不是只用一個詞 — “奇怪” — 沃爾茲完成了很少有候選人能做到的事情。他重新構建了整個民主黨的信息。唐納德·特朗普被描繪成威脅民主的黑暗領主的形象不復存在。相反，沃爾茲嘗試了一種老派的操場策略 — 將惡霸和他的幫派描繪成奇怪的人。這個嘲諷讓特朗普顯得渺小，將他置於一種新的嘲弄光環之下。

社交媒體瞬間沸騰，採訪請求如潮水般湧來，不久之後，“奇怪”成為每個民主黨人嘴邊的詞彙。

但沃爾茲帶來的遠不止機智的言辭。他擁有哈里斯明智地利用的力量：強大的成就記錄，向選民證明他能夠交付。

更重要的是，對於哈里斯來説，沃爾茲知道如何以一種與中美洲及全國各地產生共鳴的方式來傳達這個信息。民主黨人常常被共和黨的攻擊所嚇倒，過於害怕完全擁有他們的議程，無論是生育權、氣候變化，還是削減對富人和企業的税收優惠。

沃爾茲採取了不同的方法。“這不是為了積累政治資本以備下次選舉，”他在簽署幾項歷史性立法後説道。“這關乎於燃燒政治資本來改善生活。”

在最近的一次CNN採訪中，傑克·塔珀指出，在沃爾茲的領導下，明尼蘇達州已經合法化了娛樂用大麻，實施了槍支背景檢查，擴大了LGBTQ保護，為低收入明尼蘇達人提供了免學費的大學教育，並批准了學校兒童的普遍免費早餐和午餐。塔珀問，這樣的記錄是資產，還是僅僅讓特朗普將沃爾茲標記為另一個大政府自由派？

這是一個讓許多民主黨人結結巴巴的問題。沃爾茲只是微笑着。“真是個怪物！”他説。“孩子們吃得飽飽的，能夠學習，女性在做自己的醫療決策……而我們是前五大商業州之一……我很樂意接受這個標籤。”

自從沃爾茲開始頻繁出現在媒體上，他似乎觸動了那些厭倦了特朗普在國家舞台上所表現出的誇張消極和無政策內容的選民。他們在他身上看到了自己——一個在需要時穿西裝，但在其他時候戴着棒球帽遮住禿頂，穿着磨損的Carhartt夾克（這是中西部的風格）搭配法蘭絨襯衫，開始工作的傢伙。蜜月期可能不會長久，但目前，他的支持者們在社交媒體上湧現出各種幽默的“美國爸爸”主題變體，有人猜測沃爾茲會在副總統面試中回答國家安全問題，最後卻戴着頭燈修理白宮閣樓的電線。

沃爾茲説話、行動和穿着都像個普通人，因為他就是個普通人。我從2006年他首次競選國會議員時就開始關注他，那時他剛從曼卡託西高中畢業。口才了得、理想主義且興奮不已，他成功地推翻了一位長期的共和黨現任者，將該地區從紅色翻轉為藍色。他宣揚“一個明尼蘇達”的信息，模糊了城市與鄉村之間的界限，最終成為州長併成功連任。

他在內布拉斯加州的一個小鎮長大，畢業班只有25名學生。高中畢業後不久，他加入了陸軍國民警衞隊，擔任重炮兵，經過24年的服役後退役，達到了指揮軍士長的軍銜。

沃爾茲是位教師的兒子，自己也成為了一名教師，並娶了一位教師。雖然共和黨副總統候選人JD·範斯推動私人代金券，沃爾茲卻深受公立學校倫理的影響，知道學校是社區的命脈，尤其是在美國鄉村地區。

當他還在高中時，沃爾茲的父親被診斷出肺癌，並很快去世。州長回憶起他家在依靠遺屬福利生活時的掙扎，以及他母親花了多少年才還清保險未覆蓋的醫療債務。所有這些經歷使沃爾茲成為一個不為政府幫助普通美國人和那些不幸者平衡競爭環境而感到歉意的人。他也會帶來脆弱之處，就像任何競選搭檔一樣。他將被期待為他對疫情的嚴格處理以及在喬治·弗洛伊德抗議期間使用國民警衞隊的決定辯護。明尼蘇達的共和黨人多年來一直在磨練針對他的論點。

哈里斯就她對國家的願景尚未做出定義，這是可以理解的，因為她的競選才剛剛開始兩週。然而，沃爾茲的選擇可能提供了一些路線圖。

共和黨擅長將民主黨的優先事項，如可負擔的健康保險、兒童保育、帶薪家庭假和更高的最低工資，描繪為保姆國家的證據。明尼蘇達州則形成對比，已經實施了許多這些目標，並且仍然被評為 頂級州之一，適合商業發展。這並非偶然。從機場和道路到勞動力，企業知道在沃爾茲的領導下，明尼蘇達州對自身及其人民進行了投資。它已成為尋求生育自由的女性的避風港，而其鄰州則實施了嚴格的墮胎禁令。當其他州在禁書時，明尼蘇達州卻禁止了書籍禁令。帶薪家庭假在明尼蘇達州並不是一個空想，而是法律，預計從2026年開始實施。在明尼蘇達州參議院僅有一票優勢的情況下，沃爾茲和其他民主黨領導人的強有力和堅定支持使這些想法得以成為法律。

邁克爾·布羅德科布，前共和黨活動家轉型為播客主持人，最近表示沃爾茲“能夠軟化批評者、贏得人心並在共和黨地區獲勝是他的政治基因的一部分。”這對哈里斯來説可能至關重要，因為她鞏固藍色牆州，特別是威斯康星州、密歇根州、賓夕法尼亞州和明尼蘇達州，而特朗普誓言要翻盤這些州。

現在在特朗普對美國的反烏托邦版本作為一個充滿操控機構和脆弱民主的可怕地方，以及哈里斯-瓦爾茲票意圖建立一個新的自由和公平定義，擁抱這個國家的多樣性，追求公平且不讓任何人被排除在外之間的選擇應該是明確的。

來自彭博社觀點的更多內容：

​​​​​想要更多彭博社觀點？終端讀者請前往 OPIN <GO> 。或者您可以訂閲我們的 每日通訊 。