斯塔默與英國工會：鬥爭還是逃避？ - 彭博社
Martin Ivens
已故首相對英國勞資關係產生了深遠的影響。
攝影師：保羅·埃利斯/法新社作為一名初級記者，我曾問瑪格麗特·撒切爾為什麼她沒有對一個激進的工會使用她那嚴厲的新勞動法。“艾文斯先生，”鐵娘子冷笑道，混合了威嚴的第一人稱複數和奇怪的自我描述，“我們可不是有趣的小兔子。”
儘管她以意識形態的僵化而聞名，但務實的撒切爾在馴服工會時總是採取長遠的策略。在困境中，她願意做出讓步，但沒有人懷疑她的前進方向。在她合適的時機，撒切爾會準備國家機器來對抗罷工並將其鎮壓。
彭博社觀點中國的熱門遊戲《黑神話：悟空》背後有着複雜的傳説興登堡2.0需要印度不同的回應Sonos投訴的數量令人震耳欲聾美國如何避免在南海爆發戰爭首相基爾·斯塔默和工黨的財政大臣瑞秋·裏夫斯也不是有趣的小兔子。保守黨反對派指責這對組合在全面實施官方薪酬機構的抗通脹建議（醫生在兩年內增加22%，教師今年增加5.5%）時“迎合”工會。這一指控被誇大了——上屆政府也提供了甜頭來解決爭端——但斯塔默和裏夫斯尚未表明他們的前進方向。
新工黨政府正受到國內外投資者的關注。在德國、法國和美國的政治動盪中，英國可能成為一個穩定的島嶼。斯塔默擁有壓倒性的下議院多數，因此在實現他的首要任務“增長、增長、增長”方面處於有利位置。然而，靈活的勞動市場是撒切爾在1970年代戰勝工會大亨、使國家停滯不前的遺產，是國家經濟競爭力的關鍵。首相冒着危險破壞這一比較優勢。
事實上，斯塔默自己的“鐵”財政大臣已經表明她並非易於對付。裏夫斯的第一個——不受歡迎的——宣佈之一是對冬季燃料補貼進行收入測試，這項補貼同樣發放給億萬富翁和貧困養老金領取者。那些一貫抱怨國家浪費開支的保守黨領導候選人，通過反對削減補貼並沒有為自己贏得信譽。在她老闆的全力支持下，裏夫斯還維持了保守黨施加的福利金兩孩限制。七名反對國王演講的工黨議員因抗議而震驚地被剝奪了黨鞭。社會護理費用上限也仍然存在。斯塔默對種族主義騷亂者也採取了嚴厲措施。
像撒切爾一樣，後者在上任後不久就實施了一系列通貨膨脹的公共部門薪酬獎勵，首相和他的財政大臣決定為自己爭取時間。上屆保守黨政府留下了未解決的工資爭議和持續的罷工，導致“英國破碎”的有毒指控。毫無疑問，一些更具政治動機的工會樂於將保守黨趕出辦公室。無論如何，醫院預約的等待名單飆升，鐵路陷入混亂。
工黨希望購買一段工業和平期，以推動其增長議程。工會大亨對此瞭如指掌。這使得部長們的談判籌碼變得薄弱。近年來，公共部門的生產力急劇下降，但在工資談判中並沒有附加與表現相關的條件。限制性的工作慣例和實施新技術的權利仍然未被觸及。國家部門的員工人數持續上升。
一些公共服務確實需要加薪——自疫情以來，教師和護士的空缺急劇增加——但並非所有。公共部門的養老金和工作保障遠比私營部門慷慨。
衞生部長韋斯·斯特里廷長期以來一直認為，向國家衞生服務體系投入更多資金並不一定能帶來更好的結果。現在，他將不得不在沒有獲得醫生、護士和輔助工作人員靈活工作保證的情況下改革NHS。激進且薪水豐厚的火車司機也讓政府陷入困境。交通部長路易絲·海赫自稱“自豪的工會主義者”，與司機工會Aslef達成協議（在三年內漲15%，其中兩年追溯）時也沒有尋求任何工作慣例的改變。
Aslef的左翼領導人米克·維蘭立即以罷工來回報海赫的慷慨，計劃下個月在國有的東海岸主線進行罷工。這次爭端是關於排班——而不是工資。鐵路公司已經實際上破產——居家辦公和疫情導致乘客數量驟降——因此納税人可能不得不為他們的工資單提供救助。而Aslef所引領的，其他工會也會跟隨。邊境執法官員和全科醫生正在威脅罷工。明年，維蘭也會回來要求更多的資金。
對工黨的做法可以説的最好的是，傳統自由市場黨派的保守黨也有充足的機會去面對問題。但他們卻退縮了。十年前，保守黨首相大衞·卡梅倫與當時的倫敦市長鮑里斯·約翰遜合作，向首都的激進交通工會妥協，就像許多其他保守黨政府之前所做的那樣。
工黨與幫助創立該黨的工會的聯繫變得更加疏遠。託尼·布萊爾的副手約翰·普雷斯科特是一位曾經的工會人士，能夠與他們溝通。斯塔默沒有這樣的人才。代表教師、醫生和鐵路員工的三大最具攻擊性的工會，甚至不再與工黨有任何關聯。
更令人擔憂的是，斯塔默的副首相安吉拉·雷納計劃在一代人中帶來對工作場所權利的最大變化，推翻撒切爾時代的改革。工會認可的多數門檻將被廢除，規定工會成員投票罷工所需比例的法律將被取消，“剝削性”的零工合同將被禁止，員工將從第一天起獲得靈活的工作時間和其他權利，員工將獲得“關閉聯繫權”——老闆不得在工作時間之外聯繫員工。
單獨來看，大公司可能能夠適應這些變化。作為一個整體，它們將損害小企業，並迫使大僱主跳過不必要的環節。斯塔默已經在軟化關於工作時間外聯繫的條款，但政府需要提供更多的靈活性。
下個月，工會大會將要求工黨恢復“工資”，以彌補高通脹期間實際收入的損失。鬥爭還是逃避？遲早，斯塔默和裏夫斯將被迫揭示他們的底牌。
更多來自彭博社觀點：
想要更多彭博社觀點？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**