拜登和哈里斯必須公開談論與中國、俄羅斯的核風險 - 彭博社

心中想着核武器。

攝影師：亞倫·施瓦茨/彭博社

“每個男人、女人和孩子都生活在達摩克利斯的核劍下，懸掛在最細的絲線上，隨時可能因意外、誤判或瘋狂而被切斷，”美國總統對全世界，無論是朋友還是敵人説道。

那是約翰·F·肯尼迪在1961年對聯合國發表講話時的言辭，這是他對美國對手和全人類的 眾多公開呼籲之一，旨在限制核戰爭的瘋狂。他的前任 開始在核時代佔據高地，提出控制這些惡魔武器的大膽想法，其他總統也會繼續，最終導致軍備控制和禁試條約，並幫助（到目前為止）避免核浩劫。

彭博社觀點蒂姆·沃爾茲提醒我們社會保障的真正目的哈里斯和特朗普不應迎合加密貨幣人羣卡馬拉·哈里斯描繪她對美國的願景奧運會結束，馬克龍感受到壓力迴歸喬·拜登過去也常常緊急地談論核擴散和戰爭的危險。但那是在他擔任副總統的時候，顯然是朝着支持美國官方“不首先使用”政策的方向邁進，這一理論如今只有中國在世界九個核大國中支持。自從成為總統以來，拜登在這個問題上基本保持沉默。他的副總統和可能的繼任者卡馬拉·哈里斯也是如此。

相反，拜登已經顯然向五角大樓發出了機密指示，以準備一種新的方法，基於威懾——也就是説，能夠並決心對俄羅斯、中國和北朝鮮的聯合核攻擊進行報復。這一政策轉變發生在今年春天，在他將總統競選的接力棒交給哈里斯之前。

新戰略的原因是可以理解的，但拜登和哈里斯的新方法（在她知情的情況下）是錯誤的。沒有公共信息的秘密武器或理論轉變只會讓對手更加偏執，全面軍備競賽幾乎不可避免，增加某人、某地、以某種方式誤判的風險。

拜登的決定在某種程度上是有道理的，因為自他擔任副總統以來，世界變得更糟。俄羅斯已經退出了最後一項軍控條約，並通過在烏克蘭入侵的背景下威脅戰術使用核武器打破了禁忌。中國正在儘快增加其武器庫，目標是在十年左右實現與美國和俄羅斯的平衡。北朝鮮也在增加其庫存。而伊朗則準備在短時間內“突破”並建造核武器。

更為不祥的是，儘管這四個威權國家存在差異，但它們正越來越像一個“軸心”。它們在外交、經濟和軍事上相互支持，並對抗美國及其所代表的價值觀。華盛頓越來越擔心，在任何給定的歐亞衝突升級過程中，它們可能會協調對美國或其盟友的核打擊。

這個令人恐懼的情景讓一些美國政策制定者認為，美國需要進入並贏得一場新的軍備競賽，擁有的彈頭和發射技術總是能夠匹配或超過不僅是美國唯一的核對手俄羅斯的 arsenal，還包括那四位原子末日騎士的聯合力量。

軍備控制的行家 反駁 説這種核武器的增加是愚蠢的。這不僅會在經濟上造成毀滅性後果，還會將資源從美國的非核（誤稱為“常規”）軍事力量中轉移出去。它也是毫無意義的，因為在核戰爭中，一旦你能讓任何敵人相信，即使在他們先攻擊你之後，你也能消滅他們，那麼彈頭的絕對數量就不再重要。美國在這方面的能力是幾倍於此的。

拜登今年的秘密轉變尚未達到發起這樣的軍備競賽的程度。這必須經過國會，並在預算鬥爭中生存下來。相反，他的命令只能涉及五角大樓在應對敵人聯合攻擊時對轟炸機、潛艇和洲際導彈角色的思考，以及盟國將從其飛機上投放的美國彈頭。這樣的戰略思考本身並沒有錯；在軍事事務和生活中，準備是最重要的。

問題在於，拜登、哈里斯——甚至唐納德·特朗普——都沒有像艾森豪威爾、肯尼迪、里根和其他總統曾經那樣公開談論這些末日情景和選擇。在這個選舉週期中，最引人注目的外交政策爭議是以色列和巴勒斯坦之間的衝突，但這不會升級為核戰爭。你可能會認為核武器應該在公眾講壇上引發一些説教。

更重要的觀眾在北京、莫斯科和平壤，但特別是在中南海。到目前為止，中國人拒絕了美國開始認真談判核武器控制的提議。官方上，他們保持着“不首先使用”的立場，但華盛頓對他們是否仍然意味着這一點持懷疑態度。他們的核武器擴張可能意味着他們希望確保自己擁有二次打擊能力。這也可能表明，如果對台灣的常規攻擊風險失敗，他們希望有其他選擇。

通過與他的俄羅斯和朝鮮同行站在一起，習近平主席似乎也在計算，他正在建立並確實領導一個新的反美陣線，為具有中國特色的多極世界秩序做準備。

拜登在去年秋天與習近平在加利福尼亞的會議上私下提到了這些擔憂。但實際上並沒有什麼進展。因此，是時候讓他、哈里斯、特朗普和其他人大聲而公開地敦促習近平和世界了。沒有中國領導人能夠理性地希望與世界上最強大的經濟體進行核軍備競賽。每個人都可以同意“核戰爭無法贏得，絕不能進行。”

拜登和哈里斯必須提醒美國人及其對手，所面臨的風險是什麼。他們可以通過匹配中國的“不首先使用”承諾來表明善意。他們必須恢復宣傳肯尼迪在聯合國時所説的話：核武器“必須在它們消滅我們之前被廢除。”

來自彭博社觀點的更多內容：

• 哈里斯或特朗普，美國必須 避免新的核軍備競賽: 安德烈亞斯·克魯斯
• 烏克蘭再次面臨 德國問題。讓我們解決它：馬克·冠軍
• 關於貿易的新 共識是錯誤且危險的：克萊夫·克魯克

想要更多彭博社觀點嗎？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日通訊 。